Решение по делу № 2-1819/2022 от 20.09.2022 | Выборгский городской суд (Ленинградская область)

Дело № 2-1819/2022 г. Выборг

УИД 47RS0005-01-2022-000142-75

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2022 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Вериго Н.Б.,

при секретаре Журавлевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец развития" обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1 085 859, 04 рублей, расходов по уплате госпошлины в сумме 13 629, 30 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 31.08.2020 г. между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 960200,00 руб. с процентной ставкой 10% годовых. Срок возврата кредита - 31.08.2030.

ПАО «УБРиР» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом.

По состоянию на 22.12.2021 сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 1085859,04 руб., в том числе: 960200,00 руб. - сумма основного долга; 125659,04 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 01.09.2020 г. по 22.12.2021 г.; 0,00 руб. - пени.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед истцом не погашена, в связи с чем, истец вынужден обратиться с иском в суд.

Истец ПАО КБ «УБРиР» надлежащим образом извещен о месте, времени и дате рассмотрения дела, в своем заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, 31.08.2020 г. между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 960200,00 руб. с процентной ставкой 10% годовых. Срок возврата кредита - 31.08.2030.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, в корреспонденции с п. 2 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов и условий обязательства. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Доказательств того, что указанная задолженность выплачена истцу, ответчиком не представлено.

Требования истца являются обоснованными, поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, а потому, требования в части взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 629, 30 рублей, также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 361, 363, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития", ИНН <***>, с ФИО1, Дата года рождения, уроженки , паспорт зарегистрированной по адресу: , задолженность по договору кредита № № от 31.08.2020 за период с 31.08.2020 по 22.12.2021 в размере 1 085 859, 04 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 629, 30 рублей, а всего: 1 099 488, 34 рублей (один миллион девяносто девять тысяч четыреста восемьдесят восемь рублей 34 копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Б. Вериго

47RS0005-01-2022-000142-75

Подлинный документ находится

в производстве Выборгского городского суда

Ленинградской области, подшит в деле №2-1819/2022