Приговор по делу № 1-508/2023 от 07.09.2023.

УИД: 09RS0001-01-2023-003571-84

Уголовное дело №1-508/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 сентября 2023 года г.Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд, Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Чотчаева Д-И.Ш.,

при секретаре судебного заседания Баймурзаевой А.З.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора города Черкесска Кочкарова Р.Р.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Байрамуковой А.Х., представившей удостоверение № 19 и ордер № 064135,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, на иждивении детей не имеющего, образование среднее, временно не работающего, осужденного 10.03.2023 года приговором Невинномысского городского суда, Ставропольского края, по ч.1 ст.228 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, условно, с испытательным сроком в 1 год. Окончание испытательного срока 10.03.2024 года, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО4 виновен в управлении автомобилем лицом, в состоянии опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено ФИО4 при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 г.Невинномысска Ставропольского края от 02.12.2021 года по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу 27.12.2021 года, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение ФИО4 сдал на хранение в органы ГИБДД 27.12.2021 года, административный штраф оплатил 24.05.2022 года. Таким образом, ФИО4, в соответствии со ст.4.6 и ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, является подвергнутым административному наказанию с 27.12.2021 года до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до 27.06.2024 года.

Однако ФИО4 должных выводов для себя не сделал и, 28.05.2023 года около 21 часа 20 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находился возле автомобиля марки <данные изъяты>" VIN"№" темно-серого цвета ДД.ММ.ГГГГ года выпуска государственный регистрационный знак "№ припаркованного на территории домовладения <адрес>, где у ФИО4, достоверно знающего, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, реализуя который из личной заинтересованности, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, и желая этого, сел за руль автомобиля марки "<данные изъяты> VIN "№" темно-серого цвета ДД.ММ.ГГГГ года выпуска государственный регистрационный знак "№", запустил двигатель, отъехал на нем с места стоянки, и стал управлять им.

28.05.2023 года примерно в 21 час 30 минут водитель ФИО4, управляя автомобилем марки "<данные изъяты>" VIN "№" темно-серого цвета ДД.ММ.ГГГГ года выпуска государственный регистрационный знак №", был остановлен сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД МВД по КЧР возле <адрес>, где был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но, после разъяснения ему всех последствий отказа от данного действия, осознавая, что в соответствии с примечанием 2 к ст.264 УК РФ он будет признан лицом, находящимся в состоянии опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Эти действия ФИО4 органом дознания квалифицированны по ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Доказательствами по уголовному делу, приведенными в обвинительном постановлении, подтверждающими обвинение в совершении преступления ФИО4, исследованными судом в соответствии с ч.2 ст.226.9. УПК РФ являются:

Оглашенные показания подозреваемого ФИО4 (л.д.70-75), из которых следует, что свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал. Постановлением мирового судьи г. Невинномысска от 02.12.2021 года он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Дело было рассмотрено в его отсутствие, но данное постановление он позже получил по почте. Свое водительское удостоверение он сдал на хранение в органы ГИБДД 27.12.2021 года. Административный штраф оплатил тогда же. 28.05.2023 года он со своим другом <данные изъяты> приехал в г.Черкесск на день рождения их общего друга, имени которого он называть не хочет. День рождения праздновали на базе отдыха "На опушке", расположенной в районе "Медсанчасть", более точного адреса он не знает, куда они приехали на автомашине марки "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак "№", принадлежащей родному дяде <данные изъяты>. Он и <данные изъяты> изначально договорились, что на дне рождении употреблять спиртное он не будет, чтобы сесть за руль на обратном пути. Однако, в ходе застолья он забыл об этом и выпил пару рюмок коньяка, но <данные изъяты> об этом говорить не стал. Примерно в 21 час 20 минут 28.05.2023 года они с <данные изъяты> вышли из-за стола, сели в вышеуказанную автомашину, и под его управлением выехали в сторону дома. Проезжая по ул.Гутякулова г.Черкесска в восточном направлении, примерно в 21 час 30 минут 28.05.2023 года он был остановлен сотрудниками ГИБДД, догнавшими его на патрульной автомашине. Инспектор ГИБДД подошел к нему и попросил предъявить документы на право управления транспортным средством. Он представился ему, предоставил СРТС и пояснил, что других документов у него нет. Инспектор ГИБДД сказал ему, что от него исходит запах алкоголя, и спросил, употреблял ли он спиртное. На что он признался, что выпил две рюмки коньяка. Проверив его по базе данных на своем планшете, сотрудники ГИБДД установили, что он лишен права управления транспортными средствами по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Инспектор ГИБДД разъяснил ему, что наличие у него признаков опьянения является основанием для отстранения его от управления транспортным средством, зачитал ему его права, и составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором он поставил свою подпись. Затем инспектор ГИБДД предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, либо медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. На что он ответил, что проходить освидетельствование отказывается. Инспектор ГИБДД разъяснил ему, что в таком случае, он будет привлечен к ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, и снова предложил его пройти, но он снова ответил отказом. В составленном инспектором ГИБДД протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, с указанием в нем отказа от его прохождения, он также поставил свою подпись. После чего инспектором ГИБДД в отношении ФИО4 были составлены административный протокол по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, административный протокол по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, за управление им транспортным средством, будучи лишенным права управления, и протокол о задержании транспортного средства, которое было поставлено на штрафстоянку, расположенную на ул. Шоссейной г. Черкесска. Он полностью признает свою вину в том, что управлял автомобилем в состоянии опьянения и отказался от прохождения медицинского освидетельствования, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. В содеянном он искренне раскаивается.

Оглашенные показания свидетеля ФИО1 (л.д.58-61), который показал, что 28.05.2023 года в 19 часов 00 минут он, совместно с инспектором ДПС ст. лейтенантом полиции ФИО2 заступил на службу в составе экипажа "Енисей- 2". Около 21 часа 30 минут 28.05.2023 года, передвигаясь на маршруте патрулирования по ул.Гутякулова г.Черкесска, возле автобусной остановки, расположенной по адресу: КЧР <...> напротив проходных ворот АО "Черкесский завод РТИ", ими для проверки была остановлена автомашина марки "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак "№". ФИО1 подошел к водителю, представился, пояснил причину его остановки и попросил передать документы на право управления транспортным средством. Водитель представился ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставил СРТС, и пояснил, что водительского удостоверения у него нет. При разговоре от ФИО4 исходил запах алкоголя. На вопрос, употреблял ли он спиртное, ФИО4 признался, что выпил пару рюмок коньяка. При проверке ФИО4 по базе данных ГИБДД было установлено, что он лишен права управления транспортными средствами по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. После чего ФИО1 разъяснил ФИО4, что наличие у него внешних признаков опьянения является основанием для отстранения его от управления транспортным средством, зачитал ему его права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, и составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором ФИО4 сначала расписываться отказался, но позже передумал и расписался в данном протоколе. Затем ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, либо медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. На что ФИО4 ответил, что проходить освидетельствование отказывается. ФИО4 было разъяснено, что в таком случае он будет привлечен к ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, и снова было предложено его пройти, но ФИО4 снова ответил отказом. В составленном ФИО1 протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО4 также сначала отказался расписываться, но позже передумал и расписался в протоколе. После чего в отношении ФИО4 были составлены протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и протокол о задержании транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак "№", которое было помещено на территорию специализированной автостоянки, расположенной по адресу: КЧР <...>. При таких обстоятельствах в действиях ФИО4 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, о чем ФИО1 был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который был зарегистрирован в КУСП Отдела МВД России по г. Черкесску.

Хочет добавить, что все их действия по составлению административного материала в отношении ФИО4 были ими записаны на видеокамеру мобильного телефона. В дальнейшем данные видеозаписи с памяти мобильного телефона, а также видеозапись момента остановки ими ФИО4, с памяти бортового видеорегистратора их патрульной автомашины, были переписаны на цифровой диск, который был упакован в белый бумажный конверт и приобщен к собранному материалу.

Кроме показаний подозреваемого и свидетеля, доказательствами, подтверждающими обвинение в совершении ФИО4. инкриминируемого ему преступления, согласно обвинительному постановлению, исследованными судом в соответствии с ч.2 ст. 226.9. УПК РФ, являются следующие письменные доказательства:

-светокопия протокола об отстранении от управления транспортным средством № от 28.05.2023 года, согласно которого водитель ФИО4, на основании наличия у него внешних признаков опьянения, был отстранен от управления транспортным средством марки "<данные изъяты> государственный регистрационный знак "№ (л.д.6);

-светокопия протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 09 СЕ № от 28.05.2023 года, согласно которого водитель ФИО4, на основании наличия у него внешних признаков опьянения, и его отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался (л.д.7);

-светокопия протокола об административном правонарушении 09 СЕ № от 28.05.2023 года, согласно которого водитель ФИО4 управлял транспортным средством марки "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак №", и отказался от прохождения-. медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами (л.д.8);

-светокопия протокола о задержании транспортного средства 09 СЕ № от 28.05.2023 года, согласно которого транспортное средство марки "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак №" задержано и помещено на специализированную автостоянку, расположенную по адресу: КЧР <...> (л.д.10);

-справка ГИБДД от 07.06.2023 года, согласно которой ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Постановлением мирового судьи судебного участка №3 г.Невинномысска Ставропольского края от 02.12.2021 года по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф оплачен полностью. Водительское удостоверение ФИО4 сдал на хранение в органы ГИБДД 27.12.2021 года. Окончание срока лишения права управления транспортными средствами 27.06.2023 года (л.д.21);

-копия Постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка №3 г.Невинномысска Ставропольского края от 02.12.2021 года, вступившего в законную силу 27.12.2021 года, согласно которого ФИО4 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев (л.д.23-24);

-протокол осмотра места происшествия от 07.06.2023 года со схемой и фототаблицей к нему, согласно которого с участием ФИО4 был осмотрен участок местности на автопарковочной площадке базы отдыха, расположенной по адресу: КЧР <...>, на котором была припаркована автомашина марки "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак "№", когда ФИО4, находясь в состоянии опьянения, примерно в 21 час 20 минут. 28.05.2023 года сел за руль указанной автомашины, запустил двигатель и стал управлять ею, и в последующем был остановлен сотрудниками ГИБДД, где отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.30-35);

-протокол осмотра места происшествия от 07.06.2023 года с фототаблицей к нему, согласно которого с участием ФИО4 был осмотрен участок местности на парковочной площадке возле дома № 1-2 ул. Гутякулова г.Черкесска, на котором 28.05.2023 года примерно в 21 час 30 минут ФИО4 был остановлен сотрудниками ГИБДД, управляя автомашиной марки "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак "№" в состоянии опьянения, и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.36-40);

-протокол осмотра предметов от 07.06.2023 года с фототаблицей к нему, согласно которого на территории специализированной автостоянки ИП "Баиев", расположенной по адресу <...> с участием ФИО4 был осмотрен автомобиль марки "МАЗДА 6" государственный регистрационный знак "А935СТ/09", изъятый у него сотрудниками ГИБДД 28.05.2023 года при обнаружении у него внешних признаков опьянения и его отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.41-49);

-протокол осмотра предметов от 02.07.2023 года, согласно которого в кабинете №233 ОД Отдела МВД России по г.Черкесску, с участием подозреваемого ФИО4, его защитника, и двоих понятых, был осмотрен цифровой диск белого цвета, с видеозаписями процесса оформления от 28.05.2023 года сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД МВД по КЧР административного материала в отношении ФИО4 (л.д.85-90);

-вещественные доказательства: автомобиль марки "<данные изъяты>" VIN "№" темно-серого цвета ДД.ММ.ГГГГ года выпуска государственный регистрационный знак "№" - возвращенный законному владельцу свидетелю ФИО3; цифровой диск белого цвета, с видеозаписями процесса оформления от 28.05.2023 года сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД МВД по КЧР административного материала в отношении ФИО4, упакованный в бумажный конверт белого цвета, клапан которого оклеен отрезком бумаги с оттиском круглой печати "Для пакетов Отдел дознания Отдела МВД России по г.Черкесску" и пояснительным печатным текстом: "ФИО4 28.05.2023 года /УД №", заверенный подписями подозреваемого ФИО4, его защитника, двоих понятых, и дознавателя - хранящийся при уголовном деле (л.д.56-57; 91).

Как следует из материалов уголовного дела, дознание по делу проведено в сокращенной форме по ходатайству подсудимого, с участием защитника и разъяснений порядка и последствий производства дознания в сокращенной форме и соответствует требованиям гл. 32.1 УПК РФ. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не установлено.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, было заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, осознает последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства. Осознает, что судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Государственный обвинитель и защитник против дальнейшего рассмотрения уголовного дела, по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства, не возражали.

Согласно ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Давая оценку исследованным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО1, суд признает показания указанного свидетеля правдивыми и достоверными, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, согласуются, как между собой, так и в совокупности с другими доказательствами, представленными стороной обвинения, и кладёт их в основу обвинительного приговора.

Исследованные в судебном заседании, в том числе и письменные доказательства относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом, в установленном законом порядке и содержащаяся в них информация не вызывает у суда сомнения в ее относимости и допустимости, и в своей совокупности достаточны для принятия решения по предъявленному обвинению.

Оценивая показания подсудимого, суд приходит к выводу, что они получены в ходе дознания в установленном законом порядке, соответствуют исследованным доказательствам, и поэтому, признавая их достоверными, считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

Решая вопрос о форме вины в действиях подсудимого ФИО4, с учетом способа совершения преступления, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО4, реально осознавал общественно-опасный характер деяния, предвидел наступление опасных последствий, желал их наступления, т.е. действовал с прямым умыслом.

Признавая подсудимого ФИО4 виновным в предъявленном ему обвинении, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Назначая подсудимому ФИО4 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение с его стороны совершения новых преступлений.

Содеянное ФИО4 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО4 вину признал, в содеянном раскаялся, судим, не состоит на учете у врача нарколога и в психоневрологическом диспансере.

Согласно предоставленной характеристики ФИО4 по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающих наказание подсудимого, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, судом признается раскаяние в содеянном, признание вины, положительная характеристика.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст.63 УК РФ судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО4, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, суд считает, что цели наказания, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты лишь при назначении ФИО4 наказания в виде обязательных работ.

Санкция ст.264.1 УК РФ предусматривает кроме обязательных работ, альтернативные виды наказаний, как штраф, лишение свободы.

Вместе с тем, суд с учетом всех обстоятельств, установленных в судебном заседании, считает, что назначение наказания в виде обязательных работ, будет способствовать достижению целей наказания указанных в ст. 43 УК РФ.

Санкция ст.264.1 УК РФ предусматривает дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО4 в настоящее время не занимает какие-либо должности, связанные с управлением транспортных средств.

При этом, в судебном заседании стороной защиты не было приведено обстоятельств и причин, в силу которых невозможно применение к подсудимому дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, в частности по управлению транспортными средствами, в связи с чем, суд не находит оснований, которые свидетельствовали бы о невозможности назначения ФИО4 дополнительного вида наказания в виде лишения его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.

ФИО4, осужденный 10.03.2023 года приговором Невинномысского городского суда, Ставропольского края, по ч.1 ст.228 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, условно, с испытательным сроком в 1 год, совершил преступление небольшой тяжести в период испытательного срока.

В соответствии с ч.4ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного, положительно характеризующегося, суд считает возможным сохранить условное осуждение в отношении ФИО4.

При таких обстоятельствах, приговор Невинномысского городского суда Ставропольского края от 10.03.2023 года подлежит самостоятельному исполнению.

При назначении наказания судом принимаются во внимание требования ч.5 ст.62 УК РФ, с учётом положений указанных в ст.226.9 УПК РФ.

В целях последующего исполнения приговора, суд считает необходимым оставить без изменения меру пресечения, избранную в отношении ФИО4, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ, при постановлении приговора, суд в совещательной комнате разрешает вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговор и л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО4, до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Приговор Невинномысского городского суда Ставропольского края от 10.03.2023 года в отношении ФИО4, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу: автомобиль марки "<данные изъяты>" VIN "№" темно-серого цвета ДД.ММ.ГГГГ года выпуска государственный регистрационный знак "№" - возвращенный законному владельцу свидетелю ФИО3 - оставить по принадлежности; цифровой диск белого цвета, с видеозаписями процесса оформления от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле - хранить в материалах уголовного дела (л.д.56-57; 91).

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Чотчаев Д-И.Ш.