Решение по делу № 2-1574/2023 от 31.07.2023

Дело №2-1574/2023

УИД: 68RS0004-01-2023-001890-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 31 июля 2023 года

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе :

судьи Мурановой О.В.,

при секретаре Парамоновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ООО «МСТАРСТРОЙ» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ООО «МСТАРСТРОЙ» о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 28.12.2020 г. выдало ООО «МСТАРСТРОЙ» кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 48 мес. под 17 % годовых. В обеспечения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства № от 28.12.2020 г. с ФИО1, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 Заемщик исполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность за период с 28.12.2020 г. по 26.05.2023 г. (включительно) в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб. Ответчикам были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, однако, до настоящего времени требование не выполнено. На основании изложенного истец просит взыскать в свою пользу с ответчиков солидарно указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ООО «МСТАРСТРОЙ» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. В адрес суда вернулись конверты с судебными повестками с отметкой «Истек срок хранения».

Суд на основании ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 28.12.2020 г. выдало ООО «МСТАРСТРОЙ» кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 48 мес. под 17 % годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежаще, перечислив на счет заемщика денежные средства в сумме кредитных денежных средства, что подтверждается распоряжением на перечисление кредита и платежным поручением от 28.12.20210 г..

Заемщик исполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность за период с 28.12.2020 г. по 26.05.2023 г. (включительно) в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

В обеспечения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства № № от 28.12.2020 г. с ФИО1, № от 28.12.2020 г. с ФИО2, согласно условиям которого, поручители подтверждают, что обязуются отвечать перед Банком за исполнение «МСТАРСТРОЙ» всех обязательств по Заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования Заемщиков № от 28.12.2020 г.

Договор поручительства вступает в силу с даты подписания сторонами Индивидуальных условий. Договор поручительства и обязательство поручителя действует с даты подписания Индивидуальных условий по 26.12.2026 г. включительно. До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств Заемщика по Кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч.2 ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

25.04.2023 г. истец направил в адрес ответчиков требования о досрочном возврате суммы кредита в срок до 25.05.2023 г., однако требования остались без ответа и удовлетворения.

Поскольку ответчики уклоняется от исполнения обязательств по договору займа, суд считает обоснованными требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности.

Определяя размер задолженности, суд принимает в качестве обоснованного расчет истца.

Расчет является арифметически верным, составлен с учетом условий кредитного договора, а также поступивших платежей. Ответчиком не оспорен.

При изложенных выше обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору солидарно.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию и госпошлина, уплаченная истцом при обращении в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) солидарно с ООО «МСТАРСТРОЙ» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) задолженность по кредитному договору № от 28.12.2020 г. за период с 28.12.2020 г. по 26.05.2023 г. (включительно) в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Муранова

Решение в мотивированном виде составлено 01 августа 2023 года

Судья О.В. Муранова