Копия
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Тарко-Сале, ЯНАО 12 октября 2023 года
Судья Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Пономарев А.В., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Пуровского районного суда ЯНАО от 06.10.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Обжалуемым постановлением ФИО1 признан виновным в том, что 05.10.2023 в 01:30 около д. 24а мкр. Комсомольский г. Тарко-Сале Пуровского района ЯНАО, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
Пяку назначено наказание в виде 10 суток административного ареста.
Пяк, не согласившись с указанным постановлением, подал жалобу, в которой просил его отпустить, т.е. он не сможет оплатить штрафстоянку автомобиля.
В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, указав, что виновным себя признает, является малоимущим, не сможет заплатить за штраф стоянку автомобиля.
В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Изучив письменные материалы дела, и оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Виновность ФИО1 полностью подтверждается исследованными в суде доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от 05.10.2023, в котором изложены обстоятельства правонарушения;
- рапортами о правонарушении от 05.10.2023;
- протоколом об отстранении Пяка от управления транспортным средством;
- актом освидетельствования на состояние опьянения от 05.10.2023, с чеком, согласно которого установлено состояние опьянения, показания 0,843 мг/л, с чем согласился ФИО1;
- сведениями из базы данных ФИС ГИБДД, согласно которым ФИО1 водительское удостоверение не выдавалось;
- карточкой учета транспортного средства, согласно которой владельцем автомобиля «Дэу Нексия» г.р.з С661КЕ89 является ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.
- видеозаписью.
Данными доказательствами полностью подтвержден факт совершения ФИО1 административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 2.8 КоАП РФ.
Санкция ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от 10 до 15 суток.
ФИО1 не относится к лицам, которым не может быть назначен административный арест.
Всем доказательствам представленными сторонами мировым судьей дана надлежащая оценка, указанная в обжалованном постановлении, оснований не согласиться с которой не усматривается и сделан обоснованный вывод о достаточности этих доказательств для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Мировым судьей действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного доводы жалобы суд считает необоснованными.
Административное наказание Пяку назначено с учетом смягчающих обстоятельств в пределах санкции ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, наказание в виде административного ареста назначено в минимальном размере.
Обстоятельств, исключающих административное производство, не имеется.
Событие и состав административного правонарушения нашли свое подтверждение, поэтому постановление является законным и обоснованным, и оснований для его отмены суд не усматривает.
Доводы жалобы о том, что ФИО1 в силу того, что является малоимущим, не сможет оплатить нахождения его автомобиля на стоянке, не могут являться основанием к отмене или изменению обжалованного постановления.
Имущественное положение Пяка не стало для него препятствием употребить спиртные напитки и управлять принадлежащим ему на праве собственности автомобилем Дэу Нексия, являющегося источником повышенной опасности, совершить правонарушение в области безопасности дорожного движения.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 12,8, 30.1-30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу ФИО1 - оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Пуровского районного суда ЯНАО от 06.10.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения.
Судья А.В. Пономарев