Дело № 1-326/2023 г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Элиста 03 августа 2023 года
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего - судьи Максимова Г.К.,
при секретаре судебного заседания Авеевой Ц.А.,
с участием
государственного обвинителя - помощника прокурора г.Элисты РК Шипиева С.М.,
подсудимого ФИО4, его защитника в лице адвоката Мургаева М.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
установил:
ФИО4, управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
10 мая 2023 примерно в 02 час. 10 мин. ФИО4, находясь в состоянии опьянения, имея умысел на управление транспортным средством, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, умышленно, игнорируя тот факт, что срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, осознавая общественную опасность своих действий, нарушая требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, сел за руль автомобиля <данные изъяты> и, управляя им, двигался по улице Клыкова г.Элисты Республики Калмыкия.
В этот же день примерно в 02 час. 30 мин. у дома №106 по улице Клыкова г. Элисты Республики Калмыкия автомобиль под управлением ФИО4 был остановлен инспектором ОВ ДПС ГАИ УМВД России по г. Элисте По его внешним признакам и поведению сотрудником полиции были выявлены признаки опьянения. Далее ФИО4 с его согласия прошел освидетельствование на состояние опьянения на месте с применением технического средства измерения алкогольного опьянения "Алкотектора «Юпитер»", по результатам которого у него было установлено алкогольное опьянение с содержанием алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,638 мг/л.
В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемого ему деяния полностью установлена и, помимо его признания в содеянном, подтверждается следующими доказательствами.
Оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО4, данными в ходе дознания 17 мая 2023 года, согласно которым 09 мая 2023 года он попросил автомобиль <данные изъяты> у своего друга ФИО1, чтобы поездить по своим делам. Данный автомобиль принадлежит его тете - ФИО2, но та разрешает ФИО1 пользоваться им. Примерно в 01 часов 00 минут 10 мая 2023 года он, находясь у себя дома распивал спиртные напитки, после чего, примерно в 02 часа 10 минут направился в магазин за сигаретами, поехав на вышеуказанном автомобиле. После этого, римерно в 02 часа 30 минут он был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД у дома №106 по улице Клыкова, после чего прошел освидетельствование на состояние опьянения на месте с применением технического средства измерения алкогольного опьянения, результат которого показал 0,638 мг/л. С данным результатом он согласился и подписал протокол. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.51-54)
Протоколом проверки показаний на месте от 20 мая 2023 года, в ходе которой ФИО4 подтвердил ранее данные показания и указал место, где он в состоянии опьянения 10 мая 2023 года сел за руль автомобиля, а также место, где он был остановлен сотрудниками ГИБДД при управлении автомобилем в состоянии опьянения. (л.д.96-101)
Показаниями свидетеля инспектора ДПС ФИО3, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 09 мая 2023 года в 20 час. 00 мин, он заступил на дежурство по обеспечению безопасности дорожного движения, выявлению и пресечению административных правонарушений и преступлений. В ходе несения службы, примерно в 02 часов 30 минут 10 мая 2023 года, им у дома №106 «А» по улице Клыкова г.Элисты было остановлено транспортное средство автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО4 По внешним признакам, а именно по наличию запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушению речи было заметно, что ФИО4 находится в состоянии опьянения. Далее ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте по прибору Алкотектор «Юпитер» на что последний согласился. Результат освидетельствования на месте составил 0.638 мг/л. (л.д.76-78)
Показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым автомобиль <данные изъяты> принадлежит его тете ФИО2. 09 мая 2023 года ФИО4 попросил указанный автомобиль у его тети, чтобы съездить по делам, на что она согласилась и передала ключи ФИО4. 10 мая 2023 года ночью ФИО4 сообщил ему, что задержан сотрудниками полиции за нетрезвое вождение. О том, что ФИО4 бы лишен права управления транспортными средствами, он не знал. (л.д.72-74)
Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым автомобиль <данные изъяты> принадлежит ей. 09 мая 2023 года к ней обратился её племянник ФИО1 и сказал, что его друг ФИО4 просит у него автомобиль, чтобы съездить по делам, выслушав племянника, она разрешила дать ФИО4 машину. 10 мая 2023 года утром ФИО1 сообщил ей, что ФИО4 задержан сотрудниками полиции за нетрезвое вождение. (л.д.67-69)
Протоколом 08 СЕ № 059849 об отстранении от управления транспортным средством от 10 мая 2023г., согласно которому ФИО4 был отстранен от управления автомобилем <данные изъяты> (л.д.6)
Актом 08 СЕ № 040190 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10 мая 2023г., согласно которому ФИО4 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения «Юпитер», результат которого составил 0,638 мг/л этанола в выдыхаемом воздухе. (л.д.7)
Чек-листом алкотектора «Юпитер» от 10 мая 2023 года, согласно которому 10 мая 2023 года при проведении освидетельствования ФИО4 установлен результат 0,638 мг/л этанола в выдыхаемом воздухе у освидетельствуемого. (л.д.8)
Протоколом 08 СЕ 560781 об административном правонарушении от 10 мая 2023г., составленным в отношении ФИО4 в соответствии с которым он нарушил п.п.2.7 ПДД РФ –управлял транспортным средством, двигаясь с запада на восток по улице Ленина г. Элиста, в состоянии опьянения при наличии признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, будучи лишенным права управления транспортным средством. (л.д.9)
Постановлением по делу об административном правонарушении №18810008230005057259 от 10 мая 2023 г., составленным в отношении ФИО4, согласно которому на основании п.3 ч. 1.1 ст. 19.9 КоАП РФ, производство об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении последнего прекращено. (л.д.10)
Копией постановления мирового судьи судебного участка №1 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 04 ноября 2022 г., согласно которому ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. (л.д.66)
Протоколом выемки от 18 мая 2023 года, согласно которому произведена выемка у инспектора ДПС ФИО3 жесткий диск №0688 (л.д.81-85)
Протоколом осмотра места происшествия от 10 мая 2023 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: Республика Калмыкия, г.Элиста, ул.Клыкова, дом №106 «А», в ходе осмотра были изъяты: автомобиль <данные изъяты>, отрезок светлой дактилоскопической пленки с микроволокнами; спортивные брюки черного цвета. (л.д.13-21)
Протоколами осмотра предметов от 15, 18 и 26 июня 2023 г. и фототаблицами к ним, согласно которым осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: автомобиль <данные изъяты>; жесткий диск №0688 с видеозаписями остановки автомобиля под управления ФИО4, а также фиксация составления административного материала; отрезок светлой дактилоскопической пленки с микроволокнами; брюки черного цвета. (л.д.38-41, 85-91, 102-106)
Заключением эксперта №411/543 от 26 мая 2023 года, согласно которому представленного на экспертизу отрезка светлой дактилоскопической пленки, изъятого 10 мая 2023 года в ходе осмотра места происшествия с сиденья водительского кресла автомашины <данные изъяты>, обнаружены единичные текстильные волокна, пригодные для дальнейшего сравнительного исследования. Единичные неокрашенные волокна черного химические полиэфирные, обнаруженные на поверхности липкого слоя отрезка светлой дактилоскопической пленки, изъятого в ходе осмотра места происшествия с сиденья водительского кресла автомашины <данные изъяты>, однородные по цветовому оттенку, природе и морфологическим признакам черными натуральными хлопковыми волокнами, входящими в состав брюк ФИО4, могли произойти как от брюк ФИО4, так и от других изделий, в состав которых входят аналогичные волокна. (л.д. 33-36)
Проанализировав вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении. Основные обстоятельства дела органами предварительного расследования исследованы всесторонне, полно и объективно. Каких либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих прекращение производства по делу, не допущено.
Анализ исследованных в судебном заседании доказательств, как считает суд, свидетельствует о том, что они последовательны и взаимосвязаны, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, способу и мотиву совершенного преступления, объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния подсудимого, являются относимыми и допустимыми.
Исходя из принципа состязательности сторон в уголовном судопроизводстве, судом были обеспечены сторонам равные процессуальные возможности и условия отстаивать свои позиции, выдвигать версии, проверять их, заявлять ходатайства о вызове дополнительных свидетелей.
Показания подсудимого ФИО4, признавшего вину в совершении преступления в судебном заседании, объективно подтверждаются показаниями свидетелей, письменными материалами, представленными стороной обвинения. Оснований полагать, что подсудимый себя оговаривает, у суда не имеется.
Ответственность по статье 264.1. УК РФ наступает при условии, если на момент управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 или 3 ст.12.8. КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения или по ст.12.26. КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеет судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.2, 4 или 6 ст.264 или ст.264.1. УК РФ.
В силу ст.4.6. КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №1 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 04 ноября 2022 г., ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 08 СЕ № 040190 от 10 мая 2023 года, у ФИО4 установлено состояние опьянения, результат составил 0,638 мг/л.
Установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что ФИО4 умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, зная о том, что он ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, вновь управлял транспортным средством, находясь при этом в состоянии опьянения.
Согласно примечанию к ст.264 УК РФ для целей настоящей статьи и статьи 264.1. настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Оценивая поведение и состояние подсудимого ФИО4 до и после совершенного деяния, а также то, что он на учете у врача-психиатра не состоит, суд считает его вменяемым и, соответственно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
Таким образом, действия ФИО4 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч.1 ст.264.1. УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Подсудимый ФИО4 совершил преступление, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которое в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.
При изучении данных, характеризующих личность подсудимого ФИО4, установлено, что он не женат, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах в БУ РК «Республиканский наркологический диспансер», БУ РК «Республиканский психоневрологический диспансер» не состоит, не судим.
Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими ФИО4 наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, приведенных в ст.63 УК РФ, суд не находит.
Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, не имеется.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, оценивая характер и степень его общественной опасности, учитывая поведение подсудимого в момент совершения преступления и после него, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, его семейное, имущественное положение, состояние здоровья, а также то, что он трудоспособен, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто посредством назначения ему наказания в виде обязательных работ. По мнению суда, именно данный вид наказания будет в полной мере способствовать исправлению ФИО4 и предупреждению совершения им новых преступлений.
Суд полагает, что с учетом личности ФИО4, его материального и семейного положения назначение наказания в виде штрафа не будет отвечать целям, предусмотренным ст.43 УК РФ.
Суд считает необходимым применить в отношении ФИО4 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренное санкцией ст.264.1. УК РФ в качестве обязательного.
Надзор за отбыванием ФИО4 наказания суд полагает необходимым возложить на Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Республике Калмыкия.
Избранная в отношении ФИО4 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменению или отмене не подлежит.
В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: жесткий диск №0688 с видеофайлами от 10.05.2023, возвращенный инспектору ДПС ФИО3, подлежит оставлению по принадлежности ФИО3; отрезок светлой дактилоскопической пленки с микроволокнами, подлежит уничтожению; автомобиль <данные изъяты>, возвращенный ФИО2, подлежит оставлению по принадлежности ФИО2; брюки черного цвета, возвращенные ФИО4, подлежат оставлению по принадлежности ФИО4
На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-300, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд
приговор и л:
Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.
Исполнение основного наказания в виде обязательных работ и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, возложить Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия.
Обязать осужденного ФИО4 после вступления приговора в законную силу встать на учет в ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Республике Калмыкия».
Разъяснить ФИО4, что в случае злостного уклонения от отбывания наказания, оно может быть заменено лишением свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: жесткий диск №0688 с видеофайлами от 10.05.2023 - оставить по принадлежности ФИО3; отрезок светлой дактилоскопической пленки с микроволокнами - уничтожить; автомобиль <данные изъяты> – оставить по принадлежности ФИО2; брюки черного цвета - оставить по принадлежности ФИО4.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Г.К. Максимов