Дело № 2-1639/2025 (УИД 50RS0050-01-2025-002512-59)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 16 октября 2025 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Шаметько Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (общество с ограниченной ответственностью) (далее - МФК «Лайм-Займ» (ООО)) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование, что 22.12.2024 между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и ФИО1 заключен договор займа №, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 70000 рублей, а ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 244,550 % годовых в срок до 08.06.2025 (168 дней). Однако ответчиком в установленный срок обязательства по договору не исполнены.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 22.12.2024 по 14.07.2025 в размере 131000 руб., из которых: 66892,08 руб. – основной долг, 60981,51 руб. – проценты за пользование займом, 3126,41 руб. – штраф за просрочку уплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4930 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Представитель истца МФК «Лайм-Займ» (ООО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в адресованном суду письменном заявлении исковые требования признала в полном объеме. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 173, 209 ГПК РФ, ответчику известны и понятны.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и полагает возможным принять признание иска и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ вынести решение об его удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <данные изъяты>, в пользу «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (общество с ограниченной ответственностью) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа от 22.12.2024 № за период с 22.12.2024 по 14.07.2025 в размере 131000 (сто тридцать одна тысяча) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4930 (четыре тысячи девятьсот тридцать) руб., почтовые расходы в размере 91 (девяносто один) руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Н.А. Грошева