№2-3203/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2022 года г. Уфа РБ

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хусаинова А.Ф.

при секретаре судебного заседания Кугубаевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (Публичное акционерное общество) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) (далее - Истец) и ФИО2 (далее - Третье лицо) был заключен кредитный договор № № состоящий из Общих и Индивидуальных условий, являющихся составной и неотъемлемой частью кредитного договора (далее- Кредитный договор) на следующих условиях: сумма кредита - 623 880,97 руб. (далее - «Кредит») (п.п.1.,3. Индивидуальных условий Кредитного договора); срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ., включительно (60 месяцев от даты фактическою предоставления кредита) (п.2. Индивидуальных условий Кредитного договора); порядок возврата кредита и уплаты процентов - осуществляется путем совершения аннуитетных платежей, 20 числа каждою календарного месяца (п.6. Индивидуальных условии и п.7.2. Общих условий Кредитного договора); проценты за пользование кредитом - 18.0% годовых (п.4. Индивидуальных условий Кредитного договора); размер ежемесячного платежа по Кредиту - 13 113,00 руб. (п.6. Индивидуальных условий Кредитного договора); пени в случае просрочки исполнения обязательств - за каждый день просрочки 0,1% от суммы просроченного платежа (п.12. Индивидуальных условий и п.6.6. Общих условий Кредитного договора); Обеспечением исполнения обязательств Третьего лица по Кредитному договору являлся залог Транспортного средства (п.10. Индивидуальных условий и п.8., 13.1.1., 13.1.2., 13.1.3. Общих условий Кредитного договора.), на приобретение которого Третьему лицу был предоставлен кредит, а именно: Марка автомобиля - ; V1N автомобиля - ; Код выпуска автомобиля – 2018; Паспорт транспортного средства автомобиля - . Залоговая стоимость автомобиля, в соответствии с Кредитным договором составляла – 621 900, 00 руб. на дату заключения Кредитного договора. Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты. Истец исполнил обязательства по Кредитному договору в полном объеме: 20.06.2018г. перечислил в соответствии с п.п.5.1, 5.2. Общих условий Кредитного договора на текущий счет № открытый Третьему лицу у Истца (п.9. Индивидуальных условий Кредитного договора), денежные средства в размере 623 880,97 руб., что подтверждается выпиской по счету Третьего лица. В соответствии с п.п. 6.1., 6.2., 7.1., 7.2., 7.3.,7.6., 7.7. Общих условий Кредитного договора и п.п. 2.3 4.6. Индивидуальных условий Кредитного договора Третье лицо обязалось возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование Кредитом. Однако третье лицо нарушило обязательства по возврату Кредита и уплате процентов. ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением третьим лицом обязательств по Кредитному договору, истец на основании п.п.10.1, 10.3 Общих условий Кредитного договора направил третьему лицу требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и пени, что подтверждается списком заказных отправлений. В требовании третьему лицу предложено в срок, не позднее 30 календарных дней считая от даты почтовой отправки требования, определяемой по почтовому штемпелю, досрочно возвратить сумму кредита, уплатить проценты и пени. Требование в установленный Кредитным договором срок – до ДД.ММ.ГГГГ третьим лицом не исполнено, задолженность не погашена. В соответствии с расчетом задолженности за период с момента выдачи по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 428887,87 руб. из них: 406 792,33 руб. – сумма кредита; 22 095,54 руб. – сумма процентов за пользование кредитом. В соответствии с информацией, предоставленной на сайте из органов ГИБДД, период владения транспортным средством Заемщиком завершился. Истцу стало известно, что Заемщик произвел отчуждение указанного выше транспортного средства в пользу ФИО1. В настоящее время новым собственником находящегося в залоге у истца ТС является ФИО1. В соответствии с п. 13.1.3. Общих условий Кредитного договора залог Транспортного средства обеспечивает исполнение Ответчиком обязательств по Кредитному договору в полном объеме. В соответствии с п. 13.2.4.1. Общих условий Кредитного договора в случае неисполнения третьим лицом обеспеченных залогом Транспортного средства обязательств и в других случаях, предусмотренным действующим законодательством и Кредитным договором, Истец вправе обратить взыскание на залог Транспортного средства в судебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (ст. 334 ГК РФ). Согласно Исполнительной надписи, выданной нотариусом ФИО3, с ФИО2 предложено взыскать неуплаченную в срок задолженность по кредитному договору №-lc-007846 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 428 887,87 руб. ДД.ММ.ГГГГ Истец зарегистрировал залоговый автомобиль в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества (Номер уведомления о возникновении залога №). В связи с тем, что стоимость заложенного имущества, установленная Кредитным договором, в стоящее время изменилась, Истец произвел оценку заложенного имущества на текущий момент с целью установления реальной стоимости заложенного имущества. Согласно отчёту об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля:

• Марка автомобиля - №.

• VIN автомобиля - №.

• Год выпуска автомобиля №.

• Паспорт транспортного средства автомобиля - № составляет: 414 000,00 руб. (четыреста четырнадцать тысяч рублей ноль копеек).

В силу ст. 12 ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 135-ФЗ итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное. Истец считает, что начальная продажная цена

заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство: марка автомобиля – №.

VIN автомобиля – Z№

Год выпуска автомобиля – №.

Паспорт транспортного средства автомобиля – путем продаж с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля – 414 000 руб. в соответствии с отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. В просительной части иска имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, что суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства. Причины неявки суду неизвестны.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства. Причины неявки суду неизвестны.

Суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. В п.3 статьи 10 ГК РФ закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений: «В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается».

судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) и ФИО2 (третьим лицом по делу) был заключен кредитный договор № с-007846, состоящий из Общих и Индивидуальных условий, являющихся составной и неотъемлемой частью кредитного договора на следующих условиях:

- сумма кредита - 623 880,97 руб. (п.п.1.,3. Индивидуальных условий Кредитного договора);

- срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ., включительно (60 месяцев от даты фактическою предоставления кредита) (п.2. Индивидуальных условий Кредитного договора);

- порядок возврата кредита и уплаты процентов - осуществляется путем совершения аннуитетных платежей, 20 числа каждою календарного месяца (п.6. Индивидуальных условии и п.7.2. Общих условий Кредитного договора);

- проценты за пользование кредитом - 18.0% годовых (п.4. Индивидуальных условий Кредитного договора);

- размер ежемесячного платежа по Кредиту - 13 113,00 руб. (п.6. Индивидуальных условий Кредитного договора);

- пени в случае просрочки исполнения обязательств - за каждый день просрочки 0,1% от суммы просроченного платежа (п.12. Индивидуальных условий и п.6.6. Общих условий Кредитного договора);

Обеспечением исполнения обязательств Третьего лица ФИО2 по Кредитному договору являлся залог Транспортного средства (п.10. Индивидуальных условий и п.8., 13.1.1., 13.1.2., 13.1.3. Общих условий Кредитного договора.), на приобретение которого Третьему лицуФИО2 был предоставлен кредит, а именно: Марка автомобиля - № V1N автомобиля - № № Код выпуска автомобиля – № Паспорт транспортного средства автомобиля - №

Залоговая стоимость автомобиля, в соответствии с Кредитным договором составляла – 621 900, 00 руб. на дату заключения Кредитного договора.

Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты.

Судом установлено, что Истец исполнил обязательства по Кредитному договору в полном объеме: 20.06.2018г. перечислил в соответствии с п.п.5.1, 5.2. Общих условий Кредитного договора на текущий счет № открытый Третьему лицу ФИО2 у Истца (п.9. Индивидуальных условий Кредитного договора) денежные средства в размере 623 880,97 руб., что подтверждается выпиской по счету Третьего лица.

В соответствии с п.п. 6.1., 6.2., 7.1., 7.2., 7.3.,7.6., 7.7. Общих условий Кредитного договора и п.п. 2.3 4.6. Индивидуальных условий Кредитного договора Третье лицо обязалось возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Однако третье лицо ФИО2 нарушил обязательства по возврату Кредита и уплате процентов.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением третьим лицом обязательств по Кредитному договору, истец на основании п.п.10.1, 10.3 Общих условий Кредитного договора направил третьему лицу ФИО4 требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и пени, что подтверждается списком заказных отправлений.

В требовании третьему лицу предложено в срок, не позднее 30 календарных дней считая от даты почтовой отправки требования, определяемой по почтовому штемпелю, досрочно возвратить сумму кредита, уплатить проценты и пени.

Требование в установленный Кредитным договором срок – до ДД.ММ.ГГГГ третьим лицом не исполнено, задолженность не погашена.

Судом установлено, что в соответствии с информацией, предоставленной на сайте из органов ГИБДД, период владения транспортным средством Заемщиком завершился.

Заемщик (третье лицо) ФИО2 произвел отчуждение указанного выше транспортного средства в пользу ФИО1 В настоящее время новым собственником находящегося в залоге у истца ТС является ФИО1 (ответчик).

В соответствии с п. 13.1.3. Общих условий Кредитного договора залог Транспортного средства обеспечивает исполнение Ответчиком обязательств по Кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с п. 13.2.4.1. Общих условий Кредитного договора в случае неисполнения третьим лицом обеспеченных залогом Транспортного средства обязательств и в других случаях, предусмотренным действующим законодательством и Кредитным договором, Истец вправе обратить взыскание на залог Транспортного средства в судебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (ст. 334 ГК РФ).

Согласно Исполнительной надписи, выданной нотариусом ФИО3, с ФИО2 предложено взыскать неуплаченную в срок задолженность по кредитному договору №-lc-007846 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 428 887,87 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Истец зарегистрировал залоговый автомобиль в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества (Номер уведомления о возникновении залога №).

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащими соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору составляет 428 887,87 руб. из них: сумма кредита –406 792,33 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 22 095,54руб.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным. Иного расчета суду не представлено, расчет никем не оспорен.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, па которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Судом установлено, что в связи с тем, что стоимость заложенного имущества, установленная кредитным договором изменилась, истец произвел оценку заложенного имущества на текущий момент с целью установления реальной стоимости заложенного имущества.

Согласно отчёту об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля:

• Марка автомобиля - DATSUN/on-DO.

• VIN автомобиля - №.

• Год выпуска автомобиля -2018.

• Паспорт транспортного средства автомобиля - № составляет: 414 000,00 руб. (четыреста четырнадцать тысяч рублей ноль копеек).

В силу ст. 12 ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 135-ФЗ итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.

Возражений ответчика ФИО1 относительно итоговой величины рыночной стоимости объекта оценки не поступило, ходатайств о назначении судебной экспертизы ответчиком не заявлено.

Изучив заключение эксперта, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в заключении. На основании изложенного, суд оценивает данное заключение экспертизы как достоверное, допустимое и относимое доказательство по делу.

Таким образом, суд считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, произведённой независимым оценщиком,

Согласно п. 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Как следует из материалов дела, в целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору №с-007846 ФИО2 (третьим лицом) в качестве залога предоставлен автомобиль марки: № автомобиля - №; Код выпуска автомобиля – №; Паспорт транспортного средства автомобиля - №.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредита) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Принимая во внимание, что обеспеченное залогом обязательство не исполнено, суд считает исковые требования Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (Публичное акционерное общество) об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль V1N автомобиля - Код выпуска автомобиля – ; Паспорт транспортного средства автомобиля - подлежащим удовлетворению.

Суд считает необходимым определить способ реализации заложенного автомобиля путем продажи с публичных торгов и установить начальную продажную цену заложенного автомобиля, в размере 414 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 6000 руб.

Таким образом, суд считает исковые требования Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (Публичное акционерное общество) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (Публичное акционерное общество) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Обратить взыскание на автомобиль марки: ; Код выпуска автомобиля – Паспорт транспортного средства автомобиля -

Установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 414 000 руб.

Определить способ реализации - публичные торги.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий А.Ф. Хусаинов