Уникальный идентификатор дела 52RS0027-01-2022-000460-61

Дело № 2-9/2023 (2-376/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2023 года р.п. Вознесенское

Вознесенский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зимина С.С., единолично,

при секретаре судебного заседания Даньшиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Полину ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось с иском к Полину Е.М. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 17.05.2018 между ООО МФК «Саммит» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора займа и Общие условия заключения. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора.

При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления микрозаймов физическим лицам ООО МФК «Саммит», Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Денежные средства были переданы Заемщику через кассу кредитора, что подтверждается расходным кассовым ордером, приложенным к заявлению.

ООО МФК «Саммит» уступило ООО «Центр Взыскания» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав (требований) №ДПК-001 от 14.03.2013 и выдержкой из выписки из Приложения № к договору уступки прав (требований) №ДПК-001 от 14.03.2013.

06.07.2020 ООО «Цент Взыскания» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требований) по договору займа №, заключенного с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав (требований) №10 от 06.07.2020 и Выдержкой из выписки из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) №10 от 06.07.2020.

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а также направил претензию с требованием погашения задолженности по договору. На направленную претензию ответчик не отреагировал.

На момент подачи заявления долг истцу не возвращен.

Истец просит взыскать с ФИО2 задолженность, образовавшуюся с 16.06.2018 по 06.07.2020 в сумме 62 771 рубль 45 копеек, из них: задолженность по основному долгу в размере 17 000 рублей 00 копеек, задолженность по процентам в размере 33 809 рублей 91 копейка, задолженность по штрафам в размере 11 961 рубль 54 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 088 рублей 84 копейки и почтовые расходы в сумме 74 рубля 40 копеек.

Представитель истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил письменные возражения на иск, в которых просил применить сроки исковой давности, в связи с чем отказать в удовлетворении иска.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему:

17.05.2018 между ООО микрофинансовая организация «Саммит» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым микрофинансовой организацией ответчику был предоставлен кредит в сумме 17 000 рублей сроком до 16.06.2018, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 547,5 % годовых (л.д.13-14).

В силу ст.309 ГК РФ - Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ - Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ - По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита… К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ - Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.382 ГК РФ - Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ч.1 ст.384 ГК РФ - Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из п.6.5.1. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения займов для физических лиц по продукту потребительского займа – Если иное не предусмотрено договором займа (индивидуальными условиями Договора займа), кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского займа третьим лицам (л.д.19 – 21).

Согласно выписки из Акта приема-передачи от 14.03.2020, к договору уступки прав требований №ДПК-001 от 14.03.2013, право требования задолженности с ФИО2 по договору потребительского займа №, перешло к ООО «Центр Взыскания» (л.д. 7).

На основании Договора возмездной уступки прав требования (цессии) № 10 от 06.07.2020, заключенного между ООО «Центр Взыскания» и ООО «АйДи Коллект» к последнему перешло право требования задолженности с ФИО2 по договору потребительского займа № (л.д.17).

Ответчик ФИО2, в своих возражениях на иск, исковые требования не признал, просил о применении сроков исковой давности.

В силу положений ст.195 ГК РФ - Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч.1 ст.196 ГК РФ - Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ - Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч.1 ст.200 ГК РФ - Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, данных в п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (Дале по тексту как постановление Пленума №43) - «Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск…»

Истцом не представлено подтверждения обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности.

Как следует из определения мирового судьи от 22.10.2021 об отмене судебного приказа, он был вынесен по заявлению истца 12.10.2021 (л.д.9).

Данный иск, согласно штампа на конверте, направлен в суд - 02.12.2022 (л.д.25).

Согласно разъяснений, данных в пункте 6 Постановления Пленума №43 - По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст.56 ГПК РФ - Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из анализа договора потребительского займа от 17.05.2018 № 0003 14 5 1805162048, следует, что обязанность по возврату займа ФИО2 должен был исполнить до 16.06.2018, что свидетельствует о том, что первоначальному кредитору было известно о своем нарушенном праве с 17 июня 2018 года.

Истцом не представлено доказательств того, что заемщиком, либо кем-нибудь по его поручению были совершены действия, свидетельствующие о признании долга, либо его части, после прекращения исполнения обязательств по договору.

Таким образом, с учетом разъяснений, данных в п.6 Постановления Пленума №43, и на основании положений ч.2 ст.199 ГК РФ и ч.1 ст.200 ГК РФ, в данном споре подлежат применению сроки исковой давности, а именно трехлетний срок исковой давности.

В пункте 15 Постановления Пленума №43 указано, что - Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

С учетом применения сроков исковой давности, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ООО «АйДи » к Полину Е.М. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО «АйДи Коллект», ИНН: № к Полину ФИО1, паспорт <данные изъяты>, о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его вынесения, в апелляционном порядке через Вознесенский районный суд Нижегородской области.

Судья С.С. Зимин