Дело №2-8347/2023
50RS0026-01-2023-000825-55
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 сентября 2023 года
Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Дариенко А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП КОЮ к наследственному имуществу ГАТО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ИП КОЮ обратился в суд с иском к наследственному имуществу ГАТО о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины.
Требования мотивированы тем, что между КБ «Русский Славянский банк» и ГАТО был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 440 192 руб. на срок до ДД.ММ.ГГ из расчета 29% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГ возвратить полученный кредит и уплачивать за пользование кредитом проценты. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ должником не вносились платежи в погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Между КБ «Русский Стандарт банк и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №№ от ДД.ММ.ГГ.
Между ООО «ССТ» в лице конкурсного управляющего МСВ и ИП СЕА заключен договор прав требования от ДД.ММ.ГГ. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО1 исполнены в полном объеме. Между ИП СЕА и ИП ИКА заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГ. Между ИП ИКА и ИП КОИ заключен договор уступки прав требования № КО-0904010 от ДД.ММ.ГГ.
На основании указанных договоров к ИП КОЮ перешло право требования задолженности по указанному кредитному договору, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась. По имеющимся сведениям ГАТО умер.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с наследников в пределах стоимости наследственной массы сумму невозвращенного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 376 100,11 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 29% годовых в размере 29 694,47 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 29% годовых за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 100 000 руб., сумму неустойки за период с 26.062015 по ДД.ММ.ГГ в размере 10 000 руб., проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга в размере 376 100,11 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГ по дату фактического погашения задолженности.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Положения ст. 811 ГК РФ предусматривают, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч.1 ст.421 ГК РФ, Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Как следует из материалов дела, между КБ «Русский Славянский банк» и ГАТО был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ.
В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 440 192 руб. на срок до ДД.ММ.ГГ из расчета 29% годовых.
Должник в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГ возвратить полученный кредит и уплачивать за пользование кредитом проценты, из расчета 29% годовых.
Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.
В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ должником не вносились платежи в погашения кредита и процентов.
В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.
Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Между КБ «Русский Стандарт банк и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №№ от ДД.ММ.ГГ.
Между ООО «ССТ» в лице конкурсного управляющего МСВ и ИП СЕА заключен договор прав требования от ДД.ММ.ГГ. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки.
Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО1 исполнены в полном объеме.
Между ИП СЕА и ИП ИКА заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГ. Между ИП ИКА и ИП КОИ заключен договор уступки прав требования № КО-0904010 от ДД.ММ.ГГ.
На основании указанных договоров к ИП КОЮ перешло право требования задолженности по указанному кредитному договору. Заемщик ГАТО умер ДД.ММ.ГГ, что подтверждается актовой записью о смерти.
В силу пункта 36 Постановление Пленума №9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу
Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом (п.34 Постановление Пленума №9).
Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследственное дело к имуществу ГАТО не заводилось.
Согласно ответу на судебный запрос МВД России «Люберецкое» РЭО ОГИБДД сведения о наличии на имя ГАТО зарегистрированных транспортных средств не имеется.
Из ответа на судебный запрос Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии следует, что сведений о наличии имущества, содержащихся в ЕГРН на имя ГАТО не имеется.
Руководствуясь указанными нормами права, суд исходит из того, что права на наследственное имущество и его объем должны быть подтверждены свидетельством о праве на наследство, которое в настоящее время не выдавалось, наследственное дело к имуществу умершего не заводилось, с момента смерти наследодателя и до настоящего времени никто из наследников не обратился за принятием наследства, не имеется сведений о фактическом принятии наследства.
Таким образом, отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленного иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении иска ИП КОЮ к наследственному имуществу ГАТО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.Г. Аксенова
Решение принято в окончательной форме 15.11.2023 года.