ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 18 ноября 2025 г. по гражданскому делу № 2-3244/2025
(43RS0002-01-2025-004940-53)
Октябрьский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Гродниковой М.В.,
при секретаре судебного заседания Шалагиновой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору от 17.04.2015 №, заключенному им с ПАО КБ «УБРиР», право требования по которому передано истцу на основании договоров об уступке прав (требований). Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности 122 911,12 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4687,33 руб.
В судебное заседание истец ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, просит рассмотреть дело без ее участия, заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, материалы дела № 63/2-6476/2021, суд приходит к следующему:
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование данной суммой; к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.
В силу п. п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, которые выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998, в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.04.2015 на основании заявления ответчика (л.д. 21) о предоставлении кредита согласно индивидуальным условиям, между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком заключен договор потребительского кредита № № (14-15).
В соответствии с договором банк предоставил заемщику кредит в сумме 105 100 руб., на срок 60 месяцев под 30 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты (пп. 1, 2, 4, 6 п. 3).
В соглашении ответчик указал, что проинформирован о том, что договор состоит из общих и индивидуальных условий.
Свои обязательства по кредитному договору кредитор исполнил надлежащим образом, предоставил заемщику кредит.
28.09.2020 ПАО КБ «УБРиР» на основании договора уступки требования (цессии) № 08-2020, Приложения № 1 к договору, уступило право требования по договору от 17.04.2015 № ООО «ФинТраст» (дело № 63/2-6476/2021 л.д. 16).
16.07.2021 ООО «Финтраст» на основании договора уступки требования (цессии) № 06-2021, Приложения № 1 к договору, уступило право требования по договору от 17.04.2015 № истцу (л.д. 27).
Как предусматривает ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (в том числе уступка требования) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Договор потребительского кредита не содержит условий, запрещающих кредитору осуществлять уступку прав другому лицу (п. 13).
Материалами дела подтвержден факт заключения между кредитором и ответчиком договора потребительского кредита, договоры подписаны, не признаны недействительными, незаключенными.
Ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнял.
В настоящее время обязательства по договору ответчиком не исполнены.
По расчету истца, задолженность по кредитному договору на 30.09.2025 за период с 17.10.2016 по 16.07.2021 составляет 122 911,12 руб., из которых: основной долг – 89 099,04 руб., проценты – 33 812,08 руб. (л.д. 11-12).
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока для обращения в суд с исковым заявлением.
Рассматривая данное заявление, суд приходит к следующему:
На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Исходя из положений ст. ст. 195, 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).
Условиями кредитного договора предусмотрено ежемесячное внесение платежей – 17 число каждого месяца (п. 6). Данный договор не расторгнут, является действующим.
Согласно содержанию иска ответчик перестал исполнять обязательства по оплате ежемесячных платежей с 17.10.2016, кредит предоставлен до 17.04.2020.
Подача кредитором заявления о выдаче судебного приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям, поскольку выдача судебного приказа также является судебной защитой прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм с должника.
08.12.2021 истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа (дело № 63/2-6476/2021, 15.12.2021 мировым судьей судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г. Кирова по заявлению ООО «М.Б.А. Финансы» вынесен судебный приказ № 63/2-6476/2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № №.
24.01.2022 мировым судьей судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г. Кирова данный судебный приказ отменен, о чем вынесено определение (л.д. 25).
Трехлетний срок исковой давности, в течение которого истец должен был обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности, следует исчислять с 18.04.2020 – истечение срока внесения последнего платежа, поскольку платежей не вносилось.
Трехлетний срок исковой давности, в течение которого истец должен был обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности, с учетом срока осуществления судебной защиты с 08.12.2021 по 24.01.2022, истек 03.06.2023. С иском истец обратился в суд в 19.10.2025, то есть за пределами срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока материалы дела не содержат. Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании долга по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья М.В. Гродникова
Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2025 г.