<номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И<ФИО>1

21 сентября 2023 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой З.Д.,

при ведении протокола секретарем <ФИО>3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр финансовых решений СИРИУС» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр финансовых решений СИРИУС» обратилось в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между ПАО «СКБ-банк» и <ФИО>4 был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 60 000 руб., сроком до <дата>, под 32,9 % годовых. <дата> между ПАО «СКБ-банк» и ООО «Центр финансовых решений СИРИУС» был заключен Договор уступки прав требования <номер>.4.3/21, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Центр финансовых решений СИРИУС». Своих обязательств по кредитному договору ответчик исполнил не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность. Просит суд взыскать с <ФИО>4 в пользу ООО «Центр финансовых решений СИРИУС» сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 54 287,52 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 828,63 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Центр финансовых решений СИРИУС»» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «СКБ-банк» и <ФИО>4 был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 60 000 руб., сроком до <дата>, под 32,9 % годовых.

<дата> между ПАО «СКБ-банк» и ООО «Центр финансовых решений СИРИУС» был заключен Договор уступки прав требования <номер>.4.3/21, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Центр финансовых решений СИРИУС».

Своих обязательств по кредитному договору ответчик исполнил не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.

Представленный истцом расчет задолженности по договору судом проверен, принят во внимание, поскольку он основан на условиях кредитного договора, с которым ответчик ознакомлен, и согласился при его подписании.

Каких-либо доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Анализируя представленные доказательства, принимая во внимание, что между банком и ответчиком был заключен кредитный договор, однако принятых на себя обязательств по данному договору ответчик не исполнил, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с ответчика в пользу истца ООО «Центр финансовых решений СИРИУС» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 54 287,52 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Ввиду того, что исковые требования ООО «Центр финансовых решений СИРИУС» удовлетворены, ответчик обязан возместить истцу все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае – уплаченную госпошлину в размере 1 828,63 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Центр финансовых решений СИРИУС» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2, <дата> года рождения (паспорт <...>, выдан <дата> ОУФМС России по <адрес> в <адрес>), в пользу ООО «Центр финансовых решений СИРИУС» сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 54 287,52 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 828,63 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Полный текст заочного решения изготовлен <дата>.

Судья З.Д. Аверьянова