КОПИЯ

Дело № 2-385/2025

УИД: 72RS0021-01-2025-001970-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2025 года п. Междуреченский

Кондинский районный суд суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Косолаповой О.А.,

при секретаре Загородниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 21.11.2023 за период с 06.04.2024 по 14.04.2025 в размере 121 199,02 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины 4 635,97 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 21.11.2023 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***>. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 158477,03 руб. с возможностью увеличения лимита под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 06.04.2024, на 14.04.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 374 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2025, на 14.04.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 52 741,08 руб.

По состоянию на 14.04.2025 общая задолженность составляет 121 199,02 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность за период с 06.04.2024 по 14.04.2025 в размере 121 199,02 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 635,97 руб.

Истец и ответчик надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствуют.

Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие по изложенным в исковом заявлении требованиям, которые поддерживает. Ответчик возражений против иска не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика в порядке заочного производства по требованиям, изложенным в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО1 от 21.11.2023 ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита <***> от 21.11.2023 (в виде акцептованного заявления оферты). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 150 000,00 руб., под 0,0001 % годовых, под 0 % годовых в течение льготного периода кредитования, длительностью 36 месяцев, сроком на 60 месяцев, срок возврата кредита 21.11.2028. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 56-59).

ФИО1, подписывая договор, подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими общими условиями, правилами и тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть настоящего заявления, являются общедоступными и размещаются на сайте банка и в местах обслуживания клиентов.

В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней» ( л.д. 17-24).

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ФИО1 обусловленные договором денежные средства, однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняла не в полном размере и несвоевременно с 06.04.2024, что подтверждается выпиской по счету, после 06.04.2024 денежных средств в погашение задолженности ответчик не вносила, в связи с чем образовалась задолженность. В период пользования кредитом ФИО1 произвел выплаты по кредитному договору в размере: 52 741,08 руб.

Согласно расчёту задолженность ФИО1 по договору потребительского кредита <***> от 21.11.2023 по состоянию на 14.04.2025 составляет 121 199,02руб., в том числе : просроченная ссудная задолженность 113 182,095 руб., иные комиссии в размере 7738,52 руб., неустойка на просроченные ссуду 277,55 руб. (оборот л.д. 35).

Доводы иска подтверждаются материалами дела, а именно условиями договора потребительского кредита <***>, заключенного сторонами 21.11.2023 (л.д. 10-13), расчетом задолженности по договору, выпиской по счету.

Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, так как расчет произведен правильно, в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиком расчет не оспорен, иной расчет задолженности не представлен.

Судебный приказ № 2-3405-2024/3м, вынесенный 26.06.2024 по заявлению ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по договору №9234000691 от 21.11.2023 с ФИО1, отменен определением мирового судьи судебного участка № 3 Тюменского судебного района Тюменской области от 03.03.2025 по заявлению ФИО1 ( л.д. 26).

Суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом в связи с подачей искового заявления уплачена государственная пошлина в установленном законом размере 4 635,97 руб. ( л.д. 16-оборот). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору потребительского кредита <***> от 21 ноября 2023 года за период с 06 апреля 2024 года по 14 апреля 2025 года в размере 121 199 рублей 97 коп, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 635 рублей 97 коп., а всего взыскать 125 835 (сто двадцать пять тысяч восемьсот тридцать пять) рублей 94 коп.

Мотивированное решение вынесено 15 сентября 2025 года.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья О.А. Косолапова

Подлинный документ подшит в материалах дела № 2-385/2025, находящегося в Кондинском районном суде ХМАО-Югры.