Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ <адрес> Московской области

ДД.ММ.ГГ мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи И.Е.Л., при секретаре М.В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к М.И.С., действующей в своих интересах и интересах н. М.М.А., М.А.А., М.М.А., М.Д.А., о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, заключенному с М.А.А., за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 49 852 руб. 92 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен. Ранее представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; положениями ст. 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; те же правила в силу ст. 819 Кодекса применяются и к отношениям по кредитному договору.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и М.А.А. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1 300 000 руб. сроком на 60 месяцев под 12,9% годовых. Погашение кредита осуществляется путем внесения аннуитетных платежей в размере 29 512 руб. 49 коп. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки.

Договор заключен путем совершения банком акцепта Индивидуальных условий кредитования. С содержанием Общих условий кредитования заемщик ознакомлен.

Во исполнение заключенного договора заемщику предоставлен кредит в предусмотренном договором размере на ссудный счет №, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита от ДД.ММ.ГГ.

Таким образом, истец выполнил в полном объеме свои обязательства по предоставлению ответчику кредита.

ДД.ММ.ГГ заемщик М.А.А. умер, наследниками к его имуществу являются жена – М.И.С., и дети – М.А.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, М.Д.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, М.М.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, М.М.А., ДД.ММ.ГГ года рождения.

Решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ по делу № удовлетворены требования ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора №, взыскании с ответчиков как наследников имущества М.А.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 710 076 руб. 18 коп.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ банк начислял проценты на остаток суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, в результате чего у ответчиков образовалась задолженность в размере 49 512 руб. 92 коп.

Истцом в адрес ответчиков направлены требования об уплате начисленных процентов. Доказательств исполнения требований суду не представлено.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Также, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное наследство, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Представленный истцом расчет судом проверен и признается арифметически верным. Ответчики не представили доказательства погашения задолженности полностью или в части.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 49 512 руб. 92 коп. в солидарном порядке.

Взыскание надлежит производить в пределах стоимости наследственного имущества после смерти М.А.А., умершего ДД.ММ.ГГ.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к М.И.С., действующей в своих интересах и интересах н. М.М.А., М.А.А., М.М.А., М.Д.А., о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать солидарно с М.И.С. (№), а также н. М.М.А. (VII-МЮ №), М.А.А. (VII-МЮ №), М.М.А. (IX-МЮ №), М.Д.А. (VII-МЮ №), в лице законного представителя М.И.С., в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, заключенному с умершим М.А.А., за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 49 512 рублей 92 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Взыскание производить в пределах стоимости наследственного имущества после смерти М.А.А., умершего ДД.ММ.ГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Л.И.