Дело № 2а-6412/2022 УИД23RS0041-01-2021-009964-66

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи 23 ноября 2022 г.

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Казимировой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Мейроян М.А.,

с участием представителя административного истца старшего помощника прокурора Центрального района города Сочи Ильиной О.О.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края административное дело по административному исковому заявлению Белореченского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами и обязании сдать водительское удостоверение,

установил:

Административный истец Белореченский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами и обязании сдать водительское удостоверение.

В обосновании административных исковых требований административный истец указал, что Белореченской межрайонной прокуратурой в ходе проведения проверки исполнения законодательства о безопасности дорожного движения выявлены факты управления транспортными средствами лицами, имеющими медицинские противопоказания на данный вид деятельности.

Установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения согласно полученной из МРЭО ГИБДД (по обслуживанию г. Горячий Ключ, Белореченского и Апшеронского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю информации ДД.ММ.ГГГГ получила водительское удостоверение серии №, дающее право управления транспортными средствами до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно предоставленной ГБУЗ «Белореченская ЦРБ» МЗ КК справке ФИО1 состоит под диспансерным наблюдением в ГБУЗ «Белореченская ЦРБ» М3 КК с диагнозом «Эпилепсия».

Заключений врачебных комиссий о стойкой ремиссии заболевания у ФИО1 нет, снятию с неврологического учета не подлежит.

Наличие у административного ответчика болезни нервной системы - эпилепсии является противопоказанием к управлению транспортными средствами.

На основании изложенного просит суд прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до подтверждения медицинским заключением факта улучшения ее состояния здоровья, прохождения лечения и снятия ее с учета в ГБУЗ «Белореченская ЦРБ» МЗ КК.

Признать недействительным водительское удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя ФИО1.

Обязать ФИО1 сдать водительское удостоверение серии 2328 № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель административного истца старший помощник прокурора Центрального района города Сочи Ильина О.О. административные исковые требования поддержала по изложенным в административном иске основаниям, просила суд удовлетворить административные исковые требования в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала. Свои возражения мотивировала тем, что после расторжения брака она плохо спала по ночам, в связи с чем обратилась к врачу, который указал, что у нее эпилепсия, и ее поставили на учет, хотя по всем медицинским документам, в том числе энцефалограммы, эпилепсии у нее нет.

Представители заинтересованных лиц УГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю, МБУЗ «Центральная районная больница Муниципального образования Белореченский район» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили.

В соответствии со статьей 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся представителей заинтересованных лиц надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав доводы представителя административного истца, возражения административного ответчика исследовав в судебном заседании все представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами настоящего Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

В силу ст. 3 Федерального закона № 196-ФЗ основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения является, в том числе, соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

Частью 4 ст. 25 Федерального закона № 196-ФЗ установлено, что право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

В соответствии ст. 26 Федерального закона № 196-ФЗ условиями получения прав на управление транспортными средствами являются достижение установленного настоящей статьей возраста, наличие медицинского заключения об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами.

Согласно ч. 1 ст. 23 Федерального закона № 196-ФЗ медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств.

Частью 6 указанной выше статьи предусмотрено, что целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

Согласно ст. 23.1 Федерального закона № 196-ФЗ медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что Белореченской межрайонной прокуратурой в ходе проведения проверки исполнения законодательства о безопасности дорожного движения выявлены факты управления транспортными средствами лицами, имеющими медицинские противопоказания на данный вид деятельности.

Административным истцом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения согласно полученной из МРЭО ГИБДД (по обслуживанию г. Горячий Ключ, Белореченского и Апшеронского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю информации ДД.ММ.ГГГГ получила водительское удостоверение серии №, дающее право управления транспортными средствами до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке, предоставленной ГБУЗ «Белореченская ЦРБ» МЗ КК, ФИО1 состоит под диспансерным наблюдением в ГБУЗ «Белореченская ЦРБ» М3 КК с диагнозом «Эпилепсия».

При этом заключения врачебных комиссий о стойкой ремиссии заболевания у ФИО1 отсутствуют, снятию с неврологического учета ФИО1 не подлежит, доказательств иного стороной ответчика не представлено.

Часть 3 ст. 55 Конституции РФ предусматривает, что права и свободы гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п. 1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающую такую опасность.

Как следует из ч. 1 ст. 28 Закона № 196-ФЗ, одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 № 1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством» утвержден перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, к которым относится эпилепсия, что соответствует группе кодов G40.

Таким образом, суд соглашается с доводами административного истца о том, что наличие у административного ответчика болезни нервной системы - эпилепсии, является противопоказанием к управлению транспортными средствами.

Управление автотранспортным средством административным ответчиком, страдающим указанным заболеванием, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства.

В связи с чем, действие водительского удостоверения ответчика на право управления транспортным средством должно быть прекращено в связи с состоянием его здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами, и изъято.

Возражения административного ответчика о том, что у нее отсутствует указанное заболевание, суд находит несостоятельными, поскольку медицинские документы в подтверждение указанных возражений ФИО1 суду не представила.

Таким образом, заявленные требования административного истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 Кодекса административного судопроизводства РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с подп. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Поскольку прокурор при подаче настоящего административного иска в суд на основании указанной нормы закона от уплаты государственной пошлины освобожден, следовательно, с ответчика ФИО1 надлежит взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административные исковые требования Белореченского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами и обязании сдать водительское удостоверение полностью удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения до подтверждения медицинским заключением факта улучшения ее состояния здоровья, прохождения лечения и снятия ее с учета в ГБУЗ «Белореченская ЦРБ» МЗ КК.

Признать недействительным водительское удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сдать водительское удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ в МРЭО ГИБДД (по обслуживанию г. Горячий Ключ, Белореченского и Апшеронского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 02 декабря 2022 года.

Судья Центрального

районного суда г. Сочи Г.В. Казимирова

РЕШЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО

«СОГЛАСОВАНО»