Дело №2-806/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2022 года г. Советская Гавань
Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Недведской В.А.,
при секретаре Шарыповой В.И.,
с участием истца – ФИО5,
помощника Советско-Гаванского городского прокурора Крот Т.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец, ФИО4 обратился в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением о признании утратившими право пользования жилым помещением, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что является собственником жилого помещений расположенного по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики – ФИО1 и ее дети – ФИО3, ФИО2, которые в данном жилом помещении не проживают. Ответчик была прописана по указанному адресу, поскольку являлась его племянницей. В настоящее время ответчик в указанном жилом помещении длительный период времени не проживает, бремя содержания жилого помещения не несет, не является членом его семьи. Снятие с регистрационного учета ответчика и ее детей необходимо истцу для дальнейшего отчуждения квартиры. Просит суд признать ответчиков утратившими право пользования спорной квартирой.
В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить, указав, что <адрес> в <адрес> принадлежит ему на праве собственности с 2013 года, на основании наследования по закону. После оформления права собственности на квартиру ему позвонила его племянница, которая проживала в <адрес>, попросила его разрешить ей с детьми проживать в данной квартире и зарегистрировать ее с ребенком в квартире. С 2013 года по сентябрь 2020 года ФИО1 проживала в данной квартире с ребенком, после чего добровольно выехала из данной квартиры в <адрес>, на протяжении двух лет в квартире не проживает. За период проживания в квартире у ответчика образовалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги, оплата за которые ею не вносилась, указанную задолженность удерживают с него. Общего хозяйства с ФИО1 он не ведет, членами его семьи она и ее дети не являются, какие-либо личные вещи ответчиков в квартире отсутствуют. Ему неизвестно место жительства ответчиков на данный момент. В телефонном разговоре ФИО1 ему сообщила, что проживают с детьми в <адрес>, добровольном сняться с регистрационного учета отказываются. Ответчик ФИО2 в указанной квартире не проживал. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, путем направления судебного извещения по последнему известному суду месту жительства, судебные извещения возвращены в адрес суда, с отметкой «истек срок хранения». Причина неявки ответчиков суду неизвестна, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлялось.
Учитывая, что в основе правоотношений, регулируемых гражданским и гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником правоотношений способа своего поведения, в частности реализации предоставленных прав и свобод по своему усмотрению, принимая во внимание то обстоятельство, что при рассмотрении дела по существу судом предприняты надлежащие меры по извещению ответчиков по известному месту жительства о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п.67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.
В заключении помощник Советско-Гаванского городского прокурора Крот Т.К. полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Выслушав объяснения истца, мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.
В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).
По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.
Как установлено в судебном заседании, истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписки из лицевого счета квартиросъемщика, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы – ответчики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ постоянно), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ постоянно), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (с ДД.ММ.ГГГГ постоянно).
Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1 и ФИО3 проживали в спорном жилом помещении с 2013 по 2020 год, с сентября 2020 года не проживают в указанной квартире, выехали из данного жилого помещения добровольно, препятствия в пользовании жилым помещением со стороны истца им не чинились, с истцом, как собственником жилого помещения, общего хозяйства не ведут, бремя содержания жилого помещения не несут, вещи ответчиков в квартире отсутствуют. Ответчик ФИО2 в указанной квартире не проживал.
Каких-либо соглашений о пользовании квартирой в установленном законном порядке между сторонами не заключено.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются бывшими членами семьи ФИО4, поскольку с собственником жилого помещения ФИО4 у ответчиков прекращены семейные отношения.
Вместе с тем, регистрация ответчиков в спорной квартире препятствует истцу реализовать свои права как собственника на пользование и распоряжение жилым помещением по своему усмотрению.
Таким образом, судом установлено, что не проживание ответчиков в спорном жилом помещении носит постоянный, длительный и добровольный характер, препятствия в пользовании им жилым помещением отсутствуют.
Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая мнение прокурора, суд приходит к выводу, что требования истца о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению.
Согласно пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 удовлетворить.
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение, иными лицами, участвующими в деле, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Копия верна
Судья В.А. Недведская
Мотивированное решение суда составлено 11.08.2022.