УИД 77RS0013-02-2022-010737-46

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2023 года Кунцевский районный суд адрес в составе:

судьи Кругликовой А.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1345/23 по иску ФИО1 к фио фио о включении в состав наследственного имущества долги наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит включить в состав наследственного имущества (в состав наследственной массы), открывшегося после смерти ФИО2, долги перед фио, в размере сумма, которые были взяты в долг в период брака Истца и фио на семейные нужды.

Иск мотивирован тем обстоятельством, что ФИО1 является наследником первой очереди по закону к имуществу ее мужа ФИО2, умершего 17 марта 2022 года, проживавшего на момент смерти по адресу: адрес.

Брак между Истцом и ФИО2 был зарегистрирован 19.02.2010.

В связи с открытием наследства Истец 17.05.2022 обратилась к нотариусу фио с заявлением о принятии наследства, в порядке наследования по закону.

В настоящее время нотариусом фио принято к включению в наследственную массу исключительно недвижимое имущество, представляющее собой квартиру по адресу: адрес.

Между тем в наследственную массу оказались не включены долги, денежные средства по которым были взяты в период брака Истца и фио на семейные нужды, в т.ч. и по той причине, что у Истца в настоящее время отсутствует часть документов, подтверждающих наличие долгов.

Поскольку денежные средства были взяты в долг на семейные нужды, то они являются общим обязательством супругов, а значит они также подлежат включению в наследственную массу и разделу между всеми наследниками фио

Так, на текущий момент у Истца имеются документы, что в период брака были взяты в долг у фио:

- сумма;

- сумма;

а всего сумма в размере сумма.

Все вышеуказанные денежные средства были взяты Истцом и истрачены исключительно на семейные нужды. Истцом совместно с ФИО2 (а часть - непосредственно ФИО2, например, на оформление страхового полиса), в связи с чем они подлежат включению в наследственную массу (не менее чем в ½ доли).

В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен, причины не явки суду не сообщил.

В судебном заседании представитель третьего лица – фио решение по делу оставил на усмотрение суда.

В судебном заседании третье лицо – фио не возражала против удовлетворения иска.

В судебное заседание иные третьи лица не явились, извещены¸ причины неявки суду не сообщили.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 адрес «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

На основании ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью, если между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ч. 1 ст. 33 адрес кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Совместная собственность супругов в силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации общая собственность без определения долей. При законном режиме имущества супругов все приобретенное в период брака является их совместной собственностью. Участниками этой собственности являются только супруги.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является наследником первой очереди по закону к имуществу ее мужа ФИО2, умершего 17 марта 2022 года, проживавшего на момент смерти по адресу: адрес.

Брак между Истцом и ФИО2 был зарегистрирован 19.02.2010.

В связи с открытием наследства Истец 17.05.2022 обратилась к нотариусу фио с заявлением о принятии наследства, в порядке наследования по закону.

Также к указанному нотариусу обратилась мать наследодателя – фио

Истец ставит перед судом требование о включении в состав наследственного имущества (в состав наследственной массы), открывшегося после смерти ФИО2, долги перед фио, в размере сумма, которые были взяты в долг в период брака Истца и фио на семейные нужды.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Само по себе возникновение обязательств в период брака не свидетельствует о наличии оснований для признания их общими.

В соответствии с пунктом 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Общими, прежде всего, следует считать те обязательства, которые сделаны в период брака и возникли одновременно для обоих супругов из единого правового основания, обязательства, в которых участвуют оба супруга и, соответственно, оба выступают должниками перед третьими лицами, а также обязательства, возникшие из сделок одного из супругов, совершенных им с согласия другого.

Ко второй группе обязательств, названной в статье 45 Семейного кодекса Российской Федерации, отнесены обязательства одного из супругов, по которым все полученное использовано на нужды семьи.

Согласно пункту 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13 апреля 2016 года, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которым взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

В законодательстве отсутствует четкое определение нужд семьи, однако в судебной практике сложилось понимание под указанным определением расходов на жилище, питание, одежду, медицинские услуги, образование детей, приобретение и ремонт жилья для совместного проживания и иные расходы на поддержание необходимого уровня жизни семьи.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством являлось установление цели получения денежных средств от кредитора и их использования на нужды семьи.

Причем в пункте 5 вышеуказанного Обзора прямо указано, что бремя доказывания лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Напротив, в силу пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

Судом установлено, что обязательства перед кредитором фио возникли у ФИО1 в период брака, однако достоверных доказательств позволяющих установить как согласие другого супруга на возникновение таких обязательств, так и цели расходования денежных средств не установлено.

Из представленных расписок не следует, что цели использования денежных средств сторонами были согласованы.

При указанных обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к фио фио о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2 долги перед фио – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение

изготовлено 22 мая 2023 года