№2-2593/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июля 2022 года г. Кострома
Свердловский районный суд г. Костромы в составе
председательствующего судьи Морева Е.А.,
при секретаре судебного заседания Столбушкиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ОТП Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ОТП Банк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, исковые требования мотивированы тем, что между АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № от , в соответствии с которым последний получил кредит в сумме 429500 рублей на потребительские цели, сроком на 60 месяцев, под 15,9% годовых, открыл банковский счет №. Факт заключения кредитного договора подтверждается копией кредитного договора, заявлением, выпиской по лицевому счету 40№. По состоянию на задолженность ФИО1 составляет 569255,03 рублей, в том числе: основной долг – 400434,90 рублей, проценты за просроченный долг – 168820,13 рублей. В адрес ответчика банком направлялось письмо с просьбой погасить просроченные платежи по процентам и основному долгу, однако до настоящего времени требование не исполнено. На основании изложенного, просят взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору от № в размере 569 255,03 рублей, в том числе основной долг – 400 434,90 рублей, проценты за просроченный долг – 168 820,13 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 8 893 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования.
Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.
Согласно ст. 428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
Как следует из материалов дела, 22.08.2018 ФИО2 оформил заявление на предоставление кредита в ОТП Банк (АО).
22.08.2018 между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор №2852798725, по которому Банк обязался предоставил заемщику кредит в сумме 429 500 рублей сроком на 60 мес. под 15,9 % годовых.
Заемщик, получив кредит, должен был возвращать его ежемесячными платежами в сумме 11 692,15 руб. до 22 числа каждого месяца, а также уплачивать иные платежи, предусмотренные кредитным договором.
ФИО2 ознакомлен с размером полной стоимости кредита до заключения кредитного договора, подписал кредитный договор, что свидетельствует о его ознакомлении и согласии со всеми условиями договора и согласии неукоснительно соблюдать обязательства заемщика по кредитному договору.
В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита с заемщика подлежит взиманию проценты на просроченную задолженность, если просрочка выходит за рамки срока возврата кредита, в размере 10 % годовых.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита/уплате процентов взимается неустойка 20 % годовых.
Как следует из материалов дела, банк свои обязательства по перечислению суммы кредита заемщику выполнил в полном объеме, что ответчиком не оспорено.
Для перечисления кредита на имя ФИО2 был открыт банковский счет № 40817810300977632474, выдана кредитная карта № 5224704303116657 вместе с пин - кодом. Факт предоставления кредита и использование ответчиком кредитных средств подтверждается выпиской по указанному счету.
Как следует из представленного истцом расчета задолженности и выписки по счету, ФИО2 нарушал сроки исполнения обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность перед банком.
Банк направил ответчику требование от 04.02.2021 о наличии задолженности и её досрочном погашении в срок до 14.10.2021.
Требования банка о погашении просроченной задолженности заемщиком не исполнены.
Доказательств обратного ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.
По состоянию на 14.11.2021 задолженность по кредитному договору составила 569 255,03 рублей, в том числе основной долг – 400 434,90 рублей, проценты за просроченный долг – 168 820,13 рублей.
Представленный расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, соответствует условиям кредитного договора, учитывает поступившие платежи по кредиту, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорен, в связи с чем, суд полагает возможным положить его в основу решения.
При этом суд не может принять во внимание, представленный ответчиком расчет, поскольку в нем за основу принят отличный от расчета истца период времени для начисления процентов по договору.
В рассматриваемом споре также не подлежат применению положения ст. 333 ГК РФ, т.к. требования о взыскании неустойки (штрафа) истцом не заявлялись.
Поскольку факт нарушения заемщиком своих обязательств по кредитному договору нашел подтверждение, суд считает уточненные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку требования АО «ОТП Банк» удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в сумме 8 892,55 рублей, которые подтверждаются платежным поручением № 844340 от 17.11.2021.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ОТП Банк» к ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору № от 22.08.2018 по состоянию на 14.11.2021 в размере 569 255,03 рублей, из которых: 400 434,90 руб. - основной долг; 168 820,13 руб. - проценты на просроченный долг.
Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ОТП Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 892 рубля 55 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.А. Морев