Гражданское дело № 2-1845/2025

УИД 68RS0001-01-2025-001674-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2025 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Беловой Н.Р.,

при секретаре Денисовой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился к ФИО2 с иском о взыскании денежных средств в размере 300 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2024 по 29.05.2025 и по день уплаты суммы задолженности, а также расходов по оплате госпошлины в размере 10 397 руб.

В обоснование указав, что 28.04.2024 он договорился с ФИО2 о поставке красного кирпича в количестве 99 008 штук, он (истец) обязался оплатить товар в размере 1 089 088 руб., а ФИО2 поставить ему кирпич в количестве 99 008 штук.

28.04.2024 он передал ответчику денежные средства в размере 1 089 088 руб., что подтверждается распиской, а ФИО2, в свою очередь, исполнил взятые на себя обязательства частично, поставив кирпич на сумму 704 088 рублей. Ответчик вернул ему часть полученных денежных средств в размере 85 000 рублей. Однако, задолженность ФИО2 за не поставленный кирпич составляет 300 000 руб. Размер задолженности ответчик признает, но добровольно денежные средства не возвращает.

15.10.2024 он направил ФИО2 уведомление о погашении задолженности в срок до 01.11.2024, которое осталось неисполненным.

Поскольку ответчик в нарушение принятых на себя обязательств в установленный срок сумму задолженности не возвратил, просил взыскать проценты, начисленные на сумму долга, на основании ст. 395 ГК РФ.

Истец ФИО1 в суд не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, письменным заявлением просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи извещенным по месту регистрации однако, почтовую корреспонденцию не получил, заказное письмо возвращено суду с отметкой об истечении срока хранения. Учитывая положения ст.165.1 ГК РФ и разъяснения содержащиеся в п.63,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ответчик считается надлежаще уведомленным о слушании дела.

Изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 28.04.2024 ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 1 089 088 руб., а ФИО2, в свою очередь, обязался поставить истцу красный кирпич в количестве 99 008 штук, что подтверждается распиской ФИО2 от 28.04.2024.

ФИО2 исполнил взятые на себя обязательства частично, поставив ФИО1 кирпич на сумму 704 088 руб. и вернул истцу часть денежных средств в размере 85 000 руб. Таким образом, задолженность ФИО2 перед истцом составляет 300 000 руб. согласно расчету истца, который проверен судом и признан верным.

15.10.2024 ФИО1 направил ФИО2 претензию о погашении задолженности в размере 300 000 руб. в срок до 01.11.2024, которая осталась неисполненной.

При таких обстоятельствах в силу ст. 309, 310 ГК РФ суд удовлетворяет исковые требования ФИО2 о взыскании в его пользу с ФИО2 задолженности в размере 300 000 руб.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании изложенного выше в силу ст.395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 02.11.2024 по 29.05.2025 в размере 36 045,68 руб. и по день уплаты задолженности взыскателю.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 10 397 руб., которые подтверждены документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО1, <данные изъяты> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, задолженность в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 045,68 руб. и по день уплаты суммы задолженности, госпошлину в размере 10 397 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 7 дней после получения копии решения суда. В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано ответчиком только после вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда ( в течение одного месяца со дня вынесения этого определения).

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02.06.2025 года

Судья: Н.Р.Белова