Дело № 2а-372/2025

УИД 75RS0022-01-2025-000431-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хилок, Забайкальский край 23 июля 2025 года

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Алтынникова Е.М.,

при секретаре судебного заседания Щегловой С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску ГУЗ «Хилокская центральная районная больница» к ведущему судебному приставу-исполнителю СОСП по Забайкальскому краю ФИО2,СОСП по Забайкальскому краю ГМУ ФССП России, ГМУ ФССП об освобождении от уплаты исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ГУЗ «Хилокская ЦРБ» обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением. В обоснование указало, вступившим в законную силу 03.12.2024 решением Хилокского районного суда по делу № 2-563/2024, 28.01.2023 г., с предметом исполнения: обязать ГУЗ «Хилокская ЦРБ» и Министерство здравоохранения Забайкальского организовать в течение ноября, декабря 2024 года обеспечение ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения лекарственными препаратами: Креон 1000 ЕД (МНН Панкреатин) в количестве 93упаковки по 20 штук в упаковке, Урсосан (Урсофальк) 250 мг в количестве 4 упаковок по 50 таблеток в упаковке, Нексиум в количестве 1упаковки – 8 пакетиков в упаковке, Мотилимум в количестве 5 бутылочек, Гевискон в количестве 5 упаковок, а также специализированным пищевым продуктом диетического лечебного питания «Nutrini Drink Muti fibe» в количестве 122 бутылочек.

На основании данного решения суда возбуждено исполнительное производство, о чем выдано постановление о возбуждении исполнительного производства № 6660/25/98075-ИП от 29.01.2025 г.

В рамках исполнительного производства 16.05.2025 г. ведущим судебным приставом-исполнителем СОСП по Забайкальскому краю ФИО2 вынесено постановление о взыскании с ГУЗ «Хилокская ЦРБ» исполнительского сбора в размере 50000 рублей.

Административный истец привел положения ч.ч. 1,2,6,7 ст.112 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве", п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П.

Указал, что 10 марта 20205 года ГУЗ «Хилокская ЦРБ» была предоставлена информация в адрес судебного пристава по исполнению решения суда об обеспечении лекарственными препаратами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является ребенком-инвалидом. Диагноз: Основной: Е84.8. Кистозный фиброз с другими проявлениями. Хронический обструктивный гнойный бронхит вне обострения. ДН Ост. Хроническая панкреатическая недостаточность. Хронический полипозно-гнойный риногсинусит. Полипоз полости носа. Осложнения: фиброателектазы S3 парамедиастинално справа, полностью средняя доля правого легкого, в язычковых сегментах ВД слева. Сопутствующий: Дефицит Proteina S(?). Микробиологический диагноз: Хронический-высев MSSA. Генетический диагноз: CFTR F508del ICFTR dele 2,3.

Ребенок нуждается в специализированном продукте для диетического лечебного питания: Специализированный пищевой продукт детского – диетического лечебного питания для детей старше 1 года: жидкая готовая к употреблению. Высококалорийная смесь «НУТРИНИДринк с пищевыми волокнами» с нейтральным вкусом (возможно со вкусом клубники. Ванильный,шоколад) (№93 из перечня специализированных продуктов лечебного питания длядетей инвалидов, распоряжение правительства РФ от 05.12.2022 г. № 3731-р). По 200 мл х 2 упаковки в сутки (600 ккал),ежедневно. 730 баночек в год.

За период с 01.11.2024 года по 27.05.2025 года на специализированный пищевой продукт: Высококалорийная смесь «НУТРИНИДринк с пищевыми волокнами» выдано и отпущено рецептов: 03.12.2024 – 30 бут., отпущено 19.12.2024 - 30 бут.; 18.12.2024 – 92 бут., отпущено 19.12.2024 – 92 бут.; 22.01.2025 – 60 бут., отпущено 14.03.2025 - 60 бут.; 20.02.2025 – 60 бут., отпущено 05.03.2025 – 50 бут.; 28.02.2025 – 60 бут., отпущено 05.03.2025 – 50- бут.; 13.03.2025 – 125 бут., отпущено 14.03.2025 – 15 бут.; 24.03.2025 – 60 бут., отпущено 21.04.2025 – 47 бут.; 28.04.2025 – 20 бут., отпущено 05.05.2025 – 1 бут.; 29.04.2025 – 20 бут., отпущено 30.04.2025 – 20 бут.Ф; 30.04.2025 – 60 бут., отпущено 30.04.2025 – 59 бут. Итого выписано рецептов на 477 бут., отпущено 424 бут.

На антирефлюсную терапию: Нексиум (эзомепрозол 10 мл 28 пакетиков) /на ночь 30 дней курсом 4 раза в год. Потребность на год 4 упаковки. 26.03.2025 1 упаковка, не отпущен рецепт, на отсроченном действии.

Мотилиум суспензия экспресс (Домперидон 1 мг/мл 100 мл; 5 мг/3 раза в сутки 30 дней) курсом 4 раза в год. Потребность на год 18 бутылочек по 1000 мл. Выписан рецепт 26.03.2025 на 5 бутылочек, не отпущен, на отсроченном действии.

Гевискон суспензия для приема внутрь 150 мг (в 10 мл натрия альгинат 500 мг, натрия гидрокарбонат 267 мг,кальция карбонат 160 мг; 7.5 мл/3раза в сутки 30 дней курсом 4раща в год. Потребность на год 18 упаковок. Выписан рецепт 26.03.2025 на 5 упаковок, не отпущен, на отсроченном действии.

Креон 10000 ЕД (Kreon 10000) капсулы. По 30 капсул в сутки постоянно. Расчет количества препарата Креон 10000 ЕД: капсулы: по 30 капсул всутки постоянно, 10950 капсул в год, 548 упаковок по 20 капсул в упаковке или 219 упаковок по 50 капсул в упаковке, или 110 упаковок по 100 капсул в упаковке. Выписаны рецепты: 03.12.2024 – 45 уп. (900 капсул), отпущено 19.12.2024 – 45 уп. (900 капсул); 18.12.2024 на 45 уп. (900 капсул),отпущен 19.12.2924 45 уп. (900 капсул); 22.01.2025 на 45 уп. (900 капсул), отпущен 05.03.2025 45 уп. (900 капсул); 28.02.2025 на 45 уп. (900 капсул),отпущен 05.03.2025 34 уп. (680 капсул) и 05.03.2025 11 уп. (220 капсул); 24.03.2025 Панкреатин капс. 10000 ЕД № 20 (МНН) на 45 уп. (900 капсул), не опущен, на отсроченном действии; 30.04.2025 на45 уп. (900 капсул), не отпущен. На отсроченном действии. Всего выписано рецептов на 270 упаковок, отпущено 180 упаковок.

Капсулы Урсодезоксихолиевая кислота (Урсосан, Урсофальк) 250 мг № 50, 2 капс. на ночь постоянно – 10 упаковок на год. Выписаны рецепты на Урсодезоксихолевую кислоту капс. 250 мг ; 50 (МНН) 28.02.20205 на 2 упаковки, 24.03.2025 на 2 упаковки, 22.01.2025 на 2 упаковки. Рецепты не отпущены по причине отказа законного представителя на получение Урсолив (МНН Урсодезоксихолевая кислота), ссылаясь на побочные эффекты, не подтверждённые медицинскими документами.

Считает, что основания для взыскания исполнительского сбора отсутствуют, поскольку ГУЗ «Хилокская ЦРБ» предприняты все необходимые меры в целях исполнения решения суда. Направлены дополнительные заявки в адрес Министерства здравоохранения Забайкальского края, рецепты отписываются на регулярной основе.

Просит суд: освободить ГУЗ «Хилокская ЦРБ» от взыскания исполнительского сбора в размере 50000,00 руб. в пользу СОСП по Забайкальскому краю ГМУ ФССП России в рамках исполнительного производства от 29.01.2025 г. №-ИП.

В судебное заседание административный истец ГУЗ «Хилокская ЦРБ» извещенное о рассмотрении дела надлежащим образом, своего представителя не направило.

Административные ответчики: ведущий судебный пристав-исполнитель СОСП по Забайкальскому краю ФИО2, СОСП по Забайкальскому краю ГМУ ФССП России, ГМУ ФССП России, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заинтересованные лица: Прокурор Хилокского района, ФИО5 – законный представитель ФИО1, Министерство здравоохранения Забайкальского края, Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края, ГУП Забайкальского края «Аптечный склад» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представителя не направили. От представителя Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края ФИО3, действующей на основании доверенности и законного представителя несовершеннолетней ФИО1 – ФИО5, поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 16 КАС РФ вступившие в законную силу судебные акты (решения, судебные приказы, определения, постановления) по административным делам, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, комиссий референдума, организаций, объединений, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества, либо совершению в их ползу определённых действий или воздержанию рот их совершения, регламентированы Федеральным законом 2Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст.ст. 2,4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"(далее ФЗ № 229_ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Одним из принципов исполнительного производства являются: законность, своевременное совершение исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч.1 ст. 6 ФЗ № 229 законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской федерации.

В силу ч.2 указанной нормы в случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Одной из мер ответственности за несвоевременное исполнение решения суда является взыскание исполнительского сбора.

В соответствии с ч.1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 названного Федерального закона.

Согласно части 2 указанной статьи срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно частям 1,2.3 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Частью 6 названной статьи предусмотрено право должника обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождения от взыскания исполнительского сбора. При этом частью 7 указанной статьи установлено, что при отсутствии установленных Гражданским кодексом РФ оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 30 июля 2001 года N 13-П, исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства, следовательно, привлечение должника к ответственности за неисполнение требований исполнительного документа в виде взыскания исполнительского сбора возможно исключительно при наличии признака противоправности в поведении должника.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 78 постановления от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (далее - постановление Пленума N 50) обратил внимание судов, что по смыслу части 1 статьи 112 Федерального закона N 229-ФЗ исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается виновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, роно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с наличием объективно непреодолимых чрезвычайных обстоятельств, находящихся вне его контроля, поскольку только отсутствие вины должника в неисполнении исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок исключает возможность взыскания исполнительского сбора.

Из дела следует, Решением Хилокского районного суда Забайкальского края от 28.10.2024 года удовлетворены исковые требования прокурора Хилокского района об обязании ГУЗ «Хилокская ЦРБ» и Министерство здравоохранения Забайкальского края обеспечить в течение ноябрь, декабрь 2024 г., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лекарственными препаратами: креон 10000 ЕД (МНН Панкреатин) в количестве 93 упаковок по 20 штук в упаковке, Урсосан (Урсофальк) 250 мг в количестве 4 упаковок по 50 таблеток в упаковке, Нексиум в количестве 1 упаковки - 28 пакетиков в упаковке, Мотилиум в количестве 5 бутылочек,Гевискон в количестве 5 упаковок, а также специализированным пищевым продуктом диетического лечебного питания «Nutrini Drink Multi fibre» в количестве 122 бутылочек.

На основании исполнительного документа - исполнительного листа ФС № от 03.12.2024 СОСП по Забайкальскому краю ГМУ ФССП России возбуждено 29.01.2025 исполнительное производство №-ИП в отношении должника ГУЗ «Хилокская ЦРБ», взыскатель ФИО1 с предметом исполнения: обязать ГУЗ «Хилокская ЦРБ» и Министерство здравоохранения Забайкальского края обесепечить в течение ноября, декабря 2024 года обеспечение ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лекарственными препаратами: креон 10000 ЕД (МНН Панкреатин) в количестве 93 упаковок по 20 штук в упаковке, Урсосан (Урсофальк) 250 мг в количестве 4 упаковок по 50 таблеток в упаковке, Нексиум в количестве 1 упаковки - 28 пакетиков в упаковке, Мотилиум в количестве 5 бутылочек,Гевискон в количестве 5 упаковок, а также специализированным пищевым продуктом диетического лечебного питания «Nutrini Drink Multi fibre» в количестве 122 бутылочек. Пунктом 2 данного постановления, должнику установлен срок для добровольного исполнения – 5 дней со дня получения должником настоящего постановления. (л.д.9)

Согласно скриншотам сведений программы ПК ОСП АИС ФССП России, Портала государственных услуг Российской Федерации, постановление о возбуждении исполнительного производства ГУЗ «Хилокская ЦРБ» получено ДД.ММ.ГГГГ.

16.05.2025 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора и назначен новый срок исполнения до 15.06.2025.

Из программного комплекса «АСУЛОН» следует, что в период с 01.11.2024 по 27.05.2025, ФИО1 выписаны рецепты на специализированный пищевой продукт диетического детского питания Нетринидринк с пищевыми волокнами 200 мл № 1 (ТОРГ) 03.12.2024 – 30 бут, 18.12.2024 – 92 бут., 22.01.2025 – 60 бут., 28.02.2025 – 60 бут., 13.03.2025 – 15 бут., 24.03.2025 – 60 бут., 28.04.2025 – 20 бут., 29.04.2025 – 20 бут., 30.04.2025 – 60 бут., Всего выписано 9 рецептов на 417 бутылочек, отпущено по рецептам: 19.12.2024, 05.03.2025, 14.02.2025, 21.04.2025, 30.04.2025, 05.05.2025 - 374 бутылочки. При этом по решению суда необходимо 122 бутылочки.

Выписаны рецепты на лекарственный препарат Креон 10000 ЕД капс. раствор./кишеч. № 29: 03.12.2024 на 45 упак. по 20 капс., 18.12.2024 на 45 упак. по 20 капс., 19.12.2024 на 45 упак. по 20 капс., 22.01.2025 на 45 упак. по 20 капс., всего 180 упаковок или 3600 капсул. Отпущено по рецептам: 19.12.2024 - 135 уп. по 20 капсул в упаковке, 05.03.25 – 135 уп по 20 капсул в упаковке, всего отпущено 270 упаковки или 5400 капсул. При этом по решению суда необходимо 93 упаковки по 20 штук, или 1960 капсул.

Выписан рецепт 26.03.2025 на лекарственный препарат Нексиум (Эзомепрозол) пеллеты п.киш/ратв.об. и гран. Д/пр. внутрь 10 мг № 28 (МНН) - 1 упаковка,рецепт не отпущен. По решению суда необходимо 1 упаковка – 28 пакетиков в упаковке.Выписан рецепт 26.03.2025 на лекарственный препарат Мотилиум суспензия экспресс (Домперидон сусп. Для приема внутрь 1 мг/мл 100 мл № 1 (МНН) - 5 бутылочек, рецепт не отпущен. По решению суда необходимо 5 бутылочек.

Выписан рецепт на лекарственный препарат Гевискон суспензия для приема внутрь 150 мг № 1, (МНН) - 5 упаковок, рецепт не отпущен. По решению суда необходимо 5 упаковок.

Выписан рецепт 28.02.2025 и 24.03.2025 на лекарственный препарат Урсодезоксихолиевая кислота (Урсосан, Урсофальк) 250 мг № 50 (МНН) на 2 упаковки по 50 бутылочек, рецепт не отпущен. По решению суда необходимо 122 бутылочки.(л.д.15)

Порядок выписки рецептов пациентам на бесплатные лекарственные средства и медицинские изделия регламентируются Приказом Минздрава России от 24.11.2021 N 1094н "Об утверждении Порядка назначения лекарственных препаратов, форм рецептурных бланков на лекарственные препараты, Порядка оформления указанных бланков, их учета и хранения, форм бланков рецептов, содержащих назначение наркотических средств или психотропных веществ, Порядка их изготовления, распределения, регистрации, учета и хранения, а также Правил оформления бланков рецептов, в том числе в форме электронных документов" (Зарегистрировано в Минюсте России 30.11.2021 N 66124).

Указанным порядком предусмотрено, что обеспечение лиц, имеющих заболевания и имеющих право на бесплатное обеспечение лекарственными средствами и медицинскими изделия носит заявительный характер в части получения рецептов, оформленных на специальном бланке по установленной форме.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации исходя из того, что суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, разъяснил в постановлении Пленума N 50, что суды вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости, в том числе освободить должника от взыскания исполнительского сбора на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (абзац 2 п.74).

Таким образом, одним из обстоятельств, являющихся основанием для возложения на ГУЗ «Хилокская ЦРБ» ответственности в виде взыскания исполнительского сбора, является наличие в его поведении как должника в исполнительном производстве признака противоправности.

Следовательно, при принятии решения о взыскании с ГУЗ «Хилокская ЦРБ» исполнительского сбора судебным приставом – исполнителем должен был быть рассмотрен вопрос, приняло ли ГУЗ «Хилокская ЦРБ» все зависящие от него меры в целях надлежащего исполнения обязанности, вытекающей из предписаний постановления о возбуждении исполнительного производства, имеются ли причины, находящиеся вне его контроля и препятствующие исполнить требования исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения.

Судебный пристав-исполнитель не был лишен возможности самостоятельно истребовать сведения программного комплекса «АСУЛОН» с целью исполнения судебного решения в установленные законом сроки.

Доказательств того, что судебный пристав-исполнитель устанавливал и выяснял обстоятельства исполнения/неисполнения ГУЗ «Хилокская ЦРБ» возложенные на него решением суда обязанности, не представлены суду, однако судебный пристав-исполнитель при вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора пришел к выводу, что исполнительный документ должником не исполнен в срок для добровольного исполнения, пришел к выводу, что уважительных причин для неисполнения должник не имел.

Между тем, в судебном заседании установлено, что должником ГУЗ «Хилокская ЦРБ» до возбуждения исполнительного производства, были приняты меры по своевременной выписке рецептов на лекарственные препараты показанные ФИО11., по состоянию на 27.05.2025 года ФИО1 была обеспечена специализированным пищевым продуктом диетического детского питания Нетринидринк, лекарственным препаратом Креон. Не обеспечена лекарственными препаратами Нексиум,Гевискон, Урсодезоксихолиевая кислота..

Из дела усматривается, что врачом ГУЗ «Хилокская ЦРБ» рецепты выписаны пациенту ФИО1. своевременно, однако не отпущены по причине отсутствия лекарственных препаратов в аптечной сет и отказа законного представителя ФИО5 от получения препарата Усолив, имеющий аналогичное действующее вещество Урсодезоксихолиевая кислота, отличающегося торговым названием и производителем. При этом суд учитывает, что фактическое наличие лекарственных препаратов и медицинских изделий в аптечном пункте напрямую зависит от Министерства здравоохранения Забайкальского края, на которого возложена обязанность по заключению контракта на поставку лекарственных препаратов и медицинских изделий для обеспечения ГУП «Аптечный склад» в достаточном объеме и количестве лекарственными препаратами, средствами диагностики и медицинскими изделиями.

Более того, в материалах дела имеются сведения о направлении ГУЗ «Хилокская ЦРБ» в Министерство здравоохранения Забайкальского края дополнительных заявок на лекарственные препараты, в соответствии с медицинскими показания ФИО1 (л.д.11-14)

Таким образом, обеспечение медицинскими изделиями может быть осуществлено исключительно в рамках, заключаемых соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", государственных контрактов за счет ассигнований, выделяемых Министерству здравоохранения Забайкальского края их бюджета РФ на соответствующие цели.

Частичное неисполнение решения суда в части неотпущенных рецептов на медицинские изделия не связано с бездействием должника ГУЗ «Хилокская ЦРБ», а зависит от действий Министерства здравоохранения Забайкальского края по своевременному обеспечению ГУП «Аптечный склад» в достаточном объеме и количестве медицинскими изделиями.

Поскольку ГУЗ «Хилокская ЦРБ» совершило все необходимые и зависящие от него действия по обеспечению ФИО7 лекарственными препаратами, то у ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по Забайкальскому краю МГУ ФССП России ФИО2 отсутствовали основания для привлечения ГУЗ «Хилокская ЦРБ» к ответственности в виде взыскания исполнительского сбора, поскольку вина ГУЗ «Хилокская ЦРБ» в необеспечении ФИО1 лекарственными препаратами, указанными в решении суда в установленный 5-ти дневный срок отсутствует.

Руководствуясь ст.ст.175-177, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Освободить ГУЗ «Хилокская центральная районная больница» (ИНН <***>) от уплаты исполнительского сбора в размере 50000,00 рублей, взысканного постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по Забайкальскому краю ФИО2 по исполнительному производству №-ИП от 29 января 2025 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись.

Верно.

Судья Е.М. Алынникова

Решение в окончательной форме принято 06 августа 2025 года