Дело № 5-9/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2023 года пос. ж.д. ст. Высокая Гора

Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан Рассохин А.И., при секретаре Кадыровой Ф.Н., рассмотрев административное дело по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 05 минут, находясь в помещении Высокогорской ЦРБ по адресу <адрес> состоянии алкогольного опьянения, учинил скандал в отношении ФИО2, выражался грубой нецензурной бранью, испачкал халат кровью, начал плеваться, кричать, размахивал руками, на неоднократные замечания не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, был пьян, виноват.

Судья, выслушав пояснения ФИО1, проверив материалы административного дела, находит, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, нашел свое подтверждение.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, «Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества», - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из представленных суду материалов административного дела усматривается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 05 минут, находясь в помещении приемного покоя Высокогорской ЦРБ по адресу <адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения, учинил скандал в отношении врача ФИО2, выражался грубой нецензурной бранью, испачкал халат кровью, начал плеваться, кричать, размахивал руками, на неоднократные замечания не реагировал, то есть совершил нарушение общественного порядка, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2); письменным заявлением ФИО2 о правонарушении (л.д.3); письменными объяснениями ФИО2 (л.д.11-12), ФИО3 (л.д.13), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.14); протоколом доставления от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе описано событие вменяемого административного правонарушения, изложенные в протоколе сведения, объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Оснований, порочащих данный документ, как доказательство, не выявлено.

Учитывая изложенное, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельства исключающие виновность отсутствуют.

При назначении административного наказания ФИО4 судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, сведения о том, что он официально не трудоустроен, его имущественное и материальное положение.

Как смягчающее вину обстоятельство суд учитывает признание вины и раскаяние в совершенном деянии. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Оценив изложенное в совокупности, а также обстоятельства совершенного правонарушения, в целях предупреждения совершения лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, полагаю необходимым назначить ФИО4 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия.

Согласно части 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 названного Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Из протокола о доставлении лица в орган внутренних дел и протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 был доставлен в орган внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 45 минуты, на вытрезвлении не находился.

Следовательно, срок назначенного ФИО1 административного наказания в виде административного ареста необходимо исчислять с 22 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбытия наказания в виде административного ареста исчислять с момента задержания с 22 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Судья: