Дело № 2-1-3848/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Калининой Н.Н.,

при секретаре Фрольцовой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге

28 марта 2023 года

гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

17.10.2022 истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от 19.10.2021 № за период с 19.11.2021 по 08.09.2022 в сумме 51512,68 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1745,38 руб.

В обоснование требований истцом указано на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по возврату займа.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, доводов и доказательств в опровержение исковых требований не представила.

Третье лицо ООО МКК «Академическая» в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте слушания дела извещались судом надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы настоящего дела, материалы дела № 2-1494/2022, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 19.10.2021 между ООО МКК «Академическая» (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) был заключен договор кредита (займа) №, по условиям которого ООО МКК «Академическая» ответчику предоставлен займ в размере 24 000 рублей на 30 дней с условием оплаты процентов за пользование займом в размере 365 % годовых (с даты, следующей за датой предоставления займа, по 25 день займа), 339,450 % годовых (с 26-го дня по 29 день), 365 % годовых с 30 дня по дату фактического возврата займа. Возврат займа должен быть произведен заемщиком в размере основного и процентов за пользование займом в общей сумме 31132,80 руб. Условиями договора потребительского займа предусмотрена пеня за нарушение сроков возврата займа в размере 20% годовых на сумму основного долга (пункт 12).

Сумма займа предоставлена ответчику, что подтверждается материалами дела.

Обязательства заемщика по возврату суммы займа не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на 08.09.2022 сумма задолженности согласно расчету истца составляет 51512,68 руб., в том числе сумма основного долга –24 000 руб., проценты за пользование займом – 27512,68 руб.

Указанные суммы подтверждаются расчетом, представленным истцом и материалами дела. Данный расчет судом проверен, признан арифметически правильным и ответчиком не оспорен.

08.02.2022 между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки прав требований, по условиям которого право требования исполнения обязательств по вышеназванному договору займа, заключенному с ответчиком, перешло к ООО «Право онлайн».

Как предусмотрено пунктом 13 договора займа, заемщик разрешает займодавцу полностью или в части уступить права (требования) по договору займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено частью 24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на дату возникновения спорных правоотношений), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

По договору уступки требования может быть передано лишь требование, принадлежащее кредитору.

В силу положений статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании изложенного, поскольку установлено, что обязательства по возврату займа ответчиком не исполнялись надлежащим образом, что повлекло образование вышеуказанной задолженности, суд приходит к выводу, что имеются основания в соответствии с положениями приведенных правовых норм и условиями договора займа, для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Право онлайн» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от 19.10.2021 № за период с 19.11.2021 по 08.09.2022 в сумме 51512,68 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1745,38 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н. Калинина

Мотивированное решение составлено 12.04.2023