УИД 03RS0045-01-2022-000778-57
Дело № 2-615/2022
Решение
Именем Российской Федерации
22 сентября 2022 года с.Верхнеяркеево
Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,
при секретаре судебного заседания Гильмуллине А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк к Администрации муниципального района Илишевский район Республики Башкортостан, Администрации сельского поселения Исаметовский сельсовет муниципального района Илишевский район Республики Башкортостан о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк первоначально обратилось в суд к Администрации муниципального района Илишевский район РБ с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк уточнило свои исковые требования, привлекло в качестве соответчика Администрацию сельского поселения Исаметовский сельсовет муниципального района Илишевский район РБ.
В обоснование исковых требований указано на следующее.
ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО1 кредит в сумме 1 030 000,0 руб. на срок 60 месяцев под 12,9 % годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее – ДБО).
ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание.
В соответствии с п.п. 1.1. Условий банковского обслуживания надлежащим образом, заключенным между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности.
Пунктом 1.2. установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения Банком лично от клиента Заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанного собственноручной подписью Клиента.
Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания лиц» и обязался их выполнить.
В соответствии с п. 1.15 ДБО Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомлением Клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по Счету карты, и/или через информационные стенды подразделений Банка, и/ или официальный сайт Банка.
Должник, с момента заключения ДБО не выразил свое несогласие с изменениями в условия ДБО и не обратился в Банк с заявлением на его расторжение, таким образом, Банк считает, что получено согласие истца на изменение условий ДБО.
ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты MasterCard№ (№ счета карты №).
ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в Банк с заявлением на перевыпуск карты с номером №. При перевыпуске карты номер счета оставался неизмененным№.
ДД.ММ.ГГГГ должник подал заявление, в котором просил подключить к его номеру телефона № услугу «Мобильный банк».
ДД.ММ.ГГГГ должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона №, подключенному к услуге «Мобильный банк» и получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн». Ответчиком использована карта № и верно введен пароль для входа в систему.
ДД.ММ.ГГГГ должником в 12:45 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.
Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк», ДД.ММ.ГГГГ в 12:45 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.
Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.
ДД.ММ.ГГГГ в 08:38 должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита.
Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк», ДД.ММ.ГГГГ в 08:38 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговаяпроцентная ставка, пароль для подтверждения.
Согласно выписке по счету клиента№ (выбран заемщиком для перечисления кредита – п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк», ДД.ММ.ГГГГ в 08:48 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 1 030 000,00 руб.
Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно условиям кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.
В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита /или уплату процентов за пользованием кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.
Однако ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. В настоящее время за ответчиком в соответствии с расчетом образовалась просроченная задолженность.
До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту не погашена и составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) 782637,09 руб., в том числе: по просроченным процентам 84106,98 руб., по просроченному основному долгу 698346,85 руб., по неустойке за просроченный основной долг 145,53 руб., по неустойке за просроченные проценты 37,73 руб.
Заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
С указанной даты перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В собственности у умершего имеются объекты недвижимого имущества: земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.
В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Ссылаясь на изложенное, ПАО Сбербанк просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между банком и ФИО1, взыскать солидарно с Администрации муниципального района Илишевский район РБ, Администрации сельского поселения Исаметовский сельсовет муниципального района Илишевский район Республики Башкортостан вышеперечисленную задолженность по кредиту, а также компенсировать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11026,37 руб.
Представитель ПАО Сбербанк на судебное заседание не явился, истец надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела извещен. Представитель ПАО Сбербанк по доверенности ФИО2 просит о рассмотрении дела без участия представителя Банка, исковые требования поддерживает.
Представители ответчиков - Администрации муниципального района Илишевский район РБ, Администрации сельского поселения Исаметовский сельсовет МР Илишевский район РБ на судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения гражданского дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела ни поступило, отзыв на исковое заявление не представили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу положений статей 1111, 1142 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
При наследовании по закону наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ (статья 1141 ГК РФ).
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 ГК РФ).
Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества.
Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 1 030 000,00 руб. на срок 60 месяцев под 12,9% годовых.
Заемщик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер, перечисления по погашению кредита прекратились, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) у него перед истцом образовалась задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 782637,09 руб.
При жизни за ФИО1 были зарегистрированы право собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.
Из сообщения нотариуса нотариального округа Илишевский район Республики Башкортостан нотариус ФИО3 следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельнаядоля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В пункте 60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Выморочное имущество, при наследовании которого в соответствии с пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации, то сеть в силу универсального правопреемства.
Со дня смерти наследодателя ФИО1 до настоящего времени никто из его наследников не обратился в нотариальную контору за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, а потому указанное имущество, оставшееся после смерти наследодателя, является выморочным имуществом и в силу закона переходит в собственность муниципального образования, в котором расположено спорное имущество – Администрации сельского поселения Исаметовский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, которое и должно отвечать перед ПАО Сбербанк по долгам ФИО1 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 зарегистрировано право собственности на объект недвижимого имущества - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общая площадь 25,4 кв.м., кадастровая стоимость 256594,36 руб. (л.д. 24-25).
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 зарегистрировано право собственности на объект недвижимого имущества – земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общая площадь 3215 кв.м., кадастровая стоимость 171648,85 руб. (л.д. 26-27).
Доказательств иной стоимости земельного участка и жилого дома материалы дела не содержат.
Обсуждая требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору в сумме 782637,09 руб., суд исходит из следующего.
Решением Илишевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Администрации сельского поселения Исаметовский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования истца удовлетворены частично.
Взыскано с Администрации сельского поселения Исаметовский сельсовет муниципального района Илишевский район Республики Башкортостан в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 177038,68 руб., в том числе: просроченный основной долг – 145284,50 руб., просроченные проценты – 31754,18 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4740,77 руб.
Таким образом, учитывая, то, что часть наследственной массы уже получена иным кредитором (ПАО Сбербанк - по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ), то взыскание денежных средств в том объеме, который был на день смерти, будет неверным. Администрация СП Исаметовский сельсовет в данном споре не может нести ответственность по долгам наследодателя в размере, превышающем стоимость имущества на день смерти заемщика.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Следовательно, взысканию подлежит задолженность в размере 246463,76 руб., то есть в пределах оставшейся стоимости наследственного (выморочного) имущества:
256594,36 руб. (кадастровая стоимость жилого дома) + 171648,85 руб. (кадастровая стоимость земельного участка) = 428243,21 руб. (стоимость всего наследственного имущества);
428243,21 руб. - 177038,68 руб. - 4740,77 руб. (взысканные суммы по гражданскому делу 2-639/2022) = 246463,76 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая частично удовлетворение предъявленных исковых требований на 32,8 %, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 5664,64 рублей.
Основания для взыскания кредитной задолженности с Администрации муниципального района Илишевский район отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 196, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк и ФИО1.
Взыскать с Администрации сельского поселения Исаметовский сельсовет муниципального района Илишевский район Республики Башкортостан в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 246463,76 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5664,64 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционной порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Судья Л.Я. Миннебаева