Решение по делу № 2А-9457/2023 от 20.10.2023

УИД №

Дело № 2а-9457/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 20 октября 2023 года

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Тюменской области ФИО1, рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело № 2а-9457/2023 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГАС Система» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Ленинского АО г. Тюмени ФИО2 по направлению постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа и исполнительного документа в адрес взыскателя, обязании устранить допущенные нарушения.

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с требованием о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО г. Тюмени ФИО2 по не направлению постановления об окончании и возвращении ИД и исполнительного документа по исполнительному производству №, возбужденному на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «ГАС Система» денежной суммы в размере 5068,35 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 200 рублей, выданного мировым судьей судебного участка №10 Ленинского судебного района г. Тюмени в установленный законодательством срок.

Также просил, если исполнительное производство окончено в 2023 году то, направить исполнительный документ №м от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «ГАС Система» денежной суммы в размере 5068,35 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 200 рублей, выданный мировым судьей судебного участка №10 Ленинского судебного района г. Тюмени в установленный законодательством срок в адрес взыскателя. Если исполнительное производство окончено ранее 2023 года, то отметить окончание ИП/ возбудить повторно исполнительный документ. Обязать судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО г. Тюмени – ФИО2 совершить действия, направленные на взыскание задолженности по исполнительному документу № от ДД.ММ.ГГГГ(вызвать должника на прием к судебному приставу-исполнителю, а в случае уклонения должника от явки, подвергнуть приводу, наложить арест на имущество должника, денежные средства и ценные бумаги, изъять указанное имущество, осуществить выходы по адресу должника или занимаемого им помещениям, запросить информацию об имущественном положении должника в территориальные подразделения Росреестра, ГИБДД, МВД России, ГИМС, Гостехнадзора, Роспатента, о заключении договора аренды банковских ячеек, и иных имущественных правах должника в банках и иных кредитных организациях, сведения о должнике в территориальных подразделениях ПФР(получение СНИЛС, сведения о месте работы получения пенсии), ФМС России (информации о паспортных данных должника, месте жительства или пребывания)ФНС России(получение свидетельства ИНН, выписка ЕГРИП, наличие доли в уставном капитале), ЗАГС(о наличии записи акта гражданского состояния), о зарегистрированных на имя должника номеров телефонов у операторов сотовой связи).

В случае утраты исполнительного документа просит привлечь судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО г. Тюмени ФИО2 к действиям по восстановлению утраченного исполнительного документа и обязать предоставить суду и взыскателю доказательства подачи заявления на дубликат/его получения.

В случае истечения сроков исполнительной давности на момент обращения/момент восстановления исполнительного документа просит продлить/прервать вышеуказанный срок.

Также просит привлечь судебного пристава – исполнителя к дисциплинарной ответственности.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 возбуждено исполнительное производство 248217/22/72004-ИП на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «ГАС Система» денежной суммы в размере 5068,35 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 200 рублей. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, которое фактически не направлено взыскателю.

Определением Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению дела в порядке упрощенного (письменного) производства. в соответствии с ч 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, и, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем РОСП Ленинского АО г. Тюмени УФССП по Тюменской области ФИО2, возбуждено исполнительное производство №, предметом исполнения по которому является взыскание задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 5268.35 руб. с должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО «ГАС Система».

ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство окончено на основании п.3 ч.1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Об окончании производств вынесено постановление, в котором указано на возвращение исполнительного документа взыскателю.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Пунктом 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.07 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда данным Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В силу пункта 3 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.07 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указанное обстоятельство является основанием для окончания исполнительного производства.

В соответствии с частью 6 статьи 47 Федерального закона от 02.10.07 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, должны направляться взыскателю и должнику.

Административным ответчиком представлен список внутренних почтовых отправлений № из которого следует, что постановление об окончании производства направлено взыскателю.

Представленный суду список № внутренних почтовых отправлений судом оценивается критически, несмотря на наличие в нем сведений о направлении в адрес ООО «ГАС Система» постановления об окончании исполнительного производства, поскольку, в списке отсутствует, отметка почты о принятии данной корреспонденции либо почтовые квитанции.

Данные обстоятельства вызывают сомнения у суда относительно фактического направления постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа в адрес взыскателя.

В связи с уклонением административных ответчиков от обязанностей, возложенных Законом, выразившемся в уклонении от предоставления доказательств, подтверждающих законность оспариваемых действий либо отсутствие бездействия, указанного истцом, суд считает, что требования подлежат удовлетворению. Доводы административного истца о бездействии должностных лиц РОСП Ленинского АО г. Тюмени по исполнительному производству в отношении ФИО3 не опровергнуты административными ответчиками.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В силу п.1 ч. 3 ст.227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в резолютивной части решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) должны содержаться указание на признание оспоренных решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, на удовлетворение заявленного требования полностью или в части со ссылками на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), и на существо оспоренных решения, действия (бездействия). В случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом.

При этом суд не вправе разрешать вопросы, относящиеся к исключительной компетенции соответствующего органа или должностного лица при рассмотрении административных дел.

Вопрос о восстановлении срока предъявления исполнительного документа ко взысканию не подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства и подлежит разрешению судом, постановившим решение, в порядке ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 219, 227, 228, 178, 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Административные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГАС Система» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Ленинского АО г. Тюмени ФИО2, по не направлению постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа и исполнительного документа в адрес взыскателя, обязании устранить допущенные нарушения удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО г. Тюмени ФИО2 по не направлению постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа и исполнительного документа по исполнительному производству № на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «ГАС Система» денежной суммы в размере 5068,35 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 200 рублей, выданного мировым судьей судебного участка №10 Ленинского судебного района г. Тюмени, в установленный законодательством срок.

Обязать судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО г. Тюмени ФИО2 устранить допущенные нарушения путем направления постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа и исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «ГАС Система» денежной суммы в размере 5068,35 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 200 рублей, выданного мировым судьей судебного участка №10 Ленинского судебного района г. Тюмени, в адрес взыскателя, сообщить об исполнении настоящего решения в Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение изготовлено с помощью компьютера ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись ФИО1

<данные изъяты>