УИД: 56RS0042-01-2023-004197-96
№ 2а-3313/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2023 года г. Оренбург
Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Шердюковой Е.А.,
при секретаре Портновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебным приставам-исполнителям ОСП Центрального района г. Оренбурга ГУ ФССП по Оренбургской области ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, начальнику отделения старшему судебному приставу ОСП Центрального района г. Оренбурга ГУ ФССП по Оренбургской области ФИО16, врио начальника отделения старшему судебному приставу отделения ОСП Центрального района г. Оренбурга ГУФССП по Оренбургской области ФИО17, ГУ ФССП по Оренбургской области, об оспаривании бездействия должностного лица, возложении обязанности по устранению нарушенных прав,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Центрального района г. Оренбурга ГУ ФССП по Оренбургской области ФИО2, начальнику отделения старшему судебному приставу ОСП Центрального района г. Оренбурга ГУ ФССП по Оренбургской области ФИО16, ГУ ФССП по Оренбургской области с требованиями об оспаривании бездействия должностного лица, возложении обязанности по устранению нарушенных прав, указав, что в ОСП Центрального района г. Оренбурга находится на исполнении исполнительное производство № от 17.02.2016 года в отношении должника ФИО18 Определением суда произведена замена стороны взыскателя ПАО Промсвязьбанк заменен на ФИО1, в связи с чем она обратилась к судебному приставу-исполнителю с ходатайством о замене взыскателя в исполнительном производстве. 02.08.2023 года взыскателю стало известно, что у должника имелось имущество, а именно 1/4 доля в праве собственности на помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>. Должником произведено отчуждение указанного имущества 11.07.2019 года, то есть в период принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП от 17.02.2016 года. Как стало известно взыскателю, ФИО18 умер, иного имущества и наследников у должника нет. Административный истец считает, что бездействие должностного лица, выразившееся в непринятии достаточных мер по исполнению исполнительного производства привело к нарушению ее прав и законных интересов, поскольку взыскатель утратил возможность взыскания по данному исполнительному производству.
Просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава ОСП Центрального района г. Оренбурга ГУ ФССП по Оренбургской области ФИО16, выразившееся в ненадлежащей организации работы структурного подразделения, повлекшей за собой нарушение прав административного истца.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Оренбурга ГУ ФССП по Оренбургской области ФИО2, выразившееся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП, а именно: несвоевременном направлении запросов в органы Росреестра с целью установления наличия у должника недвижимого имущества; не наложении запрета на распоряжение имуществом на недвижимое имущество должника.
К участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены врио начальника отделения – старший судебный пристав ОСП Центрального района г. Оренбурга ГУФССП по Оренбургской области ФИО19 (далее произведена замена на ФИО17), ФИО17, судебные приставы-исполнители ОСП Центрального района г. Оренбурга ГУ ФССП России по Оренбургской области ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО20, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14
В судебное заседание административный истец, административные ответчики и их представители, заинтересованное лицо не явились, о месте, времени и дате извещены надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 150 КАС РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. Порядок реализации данного права предусмотрен Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.
Реализуя указанные конституционные предписания, статьи 218 и статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и реализация законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федерального закона «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу п. п. 1, 2 ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности, а также своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Задачей судебных приставов и исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 1 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерального» и статьи 2 Закона об исполнительном производстве является правильное и своевременное исполнение судебных актов.
В целях реализации функций по принудительному исполнению требований исполнительного документа судебному приставу-исполнителю предоставлен широкий круг полномочий, закрепленных в Федеральном законе от 21.07.1997 года №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерального», в частности пристав наделен полномочиями на совершение исполнительных действий, осуществление мер принудительного исполнения.
Положения ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерального» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных законом.
Положениями статьи 64 Федерального закона № 229-ФЗ предусмотрено, что в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа вправе совершать исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
С целью исполнения требований исполнительного документа судебный пристав уполномочен принимать комплекс исполнительных действий, в том числе принудительного характера: запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов, накладывать арест на имущество, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение, производить оценку имущества, производить розыск должника, его имущества, запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию, взыскивать исполнительский сбор, устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации, устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации и другие действия.
Конкретные исполнительные действия осуществляются судебным приставом-исполнителем в зависимости от обстоятельств соответствующего исполнительного производства. При этом целью осуществления исполнительных действий является дальнейшее своевременное применение мер принудительного исполнения, перечень которых указан в статье 68 Федерального закона № 229-ФЗ.
Судом установлено, что мировым судьей судебного участка №10 Ленинского района г. Оренбурга 15.01.2016 года выдан судебный приказ №2-10-29/16 о взыскании с ФИО18 в пользу взыскателя ПАО «Промсвязьбанк» задолженности по кредитному договору по состоянию на 15.12.2015 года в размере 893 027 рублей 46 копеек, в том числе 729 640,02 рублей - размер задолженности по основному долгу, 163 387,44 рублей - размер задолженности по процентам, а также судебные расходы, в связи с оплатой государственной пошлины в сумме 6 065 рублей 14 копеек.
Судебный приказ предъявлен в службу судебных приставов Центрального района г. Оренбурга.
На основании исполнительного документа - судебного приказа №2-10-29/2016 судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г. Оренбурга ГУ ФССП России по Оренбургской области ФИО8 17.02.2016 года возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО18 Предметом исполнения являлась задолженность ФИО18 в размере 899 092,60 рублей перед ПАО «Промсвязьбанк».
Ведение исполнительного производства №-ИП осуществлялось несколькими судебными приставами-исполнителями ОСП Центрального района г. Оренбурга ГУ ФССП России по Оренбургской области: ФИО8, с 18.02.2016 года – ФИО4, с 16.08.2017 года - ФИО5, с 10.10.2017 года - ФИО6, с 16.04.2018 года - ФИО7, с 03.08.2018 года - ФИО20, с 05.09.2018 года - ФИО7, с 19.11.2018 года вновь передано ФИО20, с 17.12.2018 года - ФИО6, с 10.01.2019 года исполнительное производство передано ФИО9, с 02.03.2020 года исполнительное производство велось ФИО10, с 09.06.2020 года – ФИО11, с 31.07.2021 года - ФИО22, с 01.08.2021 года исполнительное производство передано ФИО23, с 16.11.2021 года исполнительное производство велось ФИО24, с 01.06.2022 года - ФИО12, с 13.07.2022 года - ФИО24, с 03.09.2022 года - ФИО13, с 12.09.2022 года ФИО24, с 09.06.2023 года исполнительное производство передано ФИО14, 24.06.2023 года исполнительное производство передано судебному приставу-исполнителю ОСП Центрального района г. Оренбурга ГУ ФССП по Оренбургской области ФИО24
Передача исполнительного производства №-ИП подтверждается актами приема-передачи исполнительного производства.
В рамках исполнительного производства №-ИП с целью выявления имущества, принадлежащего должнику ФИО18 в соответствии со ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебными приставами-исполнителями направлялись запросы:
- 17.02.2016 года, 20.05.2016 года направлены в кредитные организации, в ОПФР по Оренбургской области, МВД России Подразделение ГИБДД, операторам связи, ПФР России, ФНС России;
- 01.03.2017 года, 21.11.2017 года, 02.06.2018 года, 06.02.2019 года, 01.04.2019 года направлены запросы в кредитные организации, в ОПФР по Оренбургской области, операторам связи, МВД России Подразделение ГИБДД, ФНС России, ГУВМ МВД России, ПФР (сведения о СНИЛС), ;
- 10.07.2019 года, 18.02.2020 года, 21-30.08.2020 года, 16.11.2021 года направлены запросы в кредитные организации, в ОПФР по Оренбургской области, операторам связи, Министерство сельского хозяйства, МВД России Подразделение ГИБДД, ФНС России, ГУВМ МВД России, ПФР (сведения о СНИЛС), Росреестр;
- 17-19.02.2021 года, 06.06.2022 года направлены запросы в кредитные организации, в ОПФР по Оренбургской области, операторам связи, Министерство сельского хозяйства, ГУВМ МВД России, ФНС России, ФНС России.
Согласно ответу ГИБДД установлено отсутствие транспортных средств, зарегистрированных за должником.
Согласно ответу из ГУ УПФ должник являлся получателем пенсии.
В связи с чем судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г. Оренбурга ГУ ФССП по Оренбургской области ФИО5 20.07.2016 года вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию). Копия постановления направлена в ГУ-УПФ РФ по Центральному району г. Оренбурга для исполнения.
Судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г. Оренбурга ГУ ФССП по Оренбургской области ФИО4 17.11.2016 года вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию и иные доходы должника, постановление направлено в ЦСКО «Ясная поляна сектор военных пенсий».
Согласно заявлению Регионального центра сопровождения розничного бизнеса г. Самары ПАО Сбербанк с исходящим номером № от 10.09.2019 года исполнительные документы в отношении ФИО18 возвращены по причине-выплаты прекращены в связи со смертью.
На основании ответов из кредитных организаций вынесены постановления от 07.10.2016 года, 30.05.2019 года, 05.10.2020 года, 06.10.2020 года, 03.10.2022 года об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в Оренбургском отделении №8623 ПАО Сбербанк, ПЦП ЦСКО «Ладья», ОАО «Газпромбанк», АО «Банк Оренбург», Филиал Банк ГПБ (АО) «Поволжский», ПАО «Промсвязьбанк».
Определением врио мирового судьи судебного участка №10 Ленинского района г. Оренбурга мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Оренбурга от 29.06.2023 года по гражданскому делу №2-10-29/2016 произведена замена стороны взыскателя ПАО «Промсвязьбанк» его правопреемником ФИО1
В августе 2023 года ФИО1 обратилась к начальнику ОСП Центрального района г. Оренбурга с ходатайством о замене взыскателя в исполнительном производстве №-ИП с ПАО Промсвязьбанк на ФИО1 на основании вынесенного определения от 29.06.2023 года. Также в данном ходатайстве взыскатель указала, что у должника имеются счета в банке, а также недвижимое имущество, просила принять соответствующие меры.
Ходатайство ФИО1 судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г. Оренбурга ГУ ФССП по Оренбургской области ФИО2 было удовлетворено, 16.08.2023 года вынесено постановление о замене стороны в исполнительном производстве №-ИП.
Судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г. Оренбурга ГУ ФССП по Оренбургской области ФИО2 обновлены все запросы.
Согласно поступившему ответу из Управления записи актов гражданского состояния администрации г. Оренбурга в актовую запись 04.09.2019 года внесены сведения о смерти ФИО18 – 02.09.2019 года.
В связи с чем судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г. Оренбурга ГУ ФССП по Оренбургской области ФИО2 в адрес нотариуса ФИО21 01.09.2023 года направлен запрос № о предоставлении сведений о наследниках после смерти ФИО18
Согласно ответу нотариуса ФИО21 от 23.09.2023 года после смерти ФИО18, умершего 02.09.2019 года наследственное дело не заводилось.
По состоянию на момент рассмотрения дела исполнительное производство № в отношении ФИО18 не окончено.
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № в период с 27.04.2018 года по 03.10.2022 года в пользу взыскателя ПАО «Промсвязьбанк» перечислены денежные средства в размере 387 580,11 рублей, более перечислений не производилось.
В рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного в отношении ФИО18 судебными приставами-исполнителями приняты все меры, направленные на полное своевременное исполнение судебного акта.
Вопреки мнению административного истца о нарушении судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г. Оренбурга ФИО2 положений Федерального закона №229-ФЗ от 02 октября 2007 года, предусматривающих обязанность судебного пристава-исполнителя по направлению запросов с целью исполнения требований исполнительного документа, в рамках данного исполнительного производства, допущено не было.
Судебный пристав-исполнитель ОСП Центрального района г. Оренбурга ФИО2 в соответствии с законом и в пределах предоставленных ей полномочий совершила весь необходимый и достаточный комплекс действий, необходимых для своевременного исполнения судебного акта, незаконного бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя судом не установлено.
Как следует из материалов исполнительного производства №-ИП и подтверждается актами приема-передачи исполнительного производства ФИО2 осуществлялось ведение указанного исполнительного производства в период с 16.11.2021 года по 01.06.2022 года, с 13.07.2022 года по 03.09.2022 года, с 12.09.2022 года по 09.06.2023 года с 24.06.2023 года по настоящее время.
За указанные периоды ею предпринимались меры, необходимые для своевременного исполнения судебного акта, а именно 16.11.2021 года были направлены запросы в кредитные организации и другие учреждения с целью установления места нахождения должника, его имущества и другой информации, необходимой для исполнения требований исполнительного документа. В том числе были истребованы сведения из Росреестра о нахождении в собственности ФИО18 какого-либо имущества.
Исходя из ответа Росреестра по Оренбургской области от 19.11.2021 года за должником недвижимого имущества не зарегистрировано. Однако имеется отметка о том, что в собственности ФИО18 с 28.02.2019 года находилась 1/4 доля в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. 11.07.2019 года зарегистрировано прекращение права на основании договора купли-продажи.
На момент, когда ФИО2 осуществлялось исполнение судебного акта имущество (1/4 доля жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>) уже выбыло из владения должника 11.07.2019 года, то есть за 2 месяца до его смерти (<адрес> года).
Таким образом, у судебного пристава-исполнителя оснований для наложения запрета на регистрационные действия в отношении указанного имущества должника не имелось.
Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 24.11.2023 года за ФИО18 в период с момента возбуждения исполнительного производства 17.02.2016 года по 24.11.2023 года было зарегистрировано только 1/4 доля в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, иного недвижимого имущества за должником не числится.
Из чего следует, что указанная доля в жилом помещении являлась единственным жильем ФИО18, наложение каких-либо обременений на такое имущество, с целью дальнейшей реализации по исполнительному производству, законом не допускается.
Довод административного истца о несвоевременном направлении судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г. Оренбурга ФИО2 запросов в органы Росреестра с целью установления у должника недвижимого имущества опровергаются материалами дела.
Доводы административного истца о не принятии иными должностными лицами службы судебных приставов исчерпывающих мер при исполнении требований исполнительного документа, также не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства.
Обстоятельствами, имеющими значение для настоящего дела, являются полнота совершенных судебным приставом-исполнителем исполнительных действий, их эффективность и достаточность для исполнения требований исполнительного документа. Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
С момента возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, в какой период и какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела, с учетом принципов целесообразности и достаточности.
В данном случае, судебные приставы-исполнители осуществляли необходимые действия, направленные на принудительное исполнение судебного акта в рамках указанного выше исполнительного производства, доказательств, свидетельствующих об обратном, материалы административного дела не содержат.
Более того, разрешение вопроса о целесообразности и избрании тех или иных мер в рамках исполнительного производства относится к сфере должностного усмотрения судебного пристава-исполнителя, поэтому несовершение каких-либо исполнительных действий и непринятие мер принудительного исполнения, которые видятся необходимыми взыскателю, само по себе не свидетельствует о незаконном бездействии.
Судебные приставы-исполнители в соответствии с законом и в пределах предоставленных им полномочий совершили весь необходимый и достаточный комплекс действий, необходимых для своевременного исполнения судебного акта, незаконного бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя судом не установлено.
Нарушения прав и интересов административного истца при рассмотрении дела не установлено.
Иное мнение административного истца о характере, последовательности исполнительных действий, которые должен совершать судебный пристав-исполнитель, не означает, что фактически совершенные судебными приставами – исполнителями в пределах своей компетенции действия (бездействие) не отвечают требованиям закона.
Доводы административного истца о бездействии старшего судебного пристава ОСП Центрального района г. Оренбурга, выразившегося в ненадлежащей организации работы подразделения, повлекшие за собой нарушение прав административного истца, судом отклоняются.
Сам факт невыполнения судебным приставом-исполнителем каких-либо действий не может свидетельствовать о бездействии старшего судебного пристава.
Старший судебный пристав в силу статьи 10 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» обязан контролировать деятельность названного судебного пристава-исполнителя и принимать своевременно меры, направленные на устранение допускаемых этим судебным приставом-исполнителем нарушений закона, а также прав и свобод участников исполнительного производства.
Вместе с тем для того, чтобы утверждать о ненадлежащем исполнении старшим судебным приставом своих должностных обязанностей, в том числе о ненадлежащей организации с его стороны работы судебного пристава-исполнителя по вышеназванному исполнительному производству или об отсутствии контроля с его стороны за деятельностью судебного пристава-исполнителя, необходимо установить, что судебным приставом-исполнителем были допущены какие-либо нарушения закона и нарушения прав и законных интересов административного истца, которые связаны или обусловлены каким-либо бездействием старшего судебного пристава.
В данном случае судом не установлено незаконного бездействия со стороны судебных приставов-исполнителей, которые привели к нарушению прав и законных интересов административного истца.
В силу ст. 227 КАС РФ для признания действий (бездействия), решений должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов административного истца.
Совокупность таких условий, как несоответствие оспариваемого бездействия судебного пристава-исполнителя требованиям закона и нарушение этим бездействием прав и свобод административного истца, по настоящему делу судом не установлена.
Из смысла п. 1, п. 2 ст. 226 КАС РФ следует, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина не были нарушены.
Принимая во внимание, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнения исполнительного документа произведены все действия, предусмотренные ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», то суд приходит к выводу, что права и законные интересы административного истца как взыскателя не нарушены, в связи с чем, административное исковое заявление ФИО1 удовлетворению не подлежит.
Проверяя срок обращения в настоящим административным исковым заявлением суд пришел к выводу о том, что ФИО1 обратилась в суд без нарушения сроков, предусмотренных действующим законодательством.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 177-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебным приставам-исполнителям ОСП Центрального района г. Оренбурга ГУ ФССП по Оренбургской области ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, начальнику отделения старшему судебному приставу ОСП Центрального района г. Оренбурга ГУ ФССП по Оренбургской области ФИО16, врио начальника отделения старшему судебному приставу отделения ОСП Центрального района г. Оренбурга ГУФССП по Оренбургской области ФИО17, ГУ ФССП по Оренбургской области о признании незаконным бездействие старшего судебного пристава ОСП Центрального района г. Оренбурга ГУ ФССП по Оренбургской области, выразившееся в ненадлежащей организации работы структурного подразделения, повлекшей за собой нарушение прав административного истца, признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Оренбурга ГУ ФССП по Оренбургской области ФИО2, выразившееся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП, а именно: несвоевременном направлении запросов в органы Росреестра с целью установления наличия у должника недвижимого имущества; не наложении запрета на распоряжение имуществом на недвижимое имущество должника -отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.
Судья: подпись Е.А.Шердюкова
Решение в окончательной форме принято 28 декабря 2023 года.
Судья: подпись Е.А.Шердюкова
Копия верна. Судья:
Секретарь: