Решение по делу № 2-4-61/2025 от 29.05.2025

Дело №2-4-61/2025

УИД № 27RS0020-04-2024-000194-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2025 г. р.п. Охотск

Хабаровский край

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края постоянное судебное присутствие в р.п. Охотск Охотского района Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Пак О.В.,

при помощнике судьи Зубовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дальнереченск Авиа» к ФИО1 о взыскании задолженностей по договору оказания услуг и по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Дальнереченск Авиа» (далее – ООО «Дальнереченск Авиа») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженностей по договору оказания услуг и по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований следующее.

25.05.2023 г. между ООО «Дальнереченск Авиа» и ответчиком ФИО1 заключен оказания услуг, согласно которому последняя взяла на себя обязательства по предварительному сбору информации о пассажирах, продаже билетов, оформлению пассажиров и их багажа при выполнении полетов, а после выполнения полетов, передать установленную договором отчетность и полученные от пассажиров за билеты денежные средства в бухгалтерию предприятия. В нарушение договора, денежные средства за полеты в октябре и декабре на общую сумму 182 904 рубля в кассу предприятия до первого числе месяца, следующего за месяцем выполнения полетов и до настоящего времени внесены не были. 11.04.2024 г. истец направил ответчику претензию с требованием внести в кассу предприятия указанную задолженность, ответ на которую от ответчика не поступил, денежные средства возвращены не были. Кроме того, 30.12.2021 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа №28/2021, по которому истец передал, а ответчик получил 229 500 рублей беспроцентного займа, со сроком возврата равными частями в течение 12 месяцев, начиная с января 2022. В нарушение условий договора ответчик гашение займа производила произвольными суммами и не каждый месяц. Последний платеж по займу поступил от ответчика 29.02.2024 г. Остаток задолженности составил 23 664 рубля. В соответствии с п. 5.1 договора, в случае неисполнения заемщиком условий договора займа, займодавец имеет право начислять неустойку в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки исполнения обязательства. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору оказания услуг в размере 182 904 рубля, задолженность по договору займа в размере 23 664 рубля, неустойку в размере 58 934 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы невнесенных средств в октябре 2023 г. в размере 1 319,80 рублей, и за ноябрь 2023 г. в размере 27 514,65 рублей, а также государственную пошлину в размере 9 830 рублей.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений не представил. Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено, что 25.05.2023 г. между ООО «Дальнереченск Авиа» и ФИО1 заключен договор возмездного оказания услуг, в соответствии с которым последняя обязалась по заданию Заказчика оказать услуги по предварительному сбору информации о пассажирах, оформлению и продаже билетов и оформлению пассажиров и их багажа при выполнении Заказчиком полетов по маршруту «Охотск-п.Новая Иня-Охотск», а Заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги (п.1.1).

Согласно п. 1.4 договора, ФИО1 (Исполнитель) взяла на себя обязательство в день выполнения рейса заблаговременно явиться для оказания услуг в место вылета и обеспечить оформление проездных документов пассажирам Заказчика, прием от пассажиров денежных средств, их передачу в бухгалтерию предприятия и подготовку отчетности по формам, утвержденным Заказчиком.

Как следует из доводов иска, ФИО1 обязана была передавать Заказчику денежные средства за проданные билеты до первого числа месяца, следующего за месяцем выполнения полетов. Однако, в срок до 31.10.2023 г. ею не были переданы Заказчику денежные средства за проданные билеты в октябре 2023 г. на сумму 7 248 руб., и в срок до 31.12.2023 г. за проданные билеты в декабре 2023 г. на сумму 175 656 руб., всего на сумму 182 904 руб., что подтверждается актом инвентаризации наличных денежных средств находящихся по состоянию на 30.01.2024 г.

10.04.2024 г. истец направил ФИО1 претензию с требованием о погашении указанной суммы задолженности в течение 30 дней с даты направления претензии, которая осталась без ответа.

Учитывая, что ФИО1 не выполнены предусмотренных договором условий по передаче Заказчику денежных средств, полученных от продажи проездных документов (билетов), требование о взыскании указанной суммы задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, в силу положений ч. 395 ГК РФ. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ при сумме задолженности 7 248 руб. за период с 01.11.2023 г. по 29.11.2024 г. в размере 1 319 руб. 80 коп., а также при сумме задолженности 175 656 руб. за период с 01.11.2024 г. по 29.11.2024 г. в размере 27 514 руб. 65 коп., всего на сумму 28 834 руб. 45 коп. предоставлен истцом.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности, поскольку он произведен в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ, арифметических ошибок не имеет, другого расчета, в опровержение имеющегося в деле или доказательств неправильности расчета суду не предоставлено.

Относительно исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, суд приходит к следующему.

Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 30.12.2021 г. между ООО «Дальнереченск Авиа» и ФИО1 заключен договор займа №28/2021, в соответствии с которым Займодавец (ООО «Дальнереченск Авиа») предоставил Заемщику (ФИО1) беспроцентный заем в размере 229 500 руб., а Заемщик обязался возвратить Займодавцу сумму займа в течение 12 месяцев на счет или в кассу Займодавца (п.1.1 договора).

Согласно п. 2.3 договора, возврат полученной Заемщиком суммы займа производится ежемесячно до 30 числа текущего месяца, равными частями в течение 12 месяцев, начиная с января 2022 года. Часть суммы займа, подлежащая уплате в последний месяц пользования займом рассчитывается как разница между полученной суммой займа и суммой фактически выплаченной Заемщиком.

В случае невозвращения суммы займа или ее части в определенные пунктами 1.1 и 2.3 договора сроки, Займодавец вправе требовать от Заемщика уплаты пени в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки (п. 5.1 договора).

В соответствие с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие факт заключения с ответчиком договора займа.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора займа, у него по указанному договору образовалась задолженность в размере 23 664 руб.

Ответчик ФИО1 каких-либо доказательств исполнения денежного обязательства не предоставила, возражений по иску не представила.

Суд оценивая представленные истцом доказательства в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 67 ГПК РФ приходит к выводу об их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для установления вышеуказанных обстоятельств.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку платежа по договору займа за период с 01.01.2023 г. по 29.11.2024 г. в размере 58 934 руб. 68 коп., с учетом вносимых ответчиком денежных сумм в погашение образовавшейся задолженности.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности, поскольку он арифметических ошибок не имеет, другого расчета, в опровержение имеющегося в деле или доказательств неправильности расчета суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Обстоятельства дела, установленные на основе представленных суду доказательств, свидетельствуют об обоснованности заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Для восстановления нарушенного права истец, понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 9 830 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Дальнереченск Авиа» к ФИО1 о взыскании задолженностей по договору оказания услуг и по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дальнереченск Авиа» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с ФИО1, <данные изъяты>, сумму долга по договору возмездного оказания услуг от 25.05.2023 года в размере 182 904 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 834 руб. 45 коп., сумму долга по договору займа №28/2021 от 30.12.2021 года в размере 23 664 руб., неустойку в размере 58 934 руб. 68 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 830 руб. 00 коп., а всего в сумме 304 167 руб. 13 коп. (триста четыре тысячи сто шестьдесят семь руб. 13 коп.)

Ответчик вправе подать в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края постоянное судебное присутствие в р.п. Охотск Охотского района Хабаровского края, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края постоянное судебное присутствие в р.п. Охотск Охотского района Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края постоянное судебное присутствие в р.п. Охотск Охотского района Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Пак О.В.