УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2025 года Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе:

председательствующего судьи ФИО7.,

при ведении помощником судьи ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что Дата года между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил от истца денежные средства в размере ........ руб., сроком возврата до Дата, без процентов, однако ответчиком обязательства до настоящего времени не исполнены.

Дата истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств в размере ........ руб., которое оставлено без ответа и исполнения. Ссылаясь на нормы ГК РФ, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от Дата в общей сумме ........ руб..

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в соответствии со статьями 113, 117 ГПК РФ, ст. 20, 165.1 ГК РФ, Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минцифры России от Дата №, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, от получения которой ответчик уклонился, отказавшись ее получить, не явившись за судебным извещением в организацию почтовой связи, что является его надлежащим извещением, кроме того дополнительно по номеру телефона, имеющемуся в материалах дела, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик не получает судебные извещения без уважительных причин.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пункт 2 ст. 808 ГК РФ предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Дата между ФИО2 (Займодавец) и ФИО3 (Заемщик) заключен договор займа, согласно п. 1.1 которого предусмотрено, что ФИО2 передал ФИО3 денежные средства в размере ........ руб., а ФИО3 обязуется вернуть сумму займа в сроки и порядке, предусмотренные договором.

На сумму займа проценты не начисляются (п. 1.2 договора). Передача денежных средств в соответствии с договором осуществлялась наличными денежными средствами.

Возврат денежных средств был предусмотрен пунктом 2.2.1 договора займа, в соответствии с которым, ФИО3 был обязан вернуть сумму займа начиная с седьмого месяца с момента выдачи займа и осуществлять возврат денежных средств наличными денежными средствами в размере ........ рублей ежемесячно и ........ рублей в последний месяц возврата займа.

Срок действия договора (срок возврата денежных средств) был установлен до Дата включительно.

При этом пункт 2.2.3 договора предусматривает, что ФИО2 в случае нарушения срока возврата ежемесячного платежа более чем на три месяца имеет право требования возврата суммы займа в полном объеме досрочно.

В тот же день Дата денежные средства в размере ........ руб. переданы ФИО3, что следует из расписки в получении денежных средств, представленной в материалы дела, подписанной собственноручно ФИО3.

Таким образом, факт возникновения денежных обязательств у ответчика ФИО3 перед истцом подтвержден договором займа от Дата, и подлинной распиской от той же даты.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Дата истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств по указанному выше договору займа в полном объеме в размере ........ руб., которая ответчиком оставлена без исполнения.

Порядок исполнения обязательств регулируется нормами главы 22 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Однако, вопреки указанным положениям ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не представлено доказательств погашения задолженности перед истцом по договорам займа.

Учитывая, что доказательств возврата ответчиком ФИО3 истцу суммы займа в части или в общем размере 10 000 000 руб. не представлено, суд полагает, что исковые требования ФИО2 о взыскании с ответчика заявленной к взысканию суммы в размере ........ руб. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ИНН ........) в пользу ФИО2 (ИНН ........) денежные средства по договору беспроцентного займа от Дата в размере ........ рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО8

Мотивированный текст решения изготовлен Дата.