71RS0019-01-2023-001041-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 г. г. Белев Тульская область

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Тетеричева Г.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Афониной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-936/2023 по исковому заявлению непубличного акционерного общества "Первое клиентское бюро" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НАО "Первое клиентское бюро" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ссылаясь на следующее.

13 ноября 2014 г. между ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие" и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 13 ноября 2014 г. Ответчик в нарушение ст. 309 ГПК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита.

19 августа 2016 г. ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие" уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО "ПКБ". НАО "ПКБ" 03 октября 2016 г. направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 составляет 1 178 126,38 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 831 588,37 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 252 983,35 руб., сумма задолженности по штрафным санкциям 93 554,66 руб.

Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие" по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 41 085,89 руб.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по основному долгу по кредитному договору <***> в размере 250 785,82 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 36 589,6 руб., за период с 14 сентября 2020 г. по 15 ноября 2021 г. в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 074,00 руб.

В судебное заседание стороны не явились.

Представитель истца НАО "Первое клиентское бюро" ФИО2 при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Направленные ответчику ФИО1 по указанному в исковом заявлении адресу, а также другому имеющемуся в деле (указанному в заявлении о предоставлении кредита) адресу (л.д. 20 оборот) извещения о времени и месте разбирательства дела им не получены, возвращены в суд учреждением почтовой связи по истечении срока хранения. (л.д. 50-55, 56-63)

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании изложенного суд в соответствии со ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные истцом доказательства, суд руководствуется следующим.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу пункта 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом из материалов дела установлено следующее.

12 ноября 2014 г. ФИО1 обратился в ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие" с заявлением о предоставлении потребительского кредита, сообщив о себе необходимые сведения. (л.д. 20 оборот-22)

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие" и ФИО1 заключен договор потребительского кредита <***> на индивидуальных условиях: сумма кредита в сумме 840 500,00 руб.; срок возврата кредита 84 месяца ежемесячно по частям; процентная ставка 21% годовых; количество и периодичность платежей: 84 платежа в размере 19 174,00 руб. (кроме первого и последнего) 13 числа каждого календарного месяца; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора неустойка в размере 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств. (л.д. 22 оборот-23)

С графиком платежей по кредиту ФИО1 ознакомлен. (л.д. 25 оборот-27)

Согласно выписке по счету ФИО1 кредит в сумме 840 500,00 руб. выдан путем зачисления на счет заемщика. (л.д. 14-18)

Из представленных документов следует, что кредит был использован ФИО1 для целей погашения задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27 оборот-28)

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие" и НАО "Первое коллекторское бюро" заключен договор уступки прав требования №, согласно которому и приложению № к нему право требования задолженности по заключенному с ФИО1 кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ перешло НАО "Первое коллекторское бюро". (л.д. 34-35, 36)

Общая сумма уступаемых прав составила 1 178 126,38 руб., в том числе основной долг 831 588,37 руб., процентам по договору 252 983,35 руб., штрафные санкции 93 554,66 руб. (л.д. 36)

Таким образом, право требования к ФИО1 по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере задолженности 1 178 126,38 руб., перешло к НАО "Первое коллекторское бюро".

О состоявшейся уступке прав (требования) ФИО1 03 октября 2016 г. направлено уведомление. (л.д. 5, 37)

ДД.ММ.ГГГГ НАО "Первое коллекторское бюро" сменило наименование на НАО "Первое клиентское бюро". (л.д. 38-39)

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Белевского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен вынесенный ранее судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12)

Согласно представленному истцом расчету, с момента перехода прав требований по кредитному договору до подачи искового заявления от должника поступили платежи в общей сумме 41 085,89 руб. С учетом этого, а также исключения из объема заявленных требований задолженности по штрафным санкциям 93 554,66 руб., задолженность составила 1 043 485,83 руб. (л.д. 4)

Истцом также представлен расчет задолженность ответчика по кредитному договору с учетом пропуска срока исковой давности за период с 14 сентября 2020 г. по 15 ноября 2021 г. в размере основного долга 250 785,82 руб. и процентов за пользование кредитом в размере 36 589,60 руб., а всего 287 375,42 руб. (л.д.9)

Указанную часть задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом в пределах срока исковой давности за период с 14 сентября 2020 г. по 15 ноября 2021 г. НАО "Первое клиентское бюро" просит взыскать с ответчика.

Доказательств погашения указанной задолженности полностью или в части перед первоначальным или новым кредитором в деле не имеется и суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в заявленном истцом в пределах срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 287 375,42 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате при подаче заявления о выдаче судебного приказа и искового заявления государственной пошлины в размере 1 600,00 руб. и 4 474,00 руб., а всего 6 074 руб. (л.д. 10, 11)

Всего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 293 449,42 руб. (287 375,42 + 6 074,00 = 293 449,42)

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление НАО "Первое клиентское бюро" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты> в пользу непубличного акционерного общества "Первое клиентское бюро" ИНН <***> задолженность по кредитному договору <***> от 13 ноября 2014 г. за период с 14 сентября 2020 г. по 15 ноября 2021 г. в размере 287 375,42 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 6 047,00 руб., всего взыскать 293 449 (двести девяносто три тысячи четыреста сорок девять) рублей 42 копейки.

Ответчик вправе подать в Суворовский межрайонный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданские делам Тульского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Суворовский межрайонный суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.И.Тетеричев

Мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2023 г.