Дело № 2-4143/2026 (2-19633/2025)

УИД 50RS0031-01-2025-023517-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово Московская обл. 26 января 2026 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Курчевской В.Д.,

при ведении протокола помощником судьи Игнатовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кантри Ленд» к ФИО2 о расторжении договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора, взыскании денежных средств, в обоснование заявленных требований указав, что между сторонами заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить работы, указанные в прилагаемой смете на объекте «Очистные сооружения бытовых сточных вод с увеличением производительности на АДРЕС (п. 1.1. договора), а истец обязался создать необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену в размере 8200 100 руб. Ответчик обязан был исполнить работы в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.1. договора). Истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплатил ответчику 7 976 000 руб. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, работы не выполнил. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

В связи с указанным истец просит суд признать договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Кантри Ленд» и ИП ФИО2, расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Кантри Ленд» денежные средства в размере 7976 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 79 832 руб.

Представитель истца ООО «Кантри Ленд» по ордеру адвокат ФИО5 в судебном заседании доводы заявленных исковых требований поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина(заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором(статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Согласно п.1 ст.28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) – сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кантри Ленд» и ИП ФИО2 заключен договор подряда №.

В соответствии с п. 2.1. договора подряда ответчик обязался выполнить работы, указанные в прилагаемой смете на объекте «Очистные сооружения бытовых сточных вод с увеличением производительности на АДРЕС а истец обязался создать необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену в размере 8 200 100 руб.

Ответчик обязан был исполнить работы в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.1. договора подряда).

Истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплатил ответчику 7 976 000 руб., что подтверждается приложенными истцом платежными поручениями, в назначении платежа которых указано «Оплата по Договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ (реконструкция существующих очистных сооружений бытовых сточных вод). НДС не облагается».

В соответствии с разделами 1 и 6 договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязан предоставить к приемке ООО «Кантри Ленд» исполненные работы/этапы, что должно подтверждаться: Акты о приемке выполненных работ (КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), Акты освидетельствования скрытых работ, Акты гидравлических испытаний инженерных систем, Журнал авторского надзора, Заявки на материалы, Списки сотрудников на территории Объекта, Строительную документацию, подтверждающую объем фактически выполненных работ, Технический отчет электролабораторных исследований, и другими, созданными в рамках Договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, документами.

Как указал истец, в настоящее время у него отсутствует какая-либо документация, связанная с исполнением обязательств по спорному договору подряда и работы или их этапы ответчиком исполнены не были.

Таким образом, задолженность ФИО2 перед ООО «Кантри Ленд» по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 976 000 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Согласно п. 8.1 договора подряда, срок ответа на претензию составляет 10 дней.

Согласно отчету Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № претензия № от ДД.ММ.ГГГГ поступила в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ претензия возвращена в адрес истца в связи с истечением срока хранения.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 прекратил статус индивидуального предпринимателя.

Учитывая изложенное, оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что ответчиком обязательства по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, доказательств обратного в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ООО «Кантри Ленд» о признании договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Кантри Ленд» и ИП ФИО2, расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Кантри Ленд» денежных средств в размере 7 976 000 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 79 832 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Кантри Ленд» удовлетворить.

Признать договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Кантри Ленд» и ИП ФИО2, расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 (.....) в пользу ООО «Кантри Ленд» (ИНН <***> ОГРН <***>) денежные средства в размере 7 976 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 79 832 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд АДРЕС в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья В.Д. Курчевская

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.