УИД 31RS0001-01-2022-001315-78 Дело № 2-655/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2022 года г. Алексеевка Белгородской области

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Слепцовой Е.Н.,

при секретаре Мирошник Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

27 июля 2020 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ..., согласно которого кредитор предоставил заёмщику потребительский кредит на цели личного потребления в сумме 379299 рублей 57 копеек на срок 36 месяцев под 15,2 % годовых.

Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства на лицевой счет заёмщика.

Взятые на себя обязательства заёмщик исполнял ненадлежащим образом, задолженность возникла с 28.07.2021 года.

В связи с неисполнением условий договора, 24 мая 2022 года ФИО1 направлено требование о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

В добровольном порядке оплата долга ответчиком не произведена.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 22 апреля 2022 года отменен судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка № 3 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 18.04.2022 года о взыскании с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № ... от 27.07.2020 года за период с 28.07.2021 года по 11.03.2022 года (включительно) в размере 190729,22 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 2507,29 руб., в связи с поступлением возражений от должника относительно его исполнения.

По состоянию на 24.06.2022 года задолженность составила 194128 рублей 37 копеек.

Гражданское дело инициировано иском публичного акционерного общества «Сбербанк России» (сокращенное наименование – ПАО Сбербанк), просившего суд расторгнуть кредитный договор № ... от 27.07.2020 года, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № ... от 27.07.2020 года за период с 28.07.2021 года по 24.06.2022 года (включительно) в размере 194128 рублей 37 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 169913,65 руб., просроченные проценты – 24214,72 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11082,57 руб.

В судебное заседание представитель истца – публичного акционерного общества «Сбербанк России» не явился, дате, времени и месте судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом электронной почтой 02.08.2022 года; просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом электронным заказным письмом от 03.08.2022 года; представила возражения на иск, в которых просила снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер государственной пошлины соразмерно уменьшенной сумме исковых требований; рассмотреть дело в её отсутствие.

На официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: alekseevsky.blg.sudrf.ru информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена 29 июля 2022 года.

Учитывая требования ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 27 июля 2020 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ... путем написания заявления-анкеты от 27 июля 2020 года, подписания Индивидуальных условий «Потребительского кредита» 27 июля 2020 года и присоединения к Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит». Согласно условий вышеуказанного кредитного договора, кредитор – ПАО Сбербанк предоставил заёмщику ФИО1 потребительский кредит на цели личного потребления в сумме 379299,57 руб. на срок 36 месяцев под 15,2 % годовых.

Полная стоимость кредита – 15,200 % годовых, что составляет 95465,36 руб.

С информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита, графиком платежей по кредиту ФИО1 ознакомлена, о чем имеется её собственноручная подпись 27.07.2020 года.

Размер ежемесячного платежа – 13185 рублей 72 копейки, дата платежа – 28 число каждого месяца, схема погашения – аннуитет (п. 6 Индивидуальных условий, график платежей).

Кредит в сумме 379299 рублей 57 копеек перечислен банком на счет ФИО1 (карта «» в рублях) № ..., что подтверждается копией лицевого счёта № ... на имя ФИО1 за период с 27.07.2020 года по 30.07.2020 года.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела, в том числе, выписки из лицевого счета, видно, что заемщик ФИО1 допускала нарушения графика погашения основного долга и процентов по кредитному договору, задолженность возникла с 28.07.2021 года. Вышеуказанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

По расчету истца, сумма задолженности по кредитному договору <***> от 27.07.2020 года за период с 28.07.2021 года по 24.06.2022 года (включительно) составляет 194128 рублей 37 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 169913,65 руб., просроченные проценты – 24214,72 руб.

Расчет истца ответчиком не оспорен.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Доказательства, подтверждающие полное или частичное погашение задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлены.

Учитывая, что истцом не заявлены требования о взыскании неустойки, оснований для снижения размера неустойки и соответственно, снижения размера государственной пошлины, как просит ответчик, не имеется.

На основании изложенного, задолженность по кредитному договору в размере, рассчитанном истцом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В связи с существенным нарушением кредитного договора ответчиком, неполучением от ответчика ответа на досудебное требование банка от 24 мая 2022 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, имеются основания для расторжения кредитного договора в судебном порядке (ч. 2 ст. 452 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку иск удовлетворен в полном объёме, с ответчика пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в сумме 11082 рубля 57 копеек (2507,29+ 8575,28) согласно платежных поручений № ... от 28.03.2022 года и № ... от 04.07.2022 года.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ... от 27.07.2020 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки , зарегистрированной по месту жительства и проживающей по адресу: , паспорт , в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № ... от 27.07.2020 года за период с 28.07.2021 года по 24.06.2022 года (включительно) в размере 194128 рублей 37 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 169913,65 руб., просроченные проценты – 24214,72 руб.; и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11082 рубля 57 копеек, а всего – 205210 (двести пять тысяч двести десять) рублей 94 (девяносто четыре) копейки.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд Белгородской области.

СУДЬЯ Е.Н. СЛЕПЦОВА

Решение10.08.2022