КОПИЯ
Гражданское дело №
УИД 86RS0№-23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> 10 марта 2025 г.
Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе: председательствующего судьи Кима А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО15,
с участием:
истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО3,
помощника прокурора <адрес> ФИО16,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к несовершеннолетнему ФИО2, действующему в лице законных представителей ФИО3 и ФИО9, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Администрация <адрес>, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что она является нанимателем <адрес> на основании договора социального найма от 09.09.20149 №. В спорном жилом помещении зарегистрированы она, ФИО4-дочь, ФИО17 – внучка, ФИО2 – внук, ФИО7 – зять, ФИО18 – внучка, ФИО6 – внучка. ФИО2 по спорному адресу не проживает, место жительства неизвестно. Будучи несовершеннолетним, проживать и быть прописанным дети должны совместно с родителями. Ответчик и его законные представители не производят оплате жилищно-коммунальных услуг, найм жилья, не участвует в содержании спорного жилого помещения в надлежащем состоянии. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились. Направленная в их адрес судебная корреспонденция вернулась по истечении срока хранения, что в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) является надлежащим извещением, поскольку риск неполучения корреспонденции лежит на адресате.
Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Администрация <адрес>, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Судом определено рассмотреть дело при данной явке в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).
Заслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора <адрес>, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 60 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ), по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных Кодексом.
Согласно положениям ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство (часть 1). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (часть 2).
Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 71 ЖК РФ).
В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 3 ст. 83 ЖК РФ).
При этом согласно разъяснениям, изложенным в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией <адрес> и ФИО1 заключен договор № социального найма жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда на жилое помещение по адресу: <адрес>.
В соответствии с п.3 вышеуказанного договора, в качестве членов семьи указаны: ФИО4 (дочь), ФИО5 (внучка), ФИО6 (внучка). ФИО7 (зять), ФИО8 (внучка), ФИО9 (сын), ФИО10 (внучка), ФИО2 (внук).
Вышеуказанное жилое помещение было предоставлено ФИО1 на состав семьи 8 человек, включая ответчика ФИО2, на основании постановления Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с переселением в рамках реализации программы «Улучшение жилищных условий населения <адрес> на 2014-2030 годы» из жилого помещения по адресу: <адрес>А, <адрес>.
Согласно справки ООО УК «Система» от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.1 по <адрес> в <адрес> значатся зарегистрированными ФИО1 (наниматель), ФИО4 (дочь). ФИО5 (внучка), ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО6
Из акта по обследования по факту не проживания от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ООО УК «Система», следует что в квартире, расположенной по адресу: <адрес> проживают ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО6 Данный факт подтверждают соседи.
Заочным решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-4573/2022 исковые требования ФИО1 к ФИО9, ФИО10 о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> удовлетворены частично.
Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Родителями несовершеннолетнего ФИО2 являются ФИО9 и ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении II-ПН № от ДД.ММ.ГГГГ.
Т.е. ответчик ФИО2 приходится внуком истцу ФИО1
В силу ч.1 ст.38 Конституции РФ материнство, детство, семья находятся под защитой государства.
Как разъяснено в пунктах 26, 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, с целью обеспечения права несовершеннолетних детей жить и воспитываться в семье (статья 54 Семейного кодекса Российской Федерации) ч.1 ст.70 ЖК РФ установлено, что не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и наймодателя для вселения к родителям их несовершеннолетних детей (это могут быть дети как самого нанимателя, так и других членов его семьи, проживающих в жилом помещении).
По смыслу вышеуказанных норм и разъяснений постановления Пленума ВС РФ, защищающих права и интересы несовершеннолетних детей, дети вправе проживать как по месту жительства матери, так и по месту жительства отца; приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.
Несовершеннолетний ФИО2 в установленном порядке был включен в договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №, а также зарегистрирован в спорном жилом помещении. То обстоятельство, что родители несовершеннолетнего ответчика признаны утратившими право пользования спорным жилым помещением на основании решения Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, не является основанием для утраты права пользования несовершеннолетним ФИО2
Иных доказательств утраты ФИО2 права пользования жилым помещением по адресу <адрес> обоснование своих требований стороной истца суду предоставлено не было.
Таким образом, несовершеннолетний ФИО2 приобрел и сохраняет право пользования спорным помещением, а в силу возраста не может реализовать свое право на фактическое проживание в спорное квартире и это право должно за ним сохраняться.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к несовершеннолетнему ФИО2, действующему в лице законных представителей ФИО3 и ФИО9, о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Руководствуясь статьями 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к несовершеннолетнему ФИО2, действующему в лице законных представителей ФИО3 и ФИО9, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Администрация <адрес>, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, о признании утратившим право пользования жилым помещением – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд <адрес>-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд <адрес>-Югры.
Судья подпись А.А. Ким
КОПИЯ ВЕРНА «10» марта 2025 года
Подлинный документ находится в деле
№ УИД 86RS0№-23 Сургутского городского суда ХМАО-Югры
Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры
__________________________________ А.А. Ким
Судебный акт не вступил в законную силу
Секретарь с/з Е.Ю. Харлашина