ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2022 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующей судьи Лоскутовой А.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5573/22 по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Представитель ООО «Сетелем Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требованиц представитель истца указал, что 12.09.2019 г. между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере сумма на срок 48 мес. со взиманием процентов в размере 17,90 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету № 40817810714004280568. Однако ответчик ненадлежащим образом исполнила обязательства по возврату денежных средств. За период с 19.04.2021 г. по 24.01.2022 г. у ответчика образовалась задолженность в размере сумма, из которых: сумма основного долга – сумма, сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность – сумма Письменная претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, об уважительности причин неявки не уведомила.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая отсутствие возражений на иск со стороны ответчика, суд в силу п. 2 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав и изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, 12.09.2019 г. между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере сумма на срок 48 мес. со взиманием процентов в размере 17,90 % годовых. (л.д 26-27)

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитования, заемщик обязуется возвратить денежные средства ежемесячными платежами в размере сумма в течение 48 мес., начиная с 17.10.2019 г.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету № 40817810714004280568.

Однако заемщиком обязательства по возврату кредита не исполнены.

Согласно расчету задолженности, за период с 19.04.2021 г. по 24.01.2022 г. у ответчика образовалась задолженность в размере сумма, из которых:

- сумма основного долга – сумма,

- сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность – сумма

01.07.2021 г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате денежных средств по кредитному договору. (л.д. 25)

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду никаких доказательств в опровержение указанного расчета задолженности по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере сумма

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Ответчик вправе подать в Симоновский районный суд адрес заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения им копии решения.

Федеральный судья А.Е. Лоскутова