№ 2-954/2022

УИД 22RS0037-01-2022-001518-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2022 г. с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующей судьи Коняевой З.А.,

при секретаре Бронниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей по г. Барнаулу ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов ОСП по взысканию алиментных платежей по г. Барнаулу ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 об обращении взыскания на принадлежащий ему земельный участок.

В обоснование требований ссылается на то, что в отношении должника ФИО2 ведется исполнительное производство <номер>, возбужденное 20.01.2014 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Барнаула по делу № 2-1618/2013 от 13.01.2014 о взыскании с него в пользу ФИО3 задолженности по алиментным платежам, по состоянию на 23.09.2021 составляющей 1093153,56 руб., а также исполнительского сбора в размере 76520,75 руб.

Требования исполнительного документа должником не исполняются. При этом должнику принадлежит на праве собственности доля в размере 300 баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью 6580413 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>», на которую актом от 04.07.2022 судебным приставом-исполнителем наложен арест. Согласно постановлению о принятии результатов оценки, стоимость указанного арестованного имущества составляет 1050102 руб.

Поскольку задолженность по исполнительному производству не погашается, должник официально не работает, иных доходов, на которые можно обратить взыскание не имеет, просит суд обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 вышеуказанный земельный участок.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 и третье лицо, взыскатель ФИО3 в судебное заседание не явились, судом предпринимались все возможные меры для их извещения по адресам, указанным в исковом заявлении: <адрес> (ФИО2) и <адрес> (ФИО3).

Почтовая корреспонденция, неоднократно направленная ФИО2 и ФИО3 по указанным адресам, не была вручена адресатам. Судебные повестки возвращены в суд по причине истечения срока хранения.

В соответствии с ч. ч. 1, 3, 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее - ГПК РФ), лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку направленная в адрес ответчика и третьего лица почтовая корреспонденция вернулась с отметкой "истек срок хранения", то соответственно тот факт, что она не была ими востребована, не означает, что сторонам не сообщалось о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Это означает, что гражданин самостоятельно определяет для себя степень значимости совершения тех или иных действий или воздержания от их совершения с целью реализации предоставленных ему законом прав.

Не воспользовавшись предоставленным им правом и возможностью участия в судебном заседании и выражения своей позиции, ответчик и третье лицо реализовали принадлежащие им права по своему усмотрению.

Суд признал возможным рассмотрение данного дела в отсутствии не явившихся сторон и рассмотрел его по существу в рамках заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, исковые требования удовлетворяет в полном объеме.

В соответствии со статьей 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ч. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с частями 1, 4, 5, 6 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в производстве судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей по г. Барнаулу Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО1 находится исполнительное производство <номер>, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Барнаула по делу № 2-1618/2013 о взыскании с него в пользу ФИО3 задолженности по алиментным платежам, по состоянию на 23.09.2021 составляющей 1093153,56 руб., а также исполнительского сбора в размере 76520,75 руб.

Из материалов дела следует, что в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении ответчика, судебным приставом-исполнителем 04.07.2022 был произведен арест доли в размере 300 баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью 6580413 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Указанное имущество, согласно сведениям, предоставленным Управлением Росреестра по Алтайскому краю, принадлежит на праве собственности ответчику ФИО2 на праве собственности.

Рыночная стоимость указанного земельного участка, согласно заключению оценщика ООО «<...>» <номер> от 21.07.2022 и постановлению судебного пристава-исполнителя от 28.07.2022 о принятии результатов оценки составляет 1 050 102 руб. В связи с этим реализация указанного имущества позволит погасить большую часть задолженности ФИО2

В связи с длительным неисполнением требований исполнительных документов, недостаточностью денежных средств у должника в размере, необходимом для погашения долга, отсутствием иного имущества, на которое можно было бы обратить взыскание, судебный пристав-исполнитель обратился в суд с настоящим иском об обращении взыскания на спорное недвижимое имущество.

Доказательств того, что у должника имеется иное движимое имущество, на которое возможно обратить взыскание, суду не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд принимает решение об удовлетворении заявленного судебным приставом-исполнителем ФИО1 иска об обращении взыскания на принадлежащий ответчику ФИО2 земельный участок.

Руководствуясь ст.ст. 233, 237, 194-199, 320, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащую должнику ФИО2 долю в размере 300 баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью 6580413 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 20.12.2022 года.

СУДЬЯ З.А. Коняева