Дело № 2а-246/2022

24RS0051-01-2022-000383-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тасеево 06 сентября 2022 года

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Заречной В.В.,

при секретаре Усовой М.М.,

с участием и.о. прокурора Тасеевского района Пятова В.А.,

представителя административного истца – ОП МО МВД России «Дзержинский» ФИО1, действующего на основании доверенности,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отделения полиции Межмуниципального отдела министерства внутренних дел России «Дзержинский» к административному ответчику ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец – отделение полиции Межмуниципального отдела министерства внутренних дел России «Дзержинский» (далее – ОП МО МВД России «Дзержинский») обратилось в Тасеевский районный суд к административному ответчику ФИО2 с административным исковым заявлением об установлении административного надзора. Свои административные исковые требования мотивировало тем, что 18 декабря 2012 года ФИО2 осужден Тасеевским районный судом Красноярского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы сроком на два года без штрафа; по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к лишению свободы сроком на четыре года без штрафа и без ограничения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний и окончательно определено к отбытию пять лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 15 декабря 2017 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы, по отбытии срока. 19 декабря 2017 года ФИО2 был постановлен на учет в П как лицо, формально попадающее под административный надзор. С ФИО2 проведена профилактическая беседа, в ходе которой под роспись он был ознакомлен с требованиями ФЗ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден о недопущении правонарушений и преступлений в период срока погашения судимости. Однако, в период нахождения на учете ФИО2 допустил совершение ряда административных правонарушений. Так, постановлением по делу об административном правонарушении от 21 февраля 2022 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Кроме того, постановлением от 03 июня 2022 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.16 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей. Постановления в установленном порядке не обжаловались и вступили в законную силу. По месту жительства ФИО2 характеризуется неудовлетворительно, проживает с матерью, не работает, является , замечен в злоупотреблении спиртным в быту и общественных местах. Просит установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на один год, и установить в отношении него следующие административные ограничения: обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленные дни.

В судебном заседании представитель административного истца – отделения полиции МО МВД России «Дзержинский» ФИО1, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме, подтвердив все основания обращения в суд, изложенные в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 заявленные исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, указав, что ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость, в течение 2022 года совершил ряд административных правонарушений: посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления.

Приговором Тасеевского районного суда Красноярского края от 18 декабря 2012 года ФИО2 был осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы сроком на два года без штрафа; по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к лишению свободы сроком на четыре года без штрафа и без ограничения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний и окончательно определено к отбытию пять лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 15 декабря 2017 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы, по отбытии срока.

Из административного искового заявления следует, что в течение 2022 годов ФИО3 совершил ряд административных правонарушений: посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании, и не отрицаются самим ФИО3

Так, 19 февраля 2022 года в 14 часов 40 минут в около , что является общественным местом, ФИО2 распивал спиртное, тем самым нарушил п. 7 ст. 16 ФЗ № 171 от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». Согласно постановления № по делу об административном правонарушении от 21 февраля 2022 года ФИО2 был признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 10 августа 2022 года ФИО2 было вынесено письменное предупреждение о недопустимости нарушений, и он предупрежден, что в случае продолжения совершения административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, на здоровье населения, общественную нравственность, на основании п. 2 ч. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении него может быть установлен административный надзор.

Кроме того, 03 июня 2022 года в 22 часа 00 минут по адресу: , ФИО2 вследствие небрежного хранения, утратил документ удостоверяющий личность – паспорт. Согласно постановления № по делу об административном правонарушении от 03 июня 2022 года ФИО2 был признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 19.16 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей. 29 июля 2022 года ФИО2 было вынесено письменное предупреждение о недопустимости нарушений, и он предупрежден, что в случае продолжения совершения административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, на здоровье населения, общественную нравственность, на основании п. 2 ч. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении него может быть установлен административный надзор.

Все постановления о признании ФИО2 виновным в совершении административных правонарушений в установленном порядке не обжаловались и вступили в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, устанавливается административный надзор. Положениями ч. 3 ст. 3 вышеуказанного федерального закона установлено, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и (или) здоровье населения и общественную нравственность.

Таким образом, суд полагает обоснованными требования административного истца об установлении административного надзора в отношении ФИО3, поскольку он, будучи освобожден из мест лишения свободы за совершение тяжкого преступления и покушение на совершение особо тяжкого преступления, и имеющий непогашенную судимость, в течение года совершил ряд административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления.

Рассматривая вопрос о сроке административного надзора, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (пункты 1 и 2) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Из приговора Тасеевского районного суда Красноярского края от 18 декабря 2012 года следует, что ФИО2 был осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть за совершение преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений; по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, то есть за совершение преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений. В соответствии со ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО2 преступления) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания, а за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. Судом установлено, что ФИО2 15 декабря 2017 года освобожден из мест лишения свободы, по отбытии срока. Таким образом, судимость у ФИО2 по приговору от 18 декабря 2012 года должна погаситься по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ – 15 декабря 2023 года, по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ - 15 декабря 2025 года. В связи с указанными обстоятельствами суд полагает необходимым установить ФИО2 срок административного надзора в заявленном в административном исковом заявлении размере.

Рассматривая вопрос об установлении ФИО2 административных ограничений, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Суд находит, что с учетом характеризующего материала в отношении ФИО2, его семейного положения, а также иных заслуживающих внимание обстоятельств, целесообразным и достаточным будет возложение на него обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц. Данных о том, что установление данных ограничений нарушит права административного ответчика в материалы дела не представлено.

Исследовав все доказательства в их совокупности, суд находит требования отделения полиции МО МВД России «Дзержинский» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 180, 237 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования административного истца – отделения полиции МО МВД России «Дзержинский» к ФИО2 об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 1 (один) год со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить ФИО2 административные ограничения:

обязать ФИО2 являться 1 (один) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в установленные дни.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда через Тасеевский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: В.В. Заречная

Мотивированное решение изготовлено 06 сентября 2022 года.