Решение по делу № 2-29/2019 от 31.01.2023 | Благовещенский районный суд (Амурская область)

Дело № 2-4/2023 (2-7/2022; 2-6/2021; 2-8/2020; 2-29/2019; 2-618/2018)

28RS0005-01-2018-000834-59

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 января 2023 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Залуниной Н.Г.,

при секретаре Ващуке Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 и встречному исковому заявлению ФИО5 к ФИО4 о разделе общего имущества супругов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском, указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ находился в зарегистрированном браке с ответчиком. В период брака приобретено движимое и недвижимое имущество, товарно-материальные ценности для осуществляемого сторонами бизнеса (оптовая продажа строительных материалов). Поскольку товарно-материальные ценности находятся в арендованных ответчиком помещениях, то данные товарно-материальные ценности следует оставить ответчику (их стоимость на ДД.ММ.ГГГГ составляет 215 408 361 рубль 21 копейка), взыскав в пользу истца денежную компенсацию. Также ответчиком за 2015 год получен доход в 2015 году – 555 664 797 рублей 04 копейки, за 2016 год – 617 214 416 рублей 60 копеек, за 2017 года – 643 511 612 рублей 56 копеек, половину которого истец должен компенсировать ответчику. На основании изложенного просит произвести раздел общего имущества супругов следующим образом:

Выделить ФИО2 недвижимое имущество:

земельный участок, кадастровый <номер>, площадью 1580 кв.м., расположенный по адресу: 675520, <адрес>, стоимостью 1 081 952 рублей;

жилой дом, кадастровый <номер>, площадью 242,5 кв.м., расположенный по адресу: 675520, <адрес>, благовещенский район, <адрес>, стоимостью 2 853 444 рублей;

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2

денежную компенсацию в размере 325 496 196 рублей;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

ФИО3 обратилась в суд со встречным иском, неоднократно его уточнив, указывает, что не согласна с предложенным ФИО2 способом раздела имущества, указывает, что долговые иные денежные обязательства, возникшие в период брака, также подлежат разделу. К ним относится: долг по договору о покупке материальных активов между ИП ФИО3 и ФИО1 на общую сумму 148 520 643 рубля, взысканный решением суда (из них 60 000 рублей – расходы по оплате государственной пошлины); задолженности по кредитным договорам с ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на суммы 100 000 и 57 000 рублей (погашены ФИО3 за счёт личных средств); долг по налогам, пеня и штраф за период проверки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46 272 548 рублей 05 копеек, определённый решением МИФНС России <номер> по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <номер> (погашен ФИО3 после расторжения брака). Размер активов и пассивов деятельности ИП ФИО3 определён в ходе рассмотрения дела экспертным путём - стоимость активов ИП ФИО3 на ДД.ММ.ГГГГ составила 246 580 779 рубля 84 копейки, стоимость пассивов - 244 567 323 рубля 67 копеек. При этом суммы налоговой недоимки, пени и штрафа в размере 46 272 548 рублей 05 копеек не были учтены при определении экспертом размера пассивов ИП ФИО3 и поэтому подлежат включению в состав пассивов. Зарегистрированные транспортные средствах на имя супругов ФИО12 также не были учтены экспертом в заключении судебной экспертизы, так какв деле отсутствовали доказательства рыночной стоимости автомобилей, однако стоимость автомобилей подлежит включению в состав активов, учёту при разделе имущества. Поскольку общая стоимость активов деятельности ИП ФИО2, которую фактически осуществлял также ФИО2, составляет 255 049 236 рублей 46 копеек, а пассивов - 302 883 103 рублей 69 копеек, при этом долги, относящиеся к пассивам, были самостоятельно погашены ФИО3 после расторжения брака, то разница между активами и пассивами ИП ФИО3 и половина выплаченных сумм в размере 23 916 933 рубля 61 копейка подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО3

В соответствии с уточнениями встречных требований, ФИО7 просит:

Признать общим имуществом супругов:

транспортное средство <данные изъяты> 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак <номер>,

транспортное средство трактор Беларус-82.1, государственный регистрационный знак <номер>

транспортное средство <данные изъяты> грузовое-бортовое транспортное средства с краном, государственный регистрационный знак <номер>,

транспортное средство Камаз 5410, 1983 года выпуска, государственный регистрационный знак <номер>

транспортное средство <данные изъяты> 2002 года выпусска,

фургон Дунюе <данные изъяты>

транспортное средство грузовое-бортовое <данные изъяты>, 1994 года выпуска,

транспортное средство грузовое-бортовое <данные изъяты> 1995 года выпуска,

гараж <номер> по адресу: <адрес> квартал 59,

жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>,

земельный участок <номер> расположенный по адресу: <адрес>,

транспортное средство <данные изъяты> 2002 года выпуска,

прицеп к легковому автомобилю <данные изъяты> 2014 года выпуска

денежные средства на счетах в банке в размере 871 190 рублей 48 копеек

дебиторская задолженность ФИО1 перед ИП ФИО5 в размере 37 000 000 рублей,

остатки товарно-материальных ценностей в размере 88 935 269 рублей 11 копеек,

дебиторская задолженность контрагентов ФИО5 60 050 389 рублей 58 копеек,

дебиторская задолженность по налогам и сборам ИП ФИО5 в размере 10 675 796 рублей 27 копеек,

доходы ИП ФИО5 за 2017 год в размере 41 345 991 рубль 02 копейки,

транспортное средство <данные изъяты> 2010 года выпуска,

транспортное средство <данные изъяты> 1997 года выпуска,

транспортное средство <данные изъяты>, 1986 года выпуска,

транспортное средство <данные изъяты>, 2006 года выпуска,

транспортное средство <данные изъяты>, 2007 года выпуска,

транспортное средство <данные изъяты> 1996 года выпуска,

транспортное средство <данные изъяты>, 1995 года выпуска,

транспортное средство <данные изъяты> 2005 года выпуска,

транспортное средство <данные изъяты>, 2009 года выпуска,

транспортное средство <данные изъяты> 2012 года выпуска,

транспортное средство <данные изъяты> 1995 года выпуска.

Признать общими долгами супругов:

кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО5 <номер>, в размере 57 000 000 рублей,

кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО5 <номер>, в размере 100 000 000,

денежные обязательства ИП ФИО5 перед ФИО1 согласно апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу <номер>АП-1/2022 на сумму 148 520 643 рубля 60 копеек (а именно, долг по соглашению о новации от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 781 123 рубля 19 копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере 71 179 рублей 520 рублей 60 копеек, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 3 500 000 рублей, судебные расходы 60 000 рублей),

денежные обязательства ИП ФИО5 перед МИФНС России <номер> по <адрес> в соответствии с решением МИФНС России <номер> по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <номер> в размере 46 272 548 рублей 05 копеек (доначисленный налог за период проверки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 583 756 рублей, пени 6 985 669 рублей 47 копеек, штрафные санкции в размере 703 122 рубля 58 копеек)

долг ИП ФИО5 перед персоналом по оплате труда в размере 85 000 рублей,

кредиторская задолженность ИП ФИО5 перед контрагентами 87 572 323 рубля 67 копеек.

Произвести раздел совместного нажитого имущества,

3.1) Выделить ФИО5

транспортное средство <данные изъяты>, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак <номер>

транспортное средство трактор Беларус-82.1, государственный регистрационный знак <номер>,

транспортное средство <данные изъяты> грузовое-бортовое транспортное средства с краном, государственный регистрационный знак <номер>

транспортное средство <данные изъяты>, 1983 года выпуска, государственный регистрационный знак <номер>

транспортное средство <данные изъяты> 2002 года выпусска,

фургон Дунюе <данные изъяты>

транспортное средство грузовое-бортовое <данные изъяты> 1994 года выпуска,

транспортное средство грузовое-бортовое <данные изъяты> 1995 года выпуска,

гараж <номер> по адресу: <адрес> квартал 59,

транспортное средство <данные изъяты> III, 2010 года выпуска,

транспортное средство <данные изъяты> 1997 года выпуска,

транспортное средство <данные изъяты>, 1986 года выпуска,

транспортное средство <данные изъяты>, 2006 года выпуска,

транспортное средство <данные изъяты> 2007 года выпуска,

транспортное средство <данные изъяты> 1996 года выпуска,

транспортное средство <данные изъяты> 1995 года выпуска,

транспортное средство <данные изъяты> 2005 года выпуска,

транспортное средство <данные изъяты>, 2009 года выпуска,

транспортное средство <данные изъяты> 2012 года выпуска,

транспортное средство <данные изъяты>, 1995 года выпуска.

3.2) Выделить ФИО2

транспортное средство <данные изъяты> 2002 года выпуска,

прицеп к легковому автомобилю <данные изъяты> 2014 года выпуска.

3.3) Разделить земельный участок <номер> расположенный по адресу: <адрес>, по ? доли в натуре, согласно комплексной землеустроительной и строительно-технической судебной экспертизы.

3.4) Разделить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, по ? доли в натуре, согласно комплексной землеустроительной и строительно-технической судебной экспертизы.

3.5) Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежную компенсацию в размере 23 916 933 рублей 61 копейку в счёт разницы между активами и пассивами ИП ФИО3

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Уважительных причин невозможности явиться в судебное заседание не представили, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

В ранее состоявшемся судебном заседании представитель ФИО2 возражал против удовлетворения требований способом, предложенным ФИО3, просил разделить имущество способом, как указано в иске, поддержал изложенные в нём доводы, указал, что проведённая по делу финансово-экономическая экспертиза является противоречивой. Представитель ФИО3 ФИО11 просил отказать в удовлетворении требований ФИО2, поддержал доводы уточнённых встречных исковых требований.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 в части раздела имущества - дома и земельного участка по адресу: <адрес>, а также встречные исковые требования ФИО3 к ФИО2 в части раздела между супругами дома и земельного участка по адресу: <адрес>, по ? доли в натуре согласно комплексной землеустроительной и строительно-технической экспертизе выделены в отдельное производство.

Выслушав пояснения участников процесса, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов (ст. 38 СК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», разделу подлежит общее имущество супругов, независимо от того, находится ли это имущество на время рассмотрения дела у них либо у третьих лиц.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в абзаце 3 пункта 15 Постановления Пленума ВС РФ <номер> от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» при разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО12 (ФИО6) Т.Б. и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о наличии брачного договора между сторонами не представлено.

Судом установлено, что в период брака супругами был приобретено движимое имущество транспортные средства:

прицеп к легковому автомобилю <данные изъяты> 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак <номер> в карточке учёта ГИБДД владельцем указан ФИО2 (договор от ДД.ММ.ГГГГ, справка о наиболее вероятном значении рыночной стоимости ООО «Оценка-СВ» - 90 600 рублей),

фургон Дунюе <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер>, в карточке учёта ГИБДД владельцем указана ФИО3 (договор от ДД.ММ.ГГГГ, по данным справки Методического центра от ДД.ММ.ГГГГ наиболее вероятное значение рыночной стоимости – 625 000 рублей),

трактор <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер>, по данным ГИБДД зарегистрирован за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ (по данным справки Методического центра от ДД.ММ.ГГГГ наиболее вероятное значение рыночной стоимости – 825 000 рублей),

<данные изъяты>, 1986 года выпуска, государственный регистрационный знак <номер> в карточке учёта ГИБДД владельцем указана ФИО3 (договор от ДД.ММ.ГГГГ, по данным справки Методического центра от ДД.ММ.ГГГГ наиболее вероятное значение рыночной стоимости – 745 000 рублей),

<данные изъяты> 1983 года выпуска, государственный регистрационный знак <номер>, в карточке учёта ГИБДД владельцем указана ФИО3 (договор от ДД.ММ.ГГГГ, по данным справки Методического центра от ДД.ММ.ГГГГ наиболее вероятное значение рыночной стоимости – 275 000 рублей),

<данные изъяты>, грузовое-бортовое транспортное средства с краном, государственный регистрационный знак <номер>, в карточке учёта ГИБДД владельцем указана ФИО3 (справка-счёт от ДД.ММ.ГГГГ, по данным справки Методического центра от ДД.ММ.ГГГГ наиболее вероятное значение рыночной стоимости – 820 000 рублей),

<данные изъяты> 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак <номер>, в карточке учёта ГИБДД владельцем указана ФИО3 (договор от ДД.ММ.ГГГГ, по данным справки Методического центра наиболее вероятное значение рыночной стоимости от ДД.ММ.ГГГГ наиболее вероятное значение рыночной стоимости - 845 000 рублей),

<данные изъяты> 1995 года выпуска, государственный регистрационный знак <номер> в карточке учёта ГИБДД владельцем указана ФИО3 (договор от ДД.ММ.ГГГГ, по данным справки Методического центра от ДД.ММ.ГГГГ наиболее вероятное значение рыночной стоимости – 885 000 рублей),

<данные изъяты> 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак <номер> государственный регистрационный знак <***> в карточке учёта ГИБДД владельцем указана ФИО3 (договор от ДД.ММ.ГГГГ, по данным справки Методического центра от ДД.ММ.ГГГГ наиболее вероятное значение рыночной стоимости – 2 050 000 рублей)

<данные изъяты>, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак <номер>, в карточке учёта ГИБДД владельцем указан ФИО2 (договор от ДД.ММ.ГГГГ, справка о наиболее вероятном значении рыночной стоимости ООО «Оценка-СВ» от ДД.ММ.ГГГГ - 520 000 рублей),

<данные изъяты> 1996 года выпуска, государственный регистрационный знак <номер> в карточке учёта ГИБДД владельцем указана ФИО3 (договор от ДД.ММ.ГГГГ, по данным справки Методического центра от ДД.ММ.ГГГГ наиболее вероятное значение рыночной стоимости – 2 250 000 рублей),

<данные изъяты> 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак <номер> (договор от ДД.ММ.ГГГГ, по данным справки Методического центра от ДД.ММ.ГГГГ наиболее вероятное значение рыночной стоимости – 840 000 рублей),

<данные изъяты> 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак <номер>, в карточке учёта ГИБДД владельцем указана ФИО3 (договор от ДД.ММ.ГГГГ, по данным справки Методического центра от ДД.ММ.ГГГГ наиболее вероятное значение рыночной стоимости – 690 000 рублей)

<данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <номер> в карточке учёта ГИБДД владельцем указана ФИО3 (договор от ДД.ММ.ГГГГ, по данным справки Методического центра от ДД.ММ.ГГГГ наиболее вероятное значение рыночной стоимости – 905 000 рублей)

<данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <номер>, в карточке учёта ГИБДД владельцем указана ФИО3 (справка-счёт от ДД.ММ.ГГГГ, по данным справки Методического центра от ДД.ММ.ГГГГ наиболее вероятное значение рыночной стоимости – 875 000 рублей),

<данные изъяты> 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак <номер>, в карточке учёта ГИБДД владельцем указана ФИО3 (по данным справки Методического центра от ДД.ММ.ГГГГ наиболее вероятное значение рыночной стоимости – 385 000 рублей),

<данные изъяты>, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак <номер> в карточке учёта ГИБДД владельцем указана ФИО3 (договор от ДД.ММ.ГГГГ, по данным справки Методического центра от ДД.ММ.ГГГГ наиболее вероятное значение рыночной стоимости – 415 000 рублей)

<данные изъяты> 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак <номер> в карточке учёта ГИБДД владельцем указана ФИО3 (договор от ДД.ММ.ГГГГ, по данным справки Методического центра от ДД.ММ.ГГГГ наиболее вероятное значение рыночной стоимости –395 000 рублей),

<данные изъяты>, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак <номер>, в карточке учёта ГИБДД владельцем указана ФИО3 (договор от ДД.ММ.ГГГГ, по данным справки Методического центра от ДД.ММ.ГГГГ наиболее вероятное значение рыночной стоимости – 307 500 рублей)

<данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак А <номер> в карточке учёта ГИБДД владельцем указана ФИО3 (договор от ДД.ММ.ГГГГ, по данным справки Методического центра от ДД.ММ.ГГГГ наиболее вероятное значение рыночной стоимости – 360 000 рублей),

<данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в карточке учёта ГИБДД владельцем указана ФИО3 (договор от ДД.ММ.ГГГГ, по данным справки Методического центра от ДД.ММ.ГГГГ наиболее вероятное значение рыночной стоимости – 217 500 рублей),

Суд принимает во внимание вышеуказанные справки Методического центра от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Оценка-СВ» от ДД.ММ.ГГГГ о наиболее вероятном значении рыночной стоимости транспортных средств и агрегатов, в порядке ст. 56 ГПК РФ иных допустимых доказательств стоимости в материалы дела не представлено.

Сторонами заявлено о разделе активов и пассивов ИП ФИО3, возникших в период брака. Разрешая данные требования, суд исходит из того, что ФИО3 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ (ИНН <***>), деятельность по оптовой продаже строительных материалов. Стороны не оспаривают, что данная предпринимательская деятельность осуществлялась ими совместно, в связи с чем доходы и обязательства, возникшие в ходе предпринимательской деятельности, суд в порядке ст. 34, 39 и 45 СК РФ находит подлежащими разделу.

В ходе производства по делу судом была назначена и проведена судебная бухгалтерская и финансово-экономическая экспертиза (от ДД.ММ.ГГГГ), а также дополнительная судебная экспертиза (от ДД.ММ.ГГГГ), которые были поручены эксперту ФИО8, эксперту ЗАО «Амурский дом аудита».

На стр. 14-15 дополнительного экспертного исследования сделан вывод о том, что итого по данным налогового и бухгалтерского учёта за период с 2017 – 2018 годы, данных о наличии и стоимости имущества, зарегистрированного в органах Росреестра по <адрес>, ГИБДД, Ростехнадзора, о филиалах и представительствах, расчетных и иных счетах в банках и иных кредитных учреждениях, другого имущества стоимость активов ИП ФИО3 составила 205 234 788 рублей 82 копейки, пассивов – 244 657 323 рубля 67 копеек.

В качестве активов в дополнительной экспертизе экспертом указаны стоимость основных средств – 7 702 143 рубля 38 копеек, запасов (товарно-материальных ценностей) - 88 935 269 рублей 11 копеек, денежных средств на счетах в банке - 871 190 рублей 48 копеек, финансовых вложения (дебиторская задолженность ФИО1 перед ИП ФИО3) - 37 000 000 рублей, дебиторской задолженности контрагентов ФИО3 - 60 050 389 рублей 58 копеек, дебиторская задолженности по налогам и сборам ИП ФИО3 - 10 675 796 рублей 27 копеек.

В число основных средств активов (стоимостью 7 702 143 рубля 38 копеек) ИП ФИО3 экспертом включены остаточная стоимость основных средств, согласно регистра-расчёта амортизации - 2 222 143 рубля 38 копеек (данная сумма определена в экспертом на основании данных АО Гостехнадзора и УМВД России по <адрес>, отражена в заключении на стр. 24), трактор Беларус-82.1 – 825 000 рублей, полуприцеп фургон Дунюе ZTQ9280XCL – 625 000 рублей, грузовой фургон Mitsubishi Fuso – 2 050 000 рублей, легковой автомобиль Toyota Townace – 307 500 рублей, грузовой тягач седельный Камаз 5410 – 275 000 рублей, грузовой бортовой автомобиль Toyota Toyoace – 360 000 рублей, грузовой бортовой автомобиль Isuzu Forward – 820 000 рублей. При этом экспертом отмечено, что для определения фактической рыночной стоимости основных средств рекомендуется произвести оценку всех основных средств, числящихся у ИП ФИО9

Гараж <номер> по адресу: <адрес> квартал 59, стоимостью 850 000 рублей также включен экспертом в стоимость основных средств ИП ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Также экспертом указано, что к стоимости активов следует добавить стоимость доходов от предпринимательской деятельности в размере 41 345 991 рублей 02 копейки, не учитываемой ИП ФИО3 для третьих лиц, а, следовательно, не учитываемое реальное имущество, задействованное в его извлечении (данная сумма определена в ходе выездной налоговой проверки решением <номер> от ДД.ММ.ГГГГ).

Проанализировав данные сведения в совокупности, суд приходит к выводу о том, что общая сумма активов супругов ФИО12 составляет 257 039 379 рублей 84 копейки, из которых: 14 710 000 рублей (основные средства, зарегистрированные за ФИО3, за вычетом основных средств согласно регистра-расчёта амортизации) + 610 600 рублей (основные средства, зарегистрированные за ФИО2, за вычетом основных средств согласно регистра-расчёта амортизации) + 2 222 143 рубля 38 копеек (основные средства согласно регистра-расчёта амортизации) + 850 000 рублей + 41 345 991 рублей 02 копейки + 88 935 269 рублей 11 копеек + 871 190 рублей 48 копеек + 37 000 000 рублей + 60 050 389 рублей 58 копеек + 10 675 796 рублей 27 копеек.

Поскольку в соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, и оснований для выхода за пределы требований не установлено, то при принятии решения суд руководствуется стоимостью активов в 255 049 236 рублей 46 копеек, которая определена в уточнённых встречных исковых требованиях.

Согласно п. 3 ст. 38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

Учитывая наличие конфликтных отношений между ФИО2 и ФИО3, препятствующих их совместному и согласованному распоряжению имуществом, а также в целях исключения возможности возникновения условий для прекращения предпринимательской деятельности по причине уменьшения задействованного в его организации имущества, суд полагает возможным передать транспортные средства <данные изъяты>, ФИО3, поскольку она является индивидуальным предпринимателем, указана в качестве владельца транспортных средств в учётных документах ГИБДД, из которых также следует, что она занималась оформлением и постановкой транспортных средств на учёт. Кроме того, ФИО2 в рамках дела прав на указанные объекты движимого имущества не заявлял, о нуждаемости в их использовании не указывал, к разделу не предъявлял. Общая стоимость данных объектов движимого имущества составляет 14 710 000 рублей.

По данным причинам суд полагает необходимым передать ФИО3 и иные заявленные ко взысканию активы ИП ФИО3 в виде основных средств согласно регистра-расчёта амортизации 2 222 143 рубля 38 копеек, гараж 850 000 рублей, доходов за 2017 год 41 345 991 рублей 02 копейки, запасов товарно-материальных-ценностей 88 935 269 рублей 11 копеек, денежных средств на счетах в банках 871 190 рублей 48 копеек, финансовых вложений 37 000 000 рублей, дебиторской задолженности контрагентов 60 050 389 рублей 58 копеек, дебиторской задолженности по налогам и сборам 10 675 79 рублей 27 копеек.

Требование ФИО3 о передаче ей гаража <номер> по адресу: <адрес> в квартале 59, площадью 20, 1 кв.м, суд находит подлежащим удовлетворению, поскольку данный объект недвижимости приобретен в период брака (договор о строительстве гаража боксового типа от ДД.ММ.ГГГГ, акт приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 в рамках дела прав на объект недвижимости не заявлял, о нуждаемости в его использовании не указывал, к разделу не предъявлял. Определяя размер рыночной стоимости гаража, суд исходит из справки ООО «Оценка-СВ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость составляет 850 000 рублей. В порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств иной стоимости суду не представлено.

<данные изъяты> года выпуска, и прицеп к легковому автомобилю <номер>, 2014 года выпуска, суд полагает возможным передать ФИО2 поскольку он указан в качестве их владельца в учётных документах ГИБДД, из которых также следует, что он занимался оформлением и постановкой на учёт. ФИО3 в рамках дела прав на указанные объекты движимого имущества не заявляет, о нуждаемости в их использовании не указывает. Общая стоимость данного движимого имущества составляет 610 600 рублей.

Таким образом, в пользу ФИО3 суд передаёт активы ИП ФИО3 на сумму 254 438 636 рублей 46 копеек (то есть за вычетом активов в виде автомобиля Nissan Pathfinder и прицепа к легковому автомобилю МЗСА817717, переданных ФИО2, от суммы активов, указанной в просительной части иска).

В качестве пассивов в дополнительной экспертизе экспертом указаны кредиторская задолженность перед контрагентами – 87 572 323 рубля 67 копеек, кредиторская задолженность ИП ФИО3 перед банком (по кредитному договору, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 000 000 рублей и кредитному договору, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 000 рублей) – 157 000 000 рублей, кредиторская задолженность перед персоналом по оплате труда - 85 000 рублей.

Исходя из положений приказа Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ <номер>н «О формах бухгалтерской отчетности организаций» и положения по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации» ПБУ 4/99 (утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <номер>) обязательства предприятия, в том числе перед бюджетом, отражаются в пассиве баланса. В этой связи суд соглашается в доводом представителя ФИО3 о включении в пассивы ИП ФИО3 46 272 548 рублей 05 копеек - недоимки по налогам, пеня и штраф в сумме по решению МИФНС России <номер> по <адрес> <номер> от ДД.ММ.ГГГГ), а также уплаченных процентов по кредитным договорам <номер> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 123 040 рублей, <номер> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 830 191 рубль 97 копеек их несение подтверждается справкой ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ).

При таких данных суд соглашается с определённым во встречном исковом заявлении размером пассивов ИП ФИО3 в 302 883 103 рубля 69 копеек (87 572 323 рубля 67 копеек + 57 000 000 рублей + 100 000 000 рублей + 85 000 рублей + 46 272 548 рублей 05 копеек + 2 123 040 рублей + 9 830 191 рубль 97 копеек).

Указанные пассивы наряду с активами являются составной частью бухгалтерского баланса, неразрывно взаимосвязаны между собой в рамках предпринимательской деятельности. Поскольку активы бухгалтерского баланса предпринимательской деятельности ИП ФИО3, возникшие в период брачных отношений, в значительно большей части переданы ФИО3, то и долговые обязательства (пассивы), возникшие в период брачных отношений, судом также передаются ФИО3

В порядке ст. 56 ГПК РФ ФИО2 в материалы дела не представлено достаточных допустимых доказательств, опровергающих доводы ФИО3 о единоличном погашении долговых обязательств, относящихся к пассивам, после расторжения брака. Также в материалы дела не представлено достаточных допустимых доказательств тому, что доходы от предпринимательской деятельности не поступали в семейный бюджет, не расходовались в интересах семьи, в том числе на имущество, в связи с чем суд признаёт долги, возникшие в ходе предпринимательское деятельности ИП ФИО3, общими долгами супругов, подлежащими разделу.

При таком положении, исходя из объёма и характера переданного ФИО3 имущества, превышения размера пассивов над размером активов, переданных ФИО3, правила равенства долей супругов при разделе имущества (оснований для отступления от которого суду не представлено), в порядке взаимозачёта суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 денежной компенсации в размере 23 916 933 рублей 61 копейки, то есть половины от разницы между активами и пассивами, отказывая ФИО2 в удовлетворении требования о взыскании с ФИО3 компенсации в размере 325 496 196 рублей. Суд отмечает, что разница между пассивами и активами в размере 302 883 103 рубля 69 копеек и 254 438 636 рублей 46 копеек составляет 48 444 467 рублей 23 копейки, а половина от неё - 24 222 233 рублей 62 копейки. Однако в порядке п. 3 ст. 196 ГПК РФ у суда не имеется оснований для взыскания компенсации в большем размере, чем заявлено в иске.

Требование ФИО3 о признании общими долговыми обязательствами супругов денежные обязательства ИП ФИО3 перед ФИО1 согласно апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу <номер>АП-1/2022 на сумму 148 520 643 рубля 60 копеек (а именно, долг по соглашению о новации от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 781 123 рубля 19 копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере 71 179 рублей 520 рублей 60 копеек, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 3 500 000 рублей, судебные расходы 60 000 рублей) согласуется с п. 3 ст. 39 СК РФ и судом удовлетворяется. Однако суд отмечает, что требования о разделе данного обязательства просительная часть исковых и уточнённых исковых требований не содержит, в расчёте компенсации данная сумма в просительной части иска также не указана. В это1 связи суд не учитывает данную сумму при взаимозачёте требований и определении размера компенсации.

Исходя из объёма и характера удовлетворенных требований, суд также отказывает ФИО2 в удовлетворении требования о взыскании государственной пошлины с ФИО3

Таким образом, исковые требований ФИО2 оставлены судом без удовлетворения. То, что требование ФИО3 о включении в состав передаваемых ей активов ИП ФИО3 <данные изъяты> и прицепа к легковому автомобилю <данные изъяты> (2014 года выпуска) не удовлетворено, свидетельствует о частичном удовлетворении встречных требований ФИО3

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования ФИО5 удовлетворить частично.

Признать общим имуществом супругов ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>ёпрский <адрес>, паспорт <номер> выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>, <номер> и ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> <адрес>, паспорт <номер> выдан МО УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, <номер>)

гараж <номер> по адресу: <адрес>, квартал 59,

фургон <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер>,

прицеп к легковому автомобилю прицеп к легковому автомобилю <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <номер>,

<данные изъяты>.1, государственный регистрационный знак <номер>,

<данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <номер>

<данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер>

<данные изъяты> 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак <номер>

<данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак Т <номер>

транспортное средство <данные изъяты>, 1995 года выпуска, государственный регистрационный знак <номер>

транспортное средство <данные изъяты>, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак <номер>

транспортное средство <данные изъяты> 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак <номер>,

транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <номер>,

транспортное средство <данные изъяты> 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак <номер>,

транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <номер>,

транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <номер>

транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <номер>,

транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <номер>

транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <номер>,

транспортное средство грузовое-бортовое <данные изъяты>, 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак <номер>

транспортное средство грузовое-бортовое <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <номер>

денежные средства на счетах в банке в размере 871 190 рублей 48 копеек,

дебиторская задолженность ФИО1 перед ИП ФИО5 в размере 37 000 000 рублей,

запасы (остатки) товарно-материальных ценностей в размере 88 935 269 рублей 11 копеек,

дебиторская задолженность контрагентов ФИО5 60 050 389 рублей 58 копеек,

дебиторская задолженность по налогам и сборам ИП ФИО5 в размере 10 675 796 рублей 27 копеек,

доходы от предпринимательской деятельности ИП ФИО5, не учитываемой ИП ФИО3 для третьих лиц, в размере 41 345 991 рублей 02 копейки

Признать общими долгами супругов ФИО5 и ФИО4

долг по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО5, в размере 57 000 000 рублей,

долг по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО5, в размере 100 000 000 рублей,

долг по уплате процентов по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО Сбербанк за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 123 040 рублей,

долг по уплате процентов по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО Сбербанк за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 830 191 рубль 97 копеек,

денежные обязательства ИП ФИО5 перед ФИО1 согласно апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу <номер> сумму 148 520 643 рубля 60 копеек (а именно, долг по соглашению о новации от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 781 123 рубля 19 копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере 71 179 рублей 520 рублей 60 копеек, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 3 500 000 рублей, судебные расходы 60 000 рублей),

долг ИП ФИО5 перед персоналом по оплате труда в размере 85 000 рублей,

кредиторская задолженность ИП ФИО5 перед контрагентами 87 572 323 рубля 67 копеек,

Произвести раздел совместного нажитого имущества супругов ФИО5 и ФИО4, выделив в ФИО5

гараж 28:01:130059:428 по адресу: <адрес>, квартал 59,

фургон <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер>,

транспортное средство трактор <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер>

транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <номер>

транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер>

транспортное средство <данные изъяты>, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак <номер>

транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <номер>

транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак Е <номер>

транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <номер>

транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <номер>,

транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <номер>

транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <номер>,

транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <номер>

транспортное средство грузовое-бортовое <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак А <номер>,

выделив ФИО4

транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <номер>

прицеп к легковому автомобилю прицеп к легковому автомобилю <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <номер>.

Произвести раздел общих долгов супругов ФИО5 и ФИО4, выделив ФИО5

долг по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО5, в размере 100 000 000,

денежные обязательства ИП ФИО5 перед ФИО1 согласно апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу <номер> на сумму 148 520 643 рубля 60 копеек (а именно, долг по соглашению о новации от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 781 123 рубля 19 копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере 71 179 рублей 520 рублей 60 копеек, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 3 500 000 рублей, судебные расходы 60 000 рублей),

долг ИП ФИО5 перед персоналом по оплате труда в размере 85 000 рублей,

кредиторская задолженность ИП ФИО5 перед контрагентами 87 572 323 рубля 67 копеек.

Произвести взаимозачет денежных требований сторон и взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежную компенсацию в размере 23 916 933 рублей 61 копейка в счёт разницы между возникшими в период брачных отношений активами и пассивами ИП ФИО5.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 3 февраля 2023 года.

Председательствующий судья Н.Г. Залунина