УИД 77RS0001-02-2022-011529-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2022 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В. при секретаре Турченко Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6138/22 по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что 10.06.2019 года между сторонами был заключен Кредитный договор <***>, согласно которому кредитор предоставил ответчику Кредит в размере 817757 руб. сроком возврата по 10.06.2024 года с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 11% годовых. Ответчик получил вышеуказанные денежные средства. В соответствии с условиями договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с Графиком платежей. Однако, из-за ненадлежащего исполнения своих обязательств ответчиком, у него образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 640175,23 рублей, из которых: 576287,69 рублей – кредит, 59188,64 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 4698,90 рублей – пени, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 9601,75 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении дела не обращалась, возражений по существу иска не представила.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые установлены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик в срок по графику платежей сумму займа не вернул, что подтверждается представленными суду доказательствами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований.

Судом установлено, что 10.06.2019 года между сторонами был заключен Кредитный договор <***>, согласно которому кредитор предоставил ответчику Кредит в размере 817757 руб. сроком возврата по 10.06.2024 года с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 11% годовых.

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства перечислив денежные средства ответчику.

Ответчик получил вышеуказанные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями договора ответчик был обязан ежемесячно осуществлять погашение кредита, а также процентов за пользование кредитом в соответствии с Графиком платежей.

Однако ответчик от исполнения принятых на себя обязательств уклонился, погашение кредита не осуществлял, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету просроченной задолженности за период с 11.05.2021 года по 24.05.2022 года задолженность ответчика составляет 640175,23 рублей, из которых: просроченной задолженности по основному долгу – 576287,69 рублей, суммы задолженности по плановым процентам – 59188,64 рублей, пени – 4698,90 рублей.

Ответчиком данный расчет не оспаривается.

На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца общую задолженности по кредитному договору в размере 640175,23 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу корой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 9601,75 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 10.06.2019 года в размере 640175 рублей 23 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 9601 рубль 75 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 19 сентября 2022 года.

Судья О.В. Фомичева