<данные изъяты>
72RS0028-01-2025-001107-40
№ 2-936/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ялуторовск 30 октября 2025 года
Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего – судьи Ахмедшиной А.Н.
при секретаре – Газизулаевой Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-936/2025 по иску Акционерного общества Банк Инго к ФИО1 о взыскании расходов на содержание имущества,
УСТАНОВИЛ:
АО Банк Инго обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов на содержание имущества в сумме 82 920 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
Требования мотивированы тем, что 12.03.2021 между ООО «Экспобанк» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита <***> на сумму 473 932,80 руб. на приобретение автомобиля <данные изъяты>, переданного кредитору в залог. На основании договора уступки прав (требований) обязательства по вышеуказанному кредитному договору перешли к истцу. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, банк обратился за взысканием задолженности. Судебным приказом от 19.12.2023, вступившим в законную силу 24.01.2024 с ответчика взыскана задолженность по кредитном договору <***> в сумме 378 243,65 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3 491,22 руб. В связи с тем, что ответчик не исполнил решение суда, в силу п. 7.6.4 Общих условий договора, истец изъял и вывез предмет залога на стоянку, обеспечивающую его сохранность, вследствие чего понес расходы в сумме 82 920 руб., которые просит взыскать с ответчика.
Представитель истца АО Банк Инго ФИО2 в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 9).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего:
Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.03.2021 между ООО «Экспобанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита <***>, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в размере 473 932,80 руб., на срок 72 месяца, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 31,460 % годовых с даты предоставления кредита по 12.04.2024, а с 13.04.2021 под 19,46 % годовых, на приобретение транспортного средства <данные изъяты> (л.д. 49-52).
Договор состоит из Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, Индивидуальных условий договора кредита по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ», включая График платежей.
Пунктом 10 Индивидуальных условий договора по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ» сторонами согласовано, что кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>, для обеспечения надлежащего исполнения обязательства Заемщика перед Банком.
По договору уступки прав (требований) от 22.12.2022 АО «Экспобанк» уступил принадлежащие ему права требования по договору <***> от 12.03.2021 АО Банк СОЮЗ (л.д. 62-89).
30.06.2023 АО Банк СОЮЗ изменил наименование на АО Ингосстрах Банк, 23.06.2025 АО Ингосстрах Банк изменил наименование на АО Банк Инго, что подтверждается изменениями № 1 в Устав, листом записи в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 41-44, 45-46, 47-48).
Судебным приказом № 2-4418/2023-1м от 19.12.2023, вступившим в законную силу 24.01.2024 с ФИО1 в пользу АО «Ингосстрах Банк» взыскана задолженность по кредитному договору №10235-А-01-11 от 12.03.2021 за период с 12.04.2021 по 28.11.2023 в размере 378 243,65, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 491,22 руб. (л.д. 91, 232).
В рамках исполнения судебного приказа № 2-4418/2023-1м от 19.12.2023 в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 62960/24/72011-ИП от 04.04.2024. По состоянию на 10.09.2025 задолженность по исполнительному производству составляет 381 734,87 руб. (л.д. 190-193).
В соответствии с п. 7.6.4 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства (приложение к приказу АО «Экспобанк» от 30.12.2020, введенные в действие с 25.01.2021), при нарушении заемщиком/залогодателем любых условий договора, и/или в случае просрочки исполнения обязательств по договору, а также в случае досрочного истребования задолженности по кредиту, Банк вправе вывести предмет залога на свою территорию либо передать его на ответственное хранение третьему лицу – хранителю, с отнесением расходов по транспортировке, хранению и прочим работам и услугам, связанных с осуществлением указанных действий, на счет залогодателя (л.д. 112-136).
Из пункта 14 индивидуальных условий кредитного договора следует, что ответчик подтверждает, что ознакомлен и полностью согласен с Общими условиями договора потребительского кредита под залог транспортного средства, действующими на дату подписания заемщиком Индивидуальных условий.
Таким образом, ответчик своей подписью подтвердил, что до заключения договора ему была предоставлена исчерпывающая информация об условиях кредитования и были получены ответы на все вопросы, имевшиеся по условиям заключения и исполнения договора, что он согласен с информацией о полной стоимости кредита, Общими условиями договора. В договоре истец также указал, что просит банк заключить с ним договор о залоге на основании данных Индивидуальных условий и Общих условий, в рамках которого принять в залог приобретаемое транспортное средство с установлением согласованной залоговой (оценочной) стоимости транспортного средства в размере 341 100 руб. в целях обеспечения исполнения обязательства (л.д. 49-52).
В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
На основании п. 1 и п. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст. 310 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В силу положений п. 338 ГК РФ общее правило о том, что предмет залога остается у залогодателя, может быть изменено договором залога.
Присоединившись к общим условиям условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, ответчик согласился с тем, что в случае досрочного истребования задолженности банк вправе изменить место нахождения автомобиля и вывезти его на свою территорию либо передать его на ответственное хранение третьему лицу – хранителю, с отнесением расходов по транспортировке, хранению и прочим работам и услугам, связанных с осуществлением указанных действий, на счет залогодателя.
Согласно договору об оказании услуг от 01.04.2022 АО Банк СОЮЗ (заказчик) и ООО «КО «Альфа» (исполнитель) заключили договор, согласно которому исполнитель по заявке заказчика оказывает услуги по определению местонахождения транспортных средств и дальнейшее перемещение на специализированую стоянку, а заказчик принимает и оплачивает оказанные услуги в порядке и на условиях договора (л.д. 92-111).
Дополнительным соглашением № 3 к договору об оказании услуг от 01.04.2022 изменена стоимость услуг исполнителя по договору (л.д. 27-29).
Как следует из акта, предоставленного ООО «ПКО «Альфа» транспортное средство по договору <***> эвакуирован на специализированную стоянку по адресу: <адрес>, 14.05.2025, стоимость выезда 12 000 руб., стоимость транспортировки 10 920 руб. (л.д. 26).
Согласно акту об оказании услуг, место нахождение залога по договору <***> изменено, стоимость услуг исполнителя составила 60 000 руб. (л.д. 21).
Оплата за услуг по определению местонахождения, эвакуации и перемещения залога истцом произведена в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № 6856 и № 6857 от 10.06.2025 (л.д. 15, 22).
Указанные действия истца по установлению местонахождения предмета залога, эвакуации, перемещению на специализированную стоянку и хранению, ответчиком не оспорены, доказательств иного суду не представлено.
Принимая во внимание вышеизложенное, требования истца подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного общества Банк Инго к ФИО1 о взыскании расходов на содержание имущества – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Акционерного общества Банк Инго (ИНН <***>) расходы на эвакуацию и перемещения автомобиля переданного в залог по договору потребительского кредита <***> от 12.03.2021 в сумме 82 920 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в Ялуторовский районный суд Тюменской области, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда с подачей жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.
Истцом решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 14 ноября 2025 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья - А.Н. Ахмедшина