КОПИЯ
Дело № 2-963/2022
Решение
именем Российской Федерации
26 декабря 2022 года Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Помигуева В.В.,
при секретаре Резановой Н.Г.,
с участием представителя ответчика адвоката Глотова А.И. (ордер №333020),
рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Приаргунск гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее.
01 апреля 2019 г. между АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала и ФИО2 было заключено Соглашение №.
По условиям кредитного договора банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., а заёмщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых (п. 4 Соглашения). Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 Соглашения).
Денежные средства были зачислены на ссудный счет заемщика 01.04.2019, что подтверждается соответствующим банковским ордером.
Взятые на себя обязательства по Соглашению заемщик надлежащим образом не исполняет.
По состоянию на 27.10.2022 согласно расчету имеется задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга в сумме <данные изъяты> руб., пеня за несвоевременную уплату процентов в сумме <данные изъяты> руб.
Заемщику было направлено уведомление об образовавшейся задолженности с требованием о её погашении, однако указанное требование исполнено не было.
Датой окончания начисления процентов по соглашению является 24 октября 2022 г., поскольку при предъявлении требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору этот срок был указан в качестве даты досрочного возврата задолженности, то есть исполнения обязательства.
Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца задолженность по Соглашению № от 01.04.2019 в сумме 83119,67 руб., в том числе: просроченный основной долг в сумме 77072,22 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 4605,34 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга в сумме 1221,16 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов в сумме 220,95 руб., взыскать неустойку по соглашению № от 01 апреля 2019 г., начисляемую на сумму основного долга, рассчитываемую с 25 октября 2022 г. до дня фактического возврата суммы основного долга по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства), взыскать неустойку в виде пени по соглашению № от 01 апреля 2019 г., начисляемую на сумму процентов за пользование кредитом, рассчитываемую с 25 октября 2022 г. до дня фактического возврата суммы процентов по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства), взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2694 руб.
В судебное заседание от представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности, поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца, в котором поддержала исковые требования, просила суд удовлетворить их в полном объеме.
На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, по адресу регистрации не проживает, место жительства её неизвестно.
Определением суда в соответствии со ст.50 ГПК РФ адвокат Глотов А.И. назначен в качестве представителя ответчика ФИО2
Представитель ответчика адвокат Глотов А.И. в судебном заседании иск не признал.
Выслушав представителя ответчика адвоката Глотова А.И., исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 12 Соглашения № от 01 апреля 2019 г. предусмотрена неустойка за нарушение обязательства по своевременной уплате основного долга и процентов.
Пунктом 12.1 Соглашения № от 01 апреля 2019 г. установлено, что заемщик обязуется уплатить неустойку в виде пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств.
Неустойка в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет <данные изъяты>% годовых (п.12.1.1).
Согласно пункта 12.1.2 Соглашения № от 01 апреля 2019 г. неустойка в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).
В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 01 апреля 2019 г. между АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала и ФИО2 было заключено Соглашение №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб., сроком до 01 апреля 2024 г. под <данные изъяты>% годовых (л.д.12-17).
Банк исполнил свои обязательства, денежные средства были зачислены на ссудный счет заемщика 01.04.2019, что подтверждается банковским ордером (л.д.25).
Ответчик надлежащим образом обязательства по заключенному соглашению не исполняет.
По состоянию на 27.10.2022 согласно представленного расчета имеется задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга в сумме <данные изъяты> руб., пеня за несвоевременную уплату процентов в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.20-21).
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и соответствует условиям договора, сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорен.
Банком заемщику направлено требование о досрочном возврате задолженности по Соглашению № в срок не позднее 24 октября 2022 г. (л.д.9).
Ответчик требования о досрочном возврате не исполнил и истец 24 ноября 2022 г. обратился с иском в суд.
Поскольку ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, суд находит требования истца в части взыскания основного долга, процентов за пользование денежными средствами по Соглашению № обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Разрешая требования истца о взыскании неустойки по Соглашению № в виде пени за несвоевременную уплату основного долга в сумме 1221,16 руб., пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 220,95 руб., суд исходит из следующего.
В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.
В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.
Правила статьи 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
Ответчик не просил о снижении неустойки, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суду не представлено.
Суд не находит оснований для снижения размера неустойки по Соглашению №, поскольку находит заявленную к взысканию неустойку соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств по указанному соглашению.
Таким образом, с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» подлежит взысканию задолженность по соглашению № от 01 апреля 2019 г. в сумме 83119,67 руб., в том числе: просроченный основной долг в сумме 77072,22 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 4605,34 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга в сумме 1221,16 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов в сумме 220,95 руб.
Датой окончания начисления процентов по соглашению № является 24 октября 2022 г., поскольку при предъявлении требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору этот срок был указан в качестве даты досрочного возврата задолженности, то есть исполнения обязательства.
В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начисляемой на сумму основного долга и на сумму процентов.
При разрешении спора суд разрешает спор в пределах заявленных истцом требований и учитывая, что ответчик надлежащим образом обязательства по соглашению не исполняет, суд находит обоснованными требования истца о взыскании неустойки в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, предусмотренной пунктом 12 Соглашения № от 01 апреля 2019 г. и начисляемой на сумму основного долга и на сумму процентов до дня фактического возврата суммы основного долга и суммы процентов. Указанные пени следует рассчитывать с даты окончания начисления процентов, а именно с 25 октября 2022 г.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2694 руб., иск разрешен в пользу истца, поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлине в сумме 2694 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>) задолженность по соглашению № от 01 апреля 2019 г. по состоянию на 27 октября 2022 г. в сумме 83119,67 руб., в том числе: просроченный основной долг в сумме 77072,22 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 4605,34 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга в сумме 1221,16 руб., пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 220,95 руб.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>) неустойку в виде пени по соглашению № от 01 апреля 2019 г., начисляемую на сумму основного долга, рассчитываемую с 25 октября 2022 г. до дня фактического возврата суммы основного долга по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).
Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>) неустойку в виде пени по соглашению № от 01 апреля 2019 г., начисляемую на сумму процентов за пользование кредитом, рассчитываемую с 25 октября 2022 г. до дня фактического возврата суммы процентов по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).
Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2694 руб.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Приаргунский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: подпись
Решение изготовлено в окончательной форме 27 декабря 2022 года.
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья Помигуев В.В.___________
Секретарь суда
______________ФИО1
«_____»_______________20___ г.
<данные изъяты>
Подлинник документа подшит в гражданском деле №2-963/2022 (УИД)№ Приаргунского районного суда Забайкальского края.