УИД 45RS0007-01-2022-000737-77 Дело № 2-460/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Катайск Курганской области 20 октября 2022 года

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего, судьи Колесникова В.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Череваткиной К.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации г. Катайска о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в лице своего представителя по доверенности ФИО3 в исковом заявлении к Администрации г. Катайска просит суд признать право собственности заявителя на квартиру, расположенную по ..., в г. Катайске Курганской области, в порядке приватизации.

Требования мотивированы тем, что дед истца работал в совхозе «Троицком», получил спорную квартиру. В 2005 г. истец был зарегистрирован в данной квартире своей бабушкой – Н.В., которая позже - 25.09.2012 умерла. Истец всегда считал данную квартиру бабушкиной. Однако после её смерти выяснилось, что квартира в собственность не оформлена. Дом, в котором расположена квартира, является двух квартирным. В процессе ликвидации ТОО «Троицкое» (правопреемник совхоза «Троицкий») жилой фонд должен был быть передан в муниципальную собственность г. Катайска. С вопросом приватизации спорной квартиры истец обратился в Администрацию г. Катайска, где ему разъяснили, что данная квартира не включена в реестр муниципальной собственности и рекомендовали обратиться в суд. Таким образом, истец оказался лишённым возможности реализовать своё право на жилище в порядке приватизации, хотя длительное время проживает в данной квартире, поддерживает её в надлежащем состоянии. Реализовать своё право истец может только на основании решения суда (л.д. 5).

Судебное заседание в соответствии с требованиями ст. 167, 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – также ГПК Российской Федерации), проведено в отсутствие истца ФИО2, представителей - ответчика - Администрации г. Катайска, третьего лица - Управления Росреестра по Курганской области, извещённых о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представивших, об отложении рассмотрения дела не просивших, заявивших ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие (кроме истца).

В отзыве представитель ответчика Администрации г. Катайска исковые требования признаёт в полном объеме, считая их законными и обоснованными, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК Российской Федерации, известны и понятны (л.д. 31).

В отзыве представителя третьего лица Управления Росреестра по Курганской области возражений против удовлетворения заявленных требований не сообщается (л.д. 27).

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 (л.д. 9-10) на заявленных требованиях настаивала в полном объёме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Не возражала против принятия судом признания ответчиком исковых требований своего доверителя.

Суд обсудил вопрос о возможности принятия признания иска ответчиком и приходит к следующему.

Возражений против принятия судом признания исковых требований ответчиком не представлено.

Частью 3 ст. 173 ГПК Российской Федерации установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4.1 ст. 198 ГПК Российской Федерации).

На основании ст. 173 ГПК Российской Федерации суд принимает признание ответчиком Администрацией г. Катайска исковых требований ФИО2 о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, и выносит решение об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Вопрос о взыскании судебных издержек с ответчика судом не разрешается ввиду отсутствия соответствующего волеизъявление истца.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Администрации г. Катайска Курганской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за ФИО2, <данные изъяты>, в порядке приватизации право собственности на квартиру, площадью 52,9 кв.м., с кадастровым №, расположенную по ..., в г. Катайске Курганской области.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Катайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Колесников