УИД 66RS0005-01-2022-005047-17

Дело № 2-9508/2022

Мотивированное решение изготовлено 20.12.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 13 декабря 2022 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Жернаковой О.П..,

при секретаре судебного заседания Яшенковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал, что 11.07.2017 между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит с лимитом задолженности 108 000 руб. При этом ответчик обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Банк выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику сумму кредита в размере 108 000 руб. Однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчик не производил надлежащим образом платежи в счет погашения кредита, уплаты процентов.

В исковом заявлении представитель АО «Тинькофф Банк» просит взыскать с ФИО1 просроченную задолженность по договору кредитной карты № от 11.07.2017, за период с 29.06.2018 по 03.01.2019 включительно в размере 149 256 руб.09 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 106 778 руб.04 коп., просроченные проценты – 38 348 руб.05 коп., штрафы – 4 130 руб.; а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины 4 185 руб.12 коп.

Представитель истца, извещенный своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления, просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

С учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 11.07.2017 между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит с лимитом задолженности 108 000 руб.

При этом, ответчик обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом, в сроки и на условиях настоящего договора (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику сумму кредита в размере 108 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 5.1 Общих условий кредитования в целях погашения существующей задолженности по договору кредитной карты и кредитному договору (далее по тексту – Общие условия) банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку.

Согласно п. 5.6 Общих условий кредитования клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в Счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифному плану.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом выполняла свои обязательства перед истцом по возврату суммы кредита, процентов за него, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.

В силу п. 7.4 Общих условий кредитования, срок возврата кредита и уплаты процентов определяет датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней со дня его формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору, 03.01.2019 истцом в адрес ответчика направлен заключительный счет о погашении всей суммы задолженности.

Однако, как следует из материалов дела, ответчик своих обязательств по погашению задолженности, в срок, указанный в заключительном счете – выписке не выполнил.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, банк был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства.

Как следует из определения мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга от 12.08.2019 АО «Тинькофф -Банк» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в январе 2019 года, мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга 01.02.2019 на основании указанного заявления был вынесен судебный приказ № 2-235/2019, который был отменен 12.08.2019 в связи с поданными ответчиком возражениями.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, доказательств отсутствия задолженности, ответчиком, в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на рассмотрение суда не представлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, согласно которому задолженность по договору кредитной карты № от 11.07.2017, за период с 29.06.2018 по 03.01.2019 включительно в размере 149 256 руб.09 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 106 778 руб.04 коп., просроченные проценты – 38 348 руб.05 коп., штрафы – 4 130 руб.; соответствует закону, проценты, суммы штрафов рассчитаны в соответствии с условиями договора по сумме полученного кредита, порядку его погашения и установленному в договоре размеру штрафов, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен, в связи с чем, указанные сумы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца АО «Тинькофф Банк».

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца АО «Тинькофф Банк» подлежат взысканию в счет возврата уплаченной государственной пошлины 4 185 руб.12 коп.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца акционерного общества «Тинькофф Банк» просроченную задолженность по договору кредитной карты № от 11.07.2017, за период с 29.06.2018 по 03.01.2019 включительно в размере 149 256 руб.09 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 106 778 руб.04 коп., просроченные проценты – 38 348 руб.05 коп., штрафы – 4 130 руб.; а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины 4 185 руб.12 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.П. Жернакова