31RS0№-17 №5-10/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 апреля 2025 года г. Бирюч
Судья Красногвардейского районного суда Белгородской области Никулина Т.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>
установил а:
ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции при следующих обстоятельствах.
в 19 часов 20 мин, находясь в отделении ОГБУЗ «Красногвардейская ЦРБ» при пресечении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, оказал неповиновение законному требованию сотруднику полиции в связи с исполнением служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
полицейским-кинологом ОППСП ОМВД России по Красногвардейскому району И.А. в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Определением начальника ОМВД России по Красногвардейскому району А.И. от 10.04.2025 материал передан на рассмотрение в Красногвардейский районный суд.
В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал полностью. Своё поведение объяснил состоянием алкогольного опьянения. Спиртное употреблял 9.04.2025 в ресторане, потом находился на улице. Сотрудники полиции предложили ему пройти освидетельствование, он отказался, вел себя неподобающе, в содеянном раскаивается.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении ГБ № от 9.04.2025, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, содержит необходимые сведения и подписи,
- рапортом полицейского-кинолога ОППСП ОМВД России по Красногвардейскому району И.А., из которого следует, что в 17-20 час, находясь на маршруте патрулирования ОППСП ОМВД России по Красногвардейскому району №ПП-1,2 сотрудниками полиции по адресу <адрес> был выявлен неизвестный гражданин с явными признаками алкогольного опьянения – неустойчивая поза, неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта. Ему была разъяснена суть административного правонарушения, а также предложено проехать в мед.учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом он проявлял неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, выражавшееся в словесном сопротивлении и нежелании следовать в служебный автомобиль. По прибытии в ОГБУЗ «Красногвардейская ЦРБ» в помещении приемного отделения, на неоднократные законные требования пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, т.е. воспрепятствовал выполнению им своих служебных обязанностей. Этим гражданином оказался ФИО1;
- протоколом от о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического);
- актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от , который не был надлежаще оформлен из-за отказа от прохождения медицинского освидетельствования,
- объяснениями Т.Н. от , объяснением М.Ю. от , подтвердившими наличие у ФИО1 явных признаков опьянения, грубое поведение в отношении сотрудников полиции, отказ от выполнения их требований,
- протоколом БЮ № от о доставлении лица, совершившего административное правонарушение.,
- протоколом ДД № от об административном задержании.
В судебном заседании полицейский И.А. подтвердил обстоятельства, изложенные в рапорте.
Оценив исследованные по делу доказательства, считаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказанной.
В соответствии с п.1 ст.12 Закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 7 февраля 2011 года "О полиции" сотрудники полиции обязаны пресекать противоправные деяния.
В силу ст. 13 данного Закона, ст.23.3, 27.12, 28.2 КоАП РФ для выполнения возложенных на них обязанностей сотрудникам полиции предоставлено право требовать от граждан прекращения противоправных действий, доставлять в ОМВД.
Согласно п. 14 ч. 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции" для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставляется право в том числе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, т.е. неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и воспрепятствование исполнению служебных обязанностей. Его вина заключается в том, что своими действиями он препятствовал сотрудникам полиции выполнять их должностные обязанности, связанные с охраной общественного порядка, необходимостью составления протокола по ст. 20.21 КоАП РФ. ФИО1 признает наличие оснований для предъявления к нему требований со стороны сотрудников полиции.
Санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
При назначении ФИО1 наказания согласно ст. 4.1 КоАП РФ учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, его материальное положение, наличие смягчающих обстоятельств.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами в отношении ФИО1 являются признание вины и раскаяние в содеянном.
ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался.
По месту жительства участковым уполномоченным ФИО1 характеризуется удовлетворительно, к уголовной и административной ответственности не привлекался, приводов в полицию не имеет, в связях с лицами, ведущими асоциальный образ жизни, замечен не был, на заседаниях Совета общественности при администрации <данные изъяты> сельского поселения не рассматривался, однако склонен к совершению административных правонарушений, злоупотребляет спиртными напитками.
Учитывая характер и степень общественной опасности правонарушения и данные о личности, отсутствие фактов привлечения к административной ответственности, смягчающие обстоятельства, трудоспособный возраст ФИО1 и наличие альтернативного наказания по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, суд полагает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.
Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
постановил а:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов.
Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток через районный суд.
Судья Никулина Т.В.