УИД № 31RS0016-01-2022-004302-22 (дело № 2-337/2022)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Ракитное Белгородской области 1 сентября 2022 года

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Гусаим Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ставровой М.А.,

с участием ответчика ФИО1, ее представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 13.11.2020 года за период с 13.07.2021 по 05.04.2022 в размере 31866,04 руб., в том числе: просроченные проценты 668,46 руб., просроченный основной долг 31197,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1551,26 руб.

В обоснование требований ссылается на то, что с ФИО3 был заключен кредитный договор № от 13.11.2020 года. ФИО3 умер 30.06.2021, в связи с чем выплаты по кредитному договору после смерти заемщика не производились, за период с 13.07.2021 по 05.04.2022 образовалась просроченная задолженность, так как кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент.

В судебное заседание не явилась представитель истца по доверенности, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала, не возражала против взыскания с нее задолженности по кредитному договору, при этом пояснив, что всю сумму задолженности единовременно погасить не смогла, поскольку находится в затруднительном материальном положении.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 не возражала против удовлетворения исковых требований.

Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 13.11.2020 ПАО Сбербанк с ФИО3, был заключен кредитный договор № на выдачу кредита в сумме 87000 руб. под 19,9% годовых на срок 13 месяцев.

Предусмотренная договором сумма 87000 руб. была перечислена на счет № ФИО3 (п.17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита). Последний был ознакомлен с условиями кредитования, что подтверждается следующими доказательствами, в частности, копией паспорта, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, в которых имеется подпись ФИО3 о получении денежных средств по кредитному договору, выпиской из лицевого счета, общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит, заявлением на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (л.д.11, 20, 102-106, 22-23).Согласно договору ФИО3 обязался ежемесячно вносить платежи в возврат долга по 7494,71 руб. (п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита), обязался проводить ежемесячную оплату до 13 числа каждого месяца.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита в указанной сумме исполнил в полном объеме, что подтверждается по движению основного долга (л.д.13).

30.06.2021 о смерти ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.12, 35).

Согласно материалам наследственного дела №176/2021, наследниками после смерти ФИО3 являются: супруга ФИО1 и сыновья ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО6, ФИО7 (л.д.36-37).

Супруга ФИО1, приняла наследство, получила свидетельство о праве на наследство (л.д.36-37, 55), сыновья ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО6 В. отказались от доли на наследство (л.д.38-41), ФИО6 В. не обращался в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства.

Выплата по кредитному договору после смерти ФИО3 была прекращена.

Из расчета задолженности по кредитному договору № от 13.11.2020 года следует, что после смерти заемщика погашение кредита не производилось, в связи с чем, за период с 13.07.2021 по 05.04.2022 (включительно) образовалась задолженность в размере 45041,87 руб., из них: 42422,62 руб. – просроченный основной долг, 2619,25 руб. – просроченные проценты (л.д.13-15).

В мае 2022 года была внесена ответчиком ФИО1 сумма в размере 16000 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 13.11.2020, с учетом вышеизложенного истец уточнил свои исковые требования и просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 13.11.2020 за период с 13.07.2021 по 05.04.2022 (включительно) в размере 31866,04 руб., из них: 31197,58 руб. – просроченный основной долг, 668,46 руб. – просроченные проценты, согласно предоставленной справке о задолженностях заемщика по состоянию за 19.08.2022 (л.д.96-97, 101,).

Представленный расчет является полным и обоснованным, соответствует условиям кредитного договора, допущенным нарушениям обязательств.

Согласно со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ (в данном случае и далее по тексту правовые нормы приводятся в редакции, действующей на дату заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п.1, 2 ст.809 ГК РФ).

В силу п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с заключенным кредитным договором установлена обязанность заемщика уплачивать проценты в размере 19,9% годовых.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Пунктом 61 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что является супругой ФИО3, 03.09.2021 обратилась с заявлением о принятии наследства.

Из наследственного дела, предоставленным нотариусом Ракитянского нотариального округа следует, что наследственное имущество заемщика ФИО3 принято ФИО1, а после его смерти ФИО1, получила свидетельство о праве на наследство по закону.

Наследственное имущество состоит из земельного участка, находящегося по адресу: , с кадастровым номером №, кадастровая стоимость составляет 147260 рублей (л.д.58).

Поскольку в силу закона ФИО1 приняла наследственное имущество после смерти ФИО3, а также учитывая, что наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО3 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1, являющейся наследником заемщика, принявшей наследство в установленном законом порядке, задолженности по кредитному договору.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании данный факт подтвердила, не оспаривала сумму задолженности.

При определении суммы задолженности суд исходит из следующего.

Как разъяснено в абз.2 п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Следовательно, наследник должника по кредитному договору обязан не только возвратить полученную денежную сумму, но и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из расчета задолженности по кредитному договору следует, что за период с 13.07.2021 по 05.04.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 31866,04 руб., из них: 31197,58 руб. – просроченный основной долг, 668,46 руб. – просроченные проценты, согласно предоставленной справке о задолженностях заемщика по состоянию за 19.08.2022.

Данная сумма задолженности стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества не превышает.

Таким образом, суд считает взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 31866,04 руб., из них: 31197,58 руб. – просроченный основной долг, 668,46 руб. – просроченные проценты.

Также на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 1551,26 руб.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 () в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 13.11.2020 в размере 31866,04 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1551,26 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд Белгородской области.

.

Решение10.09.2022