Изготовлено в окончательной форме 06 июня 2023 г.

Дело № 2-1019/2023

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 июня 2023 г.

город Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Панюшкиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил :

АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа на сумму долга в размере 73500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2405 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № № на сумму 29800 рублей сроком на 180 дней. Ответчик обязательства по договору в полном объеме в установленный срок не выполнил, в связи с чем стороны пришли к соглашению о замене обязательства ФИО1, которое ответчиком также не исполнено. За период с 26 апреля 2020 г. по 19 марта 2023 г. у ответчика образовалась задолженность в размере 73500 рублей, из которых 29800 рублей - сумма основного долга, 43700 рублей - сумма процентов за пользование займом.

Представитель истца АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, что послужило основанием для рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № № на сумму 29800 рублей, из которых 28000 рублей переводом на банковскую карту ответчика, за вычетом 1800 рублей за услугу страхования, сроком на 180 дней, по процентной ставке 346,495 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению о замене обязательства ФИО1. перед кредитором, вытекающего из договора потребительского займа, заключив соглашение № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4 статьи 57 ГК РФ предусмотрено, что при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о реорганизации ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» в форме преобразования в АО МФК «Центр Финансовой Поддержки».

Письменными материалами дела подтверждается выполнение кредитором (истцом) своего обязательства по предоставлению денежных средств в размере 29 800 рублей.

Однако, как видно из выписки по лицевому счету плательщика, в нарушение принятых на себя обязательств по договору потребительского займа ответчик платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносил, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету, представленному истцом, общая задолженность ответчика за период с 26 апреля 2020 г. по 19 марта 2023 г. составляет 73500 рублей, из которых 29800 рублей - сумма основного долга, 43700 рублей - сумма процентов за пользование денежными средствами.

Указанный расчет задолженности представляется правильным, судом проверен. Ответчиком представленный расчет задолженности не оспорен. Размер процентов соответствует положениям Федерального закона от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии со статьями 450, 811 (пункт 2) ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору займа займодавец вправе требовать досрочного возврата оставшейся сумы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом, неустойки, предусмотренной условиями договора, у заемщика.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежаще выполнял свои обязательства по договору потребительского займа, что явилось основанием для предъявления требований истцом по возврату суммы займа.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании, а потому требования истца о взыскании с ответчика задолженности в общем размере 73500 рублей являются обоснованными.

При таких обстоятельствах дела, заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежными поручениями и на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 2405 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан <данные изъяты>.) в пользу Акционерного общества Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № № за период с 26 апреля 2020 г. по 19 марта 2023 г. в размере 73500 рублей, из которых 29 800 рублей - сумма основного долга, 43 700 рублей - сумма процентов за пользование денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2405 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд города Ярославля.

Судья А.В. Панюшкина