Гражданское дело № 2-190/2025
УИД27RS0017-01-2025-000506-59
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2025 года с. Троицкое
Нанайский районный суд Хабаровского края
в составе председательствующего судьи Сосницкой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куренковой О.В.,
с участием заявителя ФИО1,
заинтересованного лица ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении места открытия наследства после родного брата ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на необходимость получения наследства.
В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные требования, пояснив суду следующее, что он является, родным братом ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ в г. Хабаровске. Их мать ФИО4 ушла из дома более 15 лет назад и по настоящее время, ее место нахождение неизвестно, она признана безвестно отсутствующей. Он воспитывался бабушкой, а брат Артем в связи с тем, что он был инвалидом с детства, с момента рождения и по день смерти проживал в интернатах для инвалидов, последнее время проживал в Хабаровском детском психоневрологическом интернате, имел временную регистрацию по адресу: <адрес>. Мы его с бабушкой иногда навещали. Установление факта места открытия наследства после ФИО3 имеет для него юридическое значение и необходимо для получения наследства, в виде денежных вкладов, поскольку в несудебном порядке установить место открытия наследства после брата невозможно.
Заинтересованное лицо ФИО2 полагала требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суду пояснила, что приходится бабушкой ФИО1 и умершего ФИО3, на его наследство не претендует, кроме нее и заявителя других наследников у внука не имеется. Мать детей ФИО4 является ее дочерью, она ь была признана безвестно отсутствующей в 2007 году, но после ей стало известно, что она родила еще сына Артема, но с роддома его не забрала, так как малыш родился инвалидом, по этой причине и она не оформила над ним опеку, так как необходимо было обеспечить за ним специальный уход. Место нахождение дочери ФИО4 до сих пор ей неизвестно. Артем с рождения проживал в интернатах для инвалидов, последнее время проживал в Хабаровском деском психоневрологическом интернате.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Согласно ст. 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам, в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).
Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Для подтверждения места открытия наследства нотариусу представляются документы, выданные органами регистрационного учета, подтверждающие регистрацию наследодателя по месту жительства.
Поскольку в Российской Федерации в силу уведомительного характера регистрационного учета граждан по месту жительства уполномоченные государственные органы лишь удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина о выборе им места жительства, предполагается, что такое место определяется данными регистрационного учета, что не исключает установление факта проживания гражданина по иному адресу в судебном порядке.
Судебный порядок установления фактов, имеющих юридическое значение, в том числе и факта, являющегося предметом рассмотрения по настоящему делу, предусмотрен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, согласно ч. 1 ст. 264 которого суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
К одним из таких фактов относится установление факта места открытия наследства (пункт 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении от 29 мая 2012 г. N 9 разъяснено, что место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом.
Судом установлено, что заявитель ФИО1, является родным братом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что следует из свидетельств о рождении, их мать является ФИО4.
ФИО2, является родной бабушкой ФИО1 и ФИО3 и с 23.11.2007 года исполняла обязанности опекуна в отношении несовершеннолетнего внука ФИО1.
Решением Нанайского районного суда от 14.12.2007 года по заявлению ФИО2, ФИО4 признана безвестно отсутствующей.
Из пояснений ФИО2 следует, что после того, как ее дочь ФИО4 была признана безвестно отсутствующей, ей стало известно, что она родила еще сына Артема, но с роддома его не забрала, так как малыш родился инвалидом, по этой причине и она не оформила над ним опеку, так как необходимо было обеспечить за ним специальный уход. Место нахождение дочери ФИО4 до сих пор ей неизвестно. Артем с рождения проживал в интернатах для инвалидов, последнее время проживал в Хабаровском деском психоневрологическом интернате.
Согласно свидетельству о смерти №II-ДВ №712391 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти Российская Федерация Хабаровский край г. Хабаровск, о чем составлена запись акта о смерти №170259270013401028008 от 11.02.2025 года.
На момент смерти ФИО3 был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> на срок с 20.09.2017 года по 20.09.2027 года.
Из представленной информации нотариусом Хабаровского нотариального округа Хабаровского края ФИО5 следует, что в ее производстве имеется наследственное дело №40031212-163/2025 открытое к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, иные лица с заявлениями о принятии наследства после умершего не обращались. После смерти наследодателя остались банковские счета, на которых имеются денежные средства, каким-либо недвижимым, движимым имуществом умерший не владел.
Анализируя собранные по делу доказательства, пояснения участвующих в деле лиц, учитывая длительность проживания наследодателя по адресу: <адрес> на момент открытия наследства, принятия заявителем ФИО1 наследства, после смерти брата, путем обращения к нотариусу в установленные законом сроки, открытие наследственного дела, из которого следует, что на имя наследодателя имеются открытые счета в ПАО Сбербанк, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку иным способом установить место открытия наследства после смерти ФИО3, что является необходимым условием для оформления наследственных прав, заявитель не имеет.
Руководствуясь ст.ст.194 -199, 268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Заявление ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение - удовлетворить.
Установить факт места открытия наследства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: г. Хабаровск, Хабаровского края.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Нанайский районный суд Хабаровского края.
Мотивированное решение изготовлено:12.09.2025 года.
Судья: Сосницкая Е.В.