Дело № 2-2556/2022 г. Выборг
УИД 47RS0005-01-2022-001605-51
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июля 2022 года.
Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Вериго Н.Б.,
при секретаре Шихнабиевой Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
Истец ФИО1 обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 69 000 рублей, судебных расходов в сумме 2270 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указала, что 11 марта 2019 года ФИО3 на счет ФИО2 переведены денежные средства в размере 50 000 рублей, 29 мая 2019 года была переведена сумма в размере 19 000 рублей. Далее, между истцом и ответчиком должен был быть заключен договор об оказании юридических услуг.
Договор между ФИО1 и ФИО2 заключен не был, уплаченные денежные средства не были возвращены ответчиком истцу.
Перечисление денежных средств подтверждается выписками по счету дебетовой карты за период с 01.03.2019 по 31.03.2019, а также выпиской за период с 01.05.02019 по 31.05.2019, приложенным к настоящему заявлению.
Истцом соблюден претензионный порядок, а именно в адрес ответчика 08.12.2019 направлена досудебная претензия с требованием о возврате денежных средств. До настоящего времени требования истца не исполнены.
Представитель истца в судебном заседании просила удовлетворить требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил.
Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что 11 марта 2019 года ФИО3 на счет ФИО2 переведены денежные средства в размере 50 000 рублей, 29 мая 2019 года была переведена сумма в размере 19 000 рублей, что подтверждается материалами дела.
Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.
Из объяснений представителя истца следует, что между истцом и ответчиком должен был быть заключен договор об оказании юридических услуг.
Между тем, договор заключен не был, денежные средства в общей сумме 69 000 рублей возвращены не были.
Судом установлено, что ответчиком необоснованно, а также отсутствия со стороны истца перед ответчиком денежных или иных обязательств материального и нематериального характера, получены денежные средства в сумме 69 000 рублей, то есть, со стороны ответчика имеется неосновательное обогащение.
Оснований для получения денежных средств в сумме 69 000 рублей у ответчика не имелось, поскольку истец не имела намерения одарить ответчика или передать денежные средства в целях благотворительности, на условиях безвозмездности и безвозвратности.
Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ответчиком суду не представлено.
Согласно ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
Статьей 1107 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Суд полагает, что требования истцовой стороны в части взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме 69 000 рублей, законны и обоснованы, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым статья 94 ГПК РФ относит расходы на оплату услуг представителей и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, требование в части взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2270 рублей, также подлежит удовлетворению в полном объеме.
Указанные расходы являются необходимыми, понесены истцом, подтверждены документально.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, Дата года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, СНИЛС №, неосновательное обогащение в сумме 69 000 рублей, судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 2270 рублей, а всего взыскать – 71 270 рублей (семьдесят одна тысяча двести семьдесят рублей).
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.
Судья Н.Б. Вериго
Мотивированное решение составлено 19 июля 2022 года.
47RS0005-01-2022-001605-51
Подлинный документ находится в производстве Выборгского городского суда Ленинградской области, подшит в деле №2-25562022