Дело №

УИД№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

<адрес> <дата>

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

судьи Каспирович М.В.,

при секретаре Теслёнок Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав в обоснование, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Указанное ДТП произошло в результаты нарушения правил дорожного движения ответчиком. Между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. На момент ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО ответчиком был заключен договор страхования АО «СОГАЗ», страховой полис №, однако ответчик не был указан в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством. Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты>. При этом расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом. С учетом изложенного, ссылаясь на положения ст. 200 ГК РФ, ст. 12.1, ст.14 Закона об ОСАГО просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества - <данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Определением Белогорского городского суда <адрес> от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен –ФИО2

В судебное заседание не явился представитель истца АО «СОГАЗ», о времени и месте проведения судебного заседания извещен совершенно и надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание не явились: ответчик ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО2, о времени и месте проведения судебного заседания извещены совершенно и надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Аналогичные положения содержатся в ст. 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев автотранспортных средств», предусматривающей одним из принципов обязательного страхования гарантию возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный, в частности, имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из материалов дела, и не оспаривается сторонами, <дата> в 17:06 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащего и находящегося под управлением ФИО1, и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего и находящегося под управлением ФИО2

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО2 были причинены механические повреждения.

ДТП произошло по вине ФИО1, который управляя автомобилем двигаясь по второченной дороге, на круговом движении не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, водитель которого двигался по главной дороге, чем нарушил п.13 ПДД, и совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Постановлением № от <дата> по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Оснований сомневаться в выводах, изложенных в материале об административном правонарушении, постановлении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ у суда не имеется.

Постановление о привлечении к административной ответственности в установленном законом порядке не обжаловано, незаконным не признано.

Владельцем автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, является ФИО2, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что владельцем автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, является ФИО1, указанное подтверждается карточкой учета транспортного средства, и не оспаривается стороной ответчика.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля Honda Torneo государственный регистрационный знак № ФИО2 была застрахована «Совкомбанк страхование» (АО), страховой полис №.

Ответчиком ФИО1 в отношении транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № оформлено в АО «СОГАЗ» два страховых полиса №, №, от <дата>, при этом ФИО1 в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством не указан. В качестве лиц допущенных к управлению указанным транспортным средством указаны - ШН*,СА*

<дата> потерпевший ФИО2 обратился в страховую компанию «Совкомбанк страхование» (АО) с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив необходимый пакет документов.

Согласно акту о страховом случае от <дата> «Совкомбанк страхование» (АО) признало данный случай признан страховым, произвело выплату потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным № от <дата> на сумму <данные изъяты>.

В последующем АО «СОГАЗ» возместило «Совкомбанк страхование» (АО), страховую выплату, произведенную ФИО2 по данному страховому событию, что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

Таким образом, суд находит установленным, что АО «СОГАЗ» исполнило свои обязательства по страховому возмещению.

Материалами дела подтверждается, что нарушение допущенное водителем ФИО1 состоит в прямой причинно-следственной связи с совершенным ДТП.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством; страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу положений ст. ст. 15 - 16 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании. При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством. В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

Судом установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность ответчика в установленном законом порядке не была застрахована, ответчик не был включен в число лиц допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Таким образом, к АО «СОГАЗ» перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, то есть к ФИО1, поскольку страховой случай наступил при использовании транспортного средства лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Исходя из данных правовых норм, учитывая, что ФИО1 является виновником дорожно-транспортного происшествия и не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере <данные изъяты>, выплаченная истцом по полису, данная сумма ответчиком не оспаривалась. Доказательств обратному, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд истец оплатил госпошлину в размере рублей <данные изъяты> рулей, что подтверждается платежным поручением № от <дата>, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия <данные изъяты> №, выдан УМВД России по <адрес> <дата>) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН №) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 50 331 рубль 63 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.В. Каспирович

Решение суда в окончательной форме принято <дата>.