Дело № 2а-798/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Семеновой Н.П.,

при секретаре Дрожилиной Ю.Ю.,

23 января 2023 года в г. Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налогов и пеней,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Волгоградской области обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налогов и пени, в обоснование иска указав, что административный ответчик является собственником имущества, являющегося объектом налогообложения. Указанные налоги уплачиваются собственниками ежегодно и в установленный законом срок. В связи с тем, что административным ответчиком не были уплачены налоги, в его адрес было направлено требование об уплате недоимки по налогам, начислены пени. Требование об уплате налогов, пени ФИО1 исполнено не было. Административный истец, просит взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области задолженность налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2015, 2016 гг. в размере 318 руб. 39 коп., пени в размере 19 руб. 65 коп..

Стороны в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежаще.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, исследовав материалы дела, письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1 Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» (в ред. ФЗ от 29.06.2012 года) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Таким образом, законом установлены два основания для взимания данного налога - наличие имущества, признаваемого объектом налогообложения, а также владение им на праве собственности.

Согласно статье 2 указанного Закона, статье 38 Налогового кодекса Российской Федерации объектами налогообложения признается имущество физических лиц в виде строений, помещений и сооружений, к которым отнесены жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение, а также доля в праве общей собственности на указанное имущество.

В соответствии со ст.5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» исчисление налогов производится налоговыми органами. Лица, имеющие право на льготы, указанные в статье 4 настоящего Закона, самостоятельно представляют необходимые документы в налоговые органы. Налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 52 НК РФ, в случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговой орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В судебном заседании установлено, что по данным регистрирующих органов ФИО1 является собственником имущества, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, улица им. Колумба, <адрес> (кадастровый №...).

Согласно налоговому уведомлению № 29122533 от 10.07.2019 года, ФИО1 был начислен налог на имущество физических лиц за 2015 г. и 2016 г. в размере 147 рублей 0 коп., при наличии переплаты в размере 1 руб. 61 коп. сумма налога к уплате составила 145 руб. 39 коп., по сроку уплаты не позднее 1 декабря 2017 года.

Согласно налоговому уведомлению № 29122533 от 10.07.2019 года, ФИО1 был начислен налог на имущество физических лиц за 2017 и 2018 года в размере 173 руб. 00 коп., по сроку уплаты не позднее 02.12.2017 года.

Поскольку в установленный срок ФИО1 не была уплачена сумма налога за 2015,2016,2017 и 2018 года, Налоговым органом были выставлены требования:

№ 33503 от 16.11.2018 года с предложением добровольного погашения задолженности, пени, в срок до 18.12.2018 года по налогу на имущество в размере 145 рублей 39 коп., при наличии переплаты в размере 12 руб. 60 коп за период с 02.12.2017 по 15.11.2018гг..

№ 28594 от 26.06.2020 года с предложением добровольного погашения задолженности, пени, в срок до 17.11.2020 года по налогу на имущество в размере 173 рублей 00 коп., при наличии переплаты в размере 7 руб. 05 коп за период с 03.12.2019 по 25.06.2020 гг..

Из материалов дела усматривается, что ИФНС России по г.Волжскому Волгоградской области обратились к мировому судье судебного участка № 65 судебного района города Волжского Волгоградской области с заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 указанной задолженности по налогам.

10.06.2022 года и. мирового судьей судебного участка № 65 судебного района города Волжского Волгоградской области был выдан судебный приказ № 2а-65-3590/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу.

Определением мирового судьи судебного участка № 65 судебного района города Волжского Волгоградской области от 24.06.2022 года судебный приказ № 2а-65-3590/2022 от 10.06.2022 года о взыскании с ФИО1 задолженности был отменен, основанием для отмены послужили возражения ответчика, относительно судебного приказа.

В судебном заседании установлено, что задолженность административным ответчиком не погашена, доказательств оплаты заявленных сумм стороной административного ответчика суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению административные исковые требования о взыскании с ФИО1 в свою пользу задолженности по налогам и пени.

Доводы представителя административного ответчика о том, что административным истцом не представлено доказательств, подтверждающих право собственности административного ответчика на указанные объекты налогообложения, суд считает несостоятельным.

В силу частей 1 и 2 ст.38 НК РФ, объект налогообложения - реализация товаров (работ, услуг), имущество, прибыль, доход, расход или иное обстоятельство, имеющее стоимостную, количественную или физическую характеристику, с наличием которого законодательство о налогах и сборах связывает возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате налога.

Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй настоящего Кодекса и с учетом положений настоящей статьи.

Под имуществом в настоящем Кодексе понимаются виды объектов гражданских прав (за исключением имущественных прав), относящихся к имуществу в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Из системного анализа вышеприведенных норм права следует, что объектом обложения земельным налогом являются земельные участки, находящиеся в пользовании граждан на праве постоянного бессрочного пользования, сведения о которых содержатся в Едином государственном реестре недвижимости.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости, ФИО1 являлся обладателем спорного объекта недвижимости, обратного, стороной административного ответчика, суду не представлено.

При принятии решения суд учитывает, что 19 сентября 2022 года, в соответствии с Приказом ФНС России от 12 ноября 2021 года № ЕД-7-12/978@ «О проведении мероприятий по модернизации организационной структуры ФНС России», Приказа ФНС России от 2 июня 2022 года № ЕД-7-4/460 «О структуре Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области», Приказом УФНС России по Волгоградской области от 10.06.2022 года № 084@ «О реорганизации налоговых органов Волгоградской области», проведена реорганизация Межрайонной ИФНС России № 4 по Волгоградской области путем присоединения к ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области, с последующим переименованием ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области в Межрайонную ИФНС России № 1 по Волгоградской области.

Согласно ч.1 ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.107 и ч.3 ст.109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Частью 1 ст.114 КАС РФ, установлено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Обстоятельств, предусмотренных ст.107 и ч.3 ст.109 КАС РФ, судом при рассмотрении настоящего административного дела не установлено.

Статьей 333.19 НК РФ установлены размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В связи с тем, что административный истец при обращении в суд с настоящим административным иском был освобожден от уплаты госпошлины, административные исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, с административного ответчика в доход бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей. Сумма исчислена в соответствии с вышеприведенной нормой и ч.6 ст.52 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 292-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налогов и пеней – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (ИНН <***>) в пользу Межрайонной ИНФС России № 1 по Волгоградской области задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемым по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2015 и 2016 годы в размере 318 рублей 39 копеек, пени в размере 19 рублей 65 коп..

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.П.Семенова

Справка: мотивированное решение изготовлено 31 января 2023 года (28,29 января 2023 года).

Судья Н.П.Семенова