Решение по делу № 2-398/2025 от 14.04.2025

Дело № 2-398/2025

УИД 03RS0024-01-2025-000445-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Баймак 14 апреля 2025 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сафаровой Г.М.,

при секретаре Бердигуловой Д.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО2 ФИО13, ФИО2 ФИО14, ФИО2 ФИО15, ФИО2 ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд к принявшим наследство наследникам ФИО2 ФИО17 - ФИО2 ФИО18, ФИО2 ФИО19, ФИО2 ФИО20, ФИО2 ФИО21 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключено соглашение о кредитование счета №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 100000,00 рублей, под 26,9 % годовых со сроком до 30.01.2022. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла. По информации банка наследником после смерти ФИО3 являются ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 Банк выполнил обязательства по кредитному договору предоставил денежные средства, однако заемщик денежные средства не вносил. Согласно расчету по состоянию на 11.03.2025 задолженность по соглашению № составляет 106152,24 рубля, из них: по просроченному основному долгу - 53660,85 руб., по пеням за несвоевременную уплату основного долга – 21 827,50 руб., по процентам за пользование кредитом – 21771,64 руб., по пеням за несвоевременную уплату процентов – 8 892,24 руб.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 задолженность по соглашению № составляет 106152,24 рубля, из них: по просроченному основному долгу - 53660,85 руб., по пеням за несвоевременную уплату основного долга – 21 827,50 руб., по процентам за пользование кредитом – 21771,64 руб., по пеням за несвоевременную уплату процентов – 8 892,24 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4185,00 руб.

На судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направила ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя банка.

В судебное заседание ответчик ФИО1, явился, иск признал в полном объеме. Суду пояснил, что после смерти ФИО22, наследство принял он.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что 30.01.2020 между истцом и ФИО3 заключено соглашение о кредитование счета №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 100000,00 рублей, под 26,9 % годовых со сроком до 30.01.2022.

Банк выполнял взятые на себя обязательства предоставил заемщику денежные средства в размере 100 000 рублей.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. В настоящее время за Ответчиком в соответствии с расчетом образовалась просроченная задолженность.

Заемщик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла 01.12.2022, что подтверждается актовой записью о смерти.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, со смертью гражданина открывается наследство. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. ст. 20, 1115 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. В связи с чем, не имеет правового значения выдача наследнику свидетельства о праве на наследство на часть имущества. Юридическое значение имеет факт принятия наследником наследства и его стоимость, независимо от того, на кого в последующем, после принятия наследства наследником первой очереди (ст. 1142 ГК РФ), будет оформлено право собственности на имущество наследодателя (например, по основаниям, установленным ст. 218 ГК РФ).

Согласно ответам нотариусов, после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследственное дело не заводилось.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>

Согласно актовой записи о заключении брака <адрес> от 01.07.1994 между ФИО1 и ФИО7 был заключен брак. После заключения брака присвоены фамилии мужу ФИО1, жене ФИО3

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года, по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснил, что проживал с супругой ФИО3 в жилом доме, по адресу: <адрес> и после смерти супруги ФИО3, также продолжает проживать по этому адресу, исковые требования признает в полном объеме.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (пп. 60 - 63) разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

При отказе от получения наследства, по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно расчету по состоянию на 11.03.2025 задолженность по соглашению № составляет 106152,24 рубля, из них: по просроченному основному долгу - 53660,85 руб., по пеням за несвоевременную уплату основного долга – 21 827,50 руб., по процентам за пользование кредитом – 21771,64 руб., по пеням за несвоевременную уплату процентов – 8 892,24 руб.

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора на предмет соответствия положениям ст. 319 Гражданского кодекса РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что распределение поступающих от заемщика денежных средств, в счет исполнения обязательств по кредитному договору, производилось истцом в соответствии с положениями ст. 319 ГК РФ.

Также, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика ФИО8 подлежат взысканию в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 4185,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк», удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН/КПП <***>/027402001) задолженность по соглашению № от 30.01.2020 г. в размере 106152,24 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4185,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: подпись Г.М. Сафарова

Судья Г.М. Сафарова