УИД: 91RS0№-97
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 марта 2025 г. <адрес>
Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Киоса Н.А.
при помощнике судьи Киргиз А.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству транспорта и развития транспортной инфраструктуры Херсонской <адрес>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ГУП "Херсонская железная дорога", Управление Федерального казначейства Республики Крым о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Евпаторийский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к Министерству транспорта и развития транспортной инфраструктуры Херсонской <адрес> о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности.
Свои требования истец мотивировал тем, что решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ГУП «Херсонская железная дорога» в пользу истца взыскана задолженность по выплатам денежного вознаграждения за выполнение должностных обязанностей в условиях военного положения в размере 50% от должностного оклада за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 231 015 руб. 63 коп. На основании данного судебного решения ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист серии: ФС №, который ДД.ММ.ГГГГ передан для исполнения в Управление Федерального казначейства по <адрес> для исполнения. Однако уведомлением отдела № УФК по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № «О неисполнении должником требований исполнительного документа» истцу сообщено, что в связи с истечением ДД.ММ.ГГГГ трехмесячного срока исполнения исполнительного документа и неисполнением должником содержащихся в нем требований, он имеет возможность отозвать исполнительный документ и предъявить исковые требования по неисполненному исполнительному документу к главному распорядителю средств соответствующего бюджета, в ведении которого находиться должник, - Министерству транспорта и развития транспортной инфраструктуры Херсонской <адрес>. Согласно бухгалтерской справке ГУП «ХЖД» от ДД.ММ.ГГГГ расходы предприятия, в частности финансирования расходов на оплату труда у казенного учреждения осуществляются на основании выделенных лимитов бюджетных обязательств и предельных объемов финансирования расходов, которые предоставляются главным распорядителем бюджетных средств. В отношении ГУП «ХЖД» полномочия главного распорядителя бюджетных средств осуществляет Министерство транспорта и развития транспортной инфраструктуры Херсонской <адрес>. По состоянию на момент выдачи справки, лимиты бюджетных обязательств для погашения задолженности, предприятием от главного распорядителя бюджетных средств не получены. ГУП «Херсонская железная дорога» создано в соответствии с Указом Главы Военно-гражданской администрации Херсонской <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ и согласно Уставу единственным его учредителем является Министерство транспорта и развития транспортной инфраструктуры Херсонской <адрес>, которым и контролируется его деятельность. Таким образом, Минтранс, осуществляя свои полномочия главного распорядителя бюджетных средств в отношении ГУП «ХЖД» предоставляет средства для расходов ГУП «ХЖД» в частности финансирования расходов на оплату труда, а значит Минтранс является субсидиарным ответчиком за долги ГУП «ХЖД». Ссылаясь на положения ч. 3 ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», п. 2 ч. 1 ст. 399 ГК РФ, ч. 1 ст. 61.11. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ч. 7 ст. 161 Бюджетного кодекса РФ, просил взыскать с Министерства транспорта и развития транспортной инфраструктуры Херсонской <адрес> в пользу истца в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам ГУП «Херсонская железная дорога» денежные средства в размере 231 015 руб. 63 коп.
Протокольным определением от 24.07.2024г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ГУП "Херсонская железная дорога".
Протокольным определением от 13.09.2024г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление Федерального казначейства Республики Крым.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, согласно поступившего в суд заявления от 25.03.2025г. истец просил рассматривать дело в его отсутствие, заявленные требования удовлетворить в полном объеме по основаниям изложенным в иске.
Представитель ответчика Министерства транспорта и развития транспортной инфраструктуры Херсонской <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, согласно поступившего в суд ходатайства просил рассматривать дело в отсутствие представителя и отказать в удовлетворении требований ФИО1 поскольку согласно п. 1.4. Устава ГУП «Херсонская железная дорога» учредителем предприятия является Херсонская <адрес>. Функции и полномочия учредителя предприятия от имени Херсонской <адрес> осуществляет Правительство Херсонской <адрес> в лице Министерства транспорта и развития транспортной инфраструктуры Херсонской <адрес>, в ведомственном подчинении которого находится ГУП «ХЖД». ГУП «ХЖД» входит в сводный реестр участников бюджетного процесса и является получателем бюджетных средств Херсонской <адрес>. Министерство является главным распорядителем бюджетных средств ГУП «ХЖД». Выплата заработной платы сотрудникам подведомственному Министерству ГУП «ХЖД» производится из средств регионального бюджета Херсонской <адрес>, согласно Закона Херсонской <адрес> «О бюджете Херсонской <адрес>» на очередной финансовый год, принимаемым Херсонской <адрес> Думой. Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ с ноля часов на территориях ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей введено военное положение. В связи с введением военного положения Указами временно исполняющего обязанности Губернатора Херсонской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №-у «О введении специальных мер на территории Херсонской <адрес> по обеспечению безопасности», и от ДД.ММ.ГГГГ №-у «О некоторых мерах при осуществлении эвакуации», на территории Херсонской <адрес> введены специальные меры по обеспечению безопасности, в том числе по эвакуации населения и материальных ценностей из <адрес> и Правобережья Херсонской <адрес>. Согласно Указу Губернатора Херсонской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-у объявлена эвакуация с Правобережной части Херсонской <адрес>. Указом Губернатор Херсонской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-у эвакуация завершена. Таким образом, дата начала эвакуации - ДД.ММ.ГГГГ, датой окончания эвакуации является - ДД.ММ.ГГГГ. Распоряжением №-рп, с учётом последующих изменений, внесённых распоряжениями от ДД.ММ.ГГГГ №-рп и от ДД.ММ.ГГГГ №-рп, в связи с эвакуацией сотрудников органов исполнительной власти Херсонской <адрес>, в целях обеспечения социальной защищённости сотрудников указанных органов и организаций при продолжении осуществления ими должностных обязанностей в условиях особого режима, предписано установить таким сотрудникам по согласованию с курирующими заместителями Председателя Правительства ВГА Херсонской <адрес>, Председателя Правительства Херсонской <адрес> на весь период выполнения должностных обязанностей в условиях особого режима (военного положения), денежное вознаграждение в размере 50% от должностного оклада (пункт 2). Руководителям указанных органов и организаций предписано определить категорию лиц, которые будут получать дополнительную надбавку (пункт 3). С ДД.ММ.ГГГГ расходы, связанные с проживание вне постоянного места жительства, а также питания возмещаются сотрудникам Военногражданских администраций, органов исполнительной власти, бюджетных учреждений и организаций, которые продолжают выполнять свои должностные обязанности в размере 1500 рублей на человека в сутки, включая 500 рублей расходы на питание (пункт 4). Возмещение расходов, связанных с проживанием и питанием лиц в стационарных пунктах временного размещения, определённых распоряжением Губернатора Херсонской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р, производится на основании представленных списков в безналичном порядке, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт уполномоченной организации, осуществляющей деятельность по обслуживанию, ремонту и обеспечению эксплуатации стационарных пунктов временного размещения, предназначенных для временного размещения и питания эвакуированных лиц, исходя из фактически предоставленных услуг (пункт 4.1). Финансирование расходов, связанных с реализацией данного распоряжения определенно осуществлять за счёт средств, предусмотренных в бюджете Херсонской <адрес> соответствующим органам исполнительной власти, бюджетным учреждениям и организациям Херсонской <адрес> (пункт 5). Распоряжением Председателя Правительства Херсонской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-рп Распоряжение №-рп отменено, то есть прекратило своё действие по окончании указанных в нём действий. ГУП «ХЖД» ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес Министерства, посредством электронной почты заявку на доведение предельных объёмов финансирования, в рамках выплат предусмотренных Распоряжением №-рп. ДД.ММ.ГГГГ Министерством, направлена заявка № от 13.02.2024г. в Министерство финансов Херсонской <адрес>. По данным Министерства финансов Херсонской <адрес>, на основании предоставленных главными распорядителями бюджетных средств заявок на финансирование в Министерство финансов Херсонской <адрес> разовая выплата осуществлена в полном объёме. По состоянию на текущую дату дополнительных целевых бюджетных денежных средств для выплат компенсаций на основании распоряжения №-рп в бюджет Херсонской <адрес> не поступало. Денежные средства на выплату заработной платы доводятся главным распорядителям бюджетных средств в соответствии с приказом Министерства финансов Херсонской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка доведения до главных распорядителей бюджетных средств Херсонской <адрес> предельных объёмов финансирования по расходам бюджета Херсонской <адрес> в текущем финансовом году». Финансирование заявок на выплату заработной платы производится в первоочередном порядке при наличии денежных средств на казначейском счету Херсонской <адрес>. Обращал внимание, что выплаты, предусмотренные Распоряжением №-рп не являются заработной платой и не носят постоянного (регулярного) характера, а являются выплатами соответствующих мер социальной поддержки и защищенности сотрудников органов исполнительной власти и организаций при продолжении осуществления ими должностных обязанностей в условиях особого режима. В период с 2022 г. по ДД.ММ.ГГГГ (дата отмены Распоряжения №-р) выплаты, предусмотренные Распоряжением №-р, не входили в систему оплаты труда ГУП «ХЖД». Соответственно не отражены в трудовом договоре, в положении об оплате труда и коллективном договоре предприятия. Постановлением, принятым Правительством Херсонской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пп утверждён Порядок возмещения расходов на временное размещение сотрудникам Военно-гражданской администрации, органов исполнительной власти, бюджетных учреждений и организаций Херсонской <адрес> в условиях военного положения. Пунктом 5 постановления установлено, что оно вступает в силу со дня его подписания и распространяет своё действие на правоотношения, возникшее с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 2 утверждённого Порядка выплаты сотрудникам производятся за счёт средств бюджета Херсонской <адрес>. В целях получения из бюджета Херсонской <адрес> средств на возмещение расходов руководитель Военно-гражданской администрации, органа исполнительной власти Херсонской <адрес>, бюджетного учреждения, организации Херсонской <адрес> или лицо, исполняющее его функции, представляет в Министерство финансов Херсонской <адрес>: 1) заявление о выделении средств из бюджета Херсонской <адрес> для возмещения расходов на временное размещение сотрудников; 2) список сотрудников по форме, согласно приложению, завизированный руководителем (пункт 5). Согласно письму Департамента социально-экономического развития отдельных территорий Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-ОР/18 согласован объём средств для осуществления разовой выплаты за счет остатков средств бюджета на ДД.ММ.ГГГГ 30.11.2022г. Министерством было получено письмо № от первого заместителя Председателя Совета министров — Председателя Правительства по финансам и экономике ФИО2 «О финансировании сотрудников органов исполнительной власти» в котором сообщается, что денежное вознаграждение в размере 50% от должностного оклада, которое определено Распоряжением №-рп, сотрудникам органов исполнительной власти Херсонской <адрес>, бюджетных учреждений и иных организаций на весь период работы в условиях особого режима, которые эвакуировались правобережья и левобережья Херсонской <адрес>, при этом продолжают выполнять свои должностные обязанности, не осуществлять, до момента получения целевых бюджетных денежных средств. Учитывая позицию Председателя Совета министров — Председателя Правительства по финансам и экономике ФИО2, прокуратуры, Распоряжение №-рп, право на получение мер поддержки по распоряжению 54-рп имеют только работники органов исполнительной власти, бюджетных учреждений и иных организаций Херсонской <адрес>, трудовые отношения с которыми возникли до проведения в октябре 2022 года эвакуации из <адрес> и прибрежной части региона, продолжившие осуществление трудовой деятельности в условиях эвакуации (эвакуированные) при условии согласования с курирующими заместителями Председателя Правительства ВГА Херсонской <адрес>, Председателя Правительства ВГА Херсонской <адрес> и при условии получения целевых бюджетных средств. Выплаты работнику дополнительного вознаграждения и компенсаций по проживанию и питанию предусматривались только на период эвакуации. Достаточные, допустимые, относимые и достоверные документальные доказательства указанных фактов и обстоятельств в материалах дела отсутствуют по причине их недоказанности.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ГУП "Херсонская железная дорога", Управления Федерального казначейства Республики Крым в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.
Исследовав материалы дела, суд считает, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ФИО1 к ГУП «Херсонская Железная дорога» о взыскании задолженности по выплатам были удовлетворены. С ГУП «Херсонская Железная дорога» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по выплатам денежного вознаграждения за выполнения должностных обязанностей в условиях военного положения в размере 50% от должностного оклада за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 231015 руб. 63 коп. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6-9)
21.03.2024г. Евпаторийским городским судом был выдан исполнительный лист ФС № по делу № (л.д. 11).
Уведомлением Управления Федерального казначейства по <адрес> о неисполнении должником требований исполнительного документа от 26.06.2024г. № УНЛ-24-742JO245-26 истцу разъяснено, что в связи с истечением ДД.ММ.ГГГГ трехмесячного срока исполнения исполнительного документа серии ФС № выданного ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом и неисполнением должником содержащихся в нем требований сообщается о возможности отзыва исполнительного документа и предъявления исковых требований (если судом не взысканы денежные средства с главного распорядителя средств соответствующего бюджета при недостаточности средств у основного должника - казенного учреждения) по неисполненному к главному распорядителю средств соответствующего бюджета в ведении которого находится должник – Министерству транспорта и развития транспортной инфраструктуры Херсонской <адрес> (л.д. 10)
Из Устава и выписки из ЕГРЮЛ в отношении ГУП «Херсонская железная дорога» следует, что учредителем ГУП «Херсонская железная дорога» является Херсонская <адрес>, а от имени учредителя выступает Министерство транспорта и развития транспортной инфраструктуры Херсонской <адрес> (л.д. 57-66, 135-144)
В силу пп. 28 п. 6.2 Устава Учредитель в отношении предприятия, в том числе несет обязанности, определенные законодательством Российской Федерации, Херсонской <адрес>.
Судом установлено, что невозможность получить денежные средства, взысканные с основного должника, ГУП «Херсонская железная дорога» послужила основанием для обращения ФИО1 с исковым заявлением о взыскании денежных средств с Министерства транспорта и развития транспортной инфраструктуры Херсонской <адрес> в порядке субсидиарной ответственности.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По общему правилу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу пункта 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" (далее - Закон N 161-ФЗ) унитарным предприятием признается коммерческая организация, не наделенная правом собственности на имущество, закрепленное за ней собственником. В форме унитарных предприятий могут быть созданы только государственные и муниципальные предприятия. Имущество унитарного предприятия принадлежит на праве собственности Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
От имени муниципального образования права собственника имущества унитарного предприятия осуществляют органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
В соответствии с п. 2 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" в Российской Федерации создаются и действуют следующие виды унитарных предприятий: унитарные предприятия, основанные на праве хозяйственного ведения, - федеральное государственное предприятие и государственное предприятие субъекта Российской Федерации, муниципальное предприятие; унитарные предприятия, основанные на праве оперативного управления, - федеральное казенное предприятие, казенное предприятие субъекта Российской Федерации, муниципальное казенное предприятие.
Согласно п. п. 2, 3 статьи 7 названного закона Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование не несут ответственность по обязательствам государственного или муниципального предприятия, за исключением случаев, если несостоятельность (банкротство) такого предприятия вызвана собственником его имущества. В указанных случаях на собственника при недостаточности имущества государственного или муниципального предприятия может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.
Российская Федерация, субъекты Российской Федерации или муниципальные образования несут субсидиарную ответственность по обязательствам своих казенных предприятий при недостаточности их имущества.
Таким образом, исходя из вышеуказанных норм права, субсидиарная ответственность по обязательствам унитарного предприятия возлагается на создавшее его муниципальное образование в том случае, когда унитарное предприятие основано на праве оперативного управления и является казенным.
На основании выписки из ЕГРЮЛ и Устава судом установлено, что ГУП «Херсонская железная дорога» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ., учредителем которого является Херсонская <адрес>. Функции и полномочия учредителя от имени Херсонской <адрес> осуществляет Министерство транспорта и развития транспортной инфраструктуры Херсонской <адрес>, в ведомственном подчинении которого находится ГУП «Херсонская железная дорога».
Согласно п. 2 статьи 7 Федерального закона "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование не несут ответственность по обязательствам государственного или муниципального предприятия, за исключением случаев, если несостоятельность (банкротство) такого предприятия вызвана собственником его имущества. В указанных случаях на собственника при недостаточности имущества государственного или муниципального предприятия может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.
Согласно положениям п. п. 1, 2 статьи 113 Гражданского кодекса Российской Федерации унитарным предприятием признается коммерческая организация, не наделенная правом собственности на закрепленное за ней собственником имущество. Имущество государственного или муниципального унитарного предприятия находится в государственной или муниципальной собственности и принадлежит такому предприятию на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.
Пунктом 6 статьи 113 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что унитарное предприятие отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.
Статья 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующая вопросы субсидиарной ответственности, устанавливает, что до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.
Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность (ч. 1).
Кредитор не вправе требовать удовлетворения своего требования к основному должнику от лица, несущего субсидиарную ответственность, если это требование может быть удовлетворено путем зачета встречного требования к основному должнику либо бесспорного взыскания средств с основного должника (ч. 2).
Лицо, несущее субсидиарную ответственность, должно до удовлетворения требования, предъявленного ему кредитором, предупредить об этом основного должника, а если к такому лицу предъявлен иск, - привлечь основного должника к участию в деле. В противном случае основной должник имеет право выдвинуть против регрессного требования лица, отвечающего субсидиарно, возражения, которые он имел против кредитора (ч. 3).
Правила настоящей статьи применяются, если настоящим Кодексом или иными законами не установлен другой порядок привлечения к субсидиарной ответственности (ч. 4).
Исходя из системного толкования положений статей 113 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 7 Закона N 161-ФЗ, суд пришел к выводу о том, что субсидиарная ответственность собственника имущества казенного предприятия является дополнительной к ответственности основного должника. Она наступает только при недостаточности имущества у данного предприятия, которая может быть установлена на стадии исполнения судебного акта.
Согласно бухгалтерской справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ. ГУП «Херсонская железная дорога» предприятие имеет статус казенного учреждения. Расходы предприятия, в частности финансирование расходов на отплату труда осуществляется на основании выделенных лимитов бюджетных обязательств в предельных объёмов финансирования, которые предоставляются Главным распорядителем бюджетных средств – Министерством транспорта и развития транспортной инфраструктуры Херсонской <адрес>. По состоянию на момент выдачи справки, лимиты бюджетных обязательств для выплаты премии по итогам работы предприятия за 2023г. предприятием от ГРБС не получены (л.д.14)
Как разъяснено в пункте 53 постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с применением субсидиарной ответственности, необходимо иметь в виду, что предусмотренный пунктом 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок предварительного обращения кредитора к основному должнику может считаться соблюденным, если кредитор предъявил последнему письменное требование и получил отказ должника в его удовлетворении либо не получил ответа на свое требование в разумный срок.
В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. Положения о Министерстве транспорта и развития транспортной инфраструктуры Херсонской <адрес>, утвержденного Указом Губернатора Херсонской <адрес> от 01.08.2023г. №-У, на Министерство возложено выполнение функций главного распорядителя и получателя средств бюджета Херсонской <адрес>, предусмотренных на содержание Министерства и реализацию возложенных на Министерство функций, а также по мероприятиям, предусмотренным в рамках реализации программ, ответственным исполнителем по которым является Министерство; осуществлять контроль за использованием субсидий, субвенций их получателями в соответствии с условиями и целями, определенными при предоставлении указанных средств из бюджета.
Учитывая фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ФИО1 о взыскании с Министерства транспорта и развития транспортной инфраструктуры Херсонской <адрес> задолженность по выплатам денежного вознаграждения за выполнение должностных обязанностей в условиях военного положения в размере 50% от должностного оклада за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 231015 руб. 63 коп., взысканных на основании решения суда, вступившего в законную силу в порядке субсидиарной ответственности.
Доводы стороны ответчика, изложенные в письменных возражениях, относительно отсутствия оснований для выплаты ФИО1 денежных средств в размере 231015 руб. 63 коп., не могут быть приняты судом, поскольку факт наличия перед ФИО1 обязательств в указанном размере, подтверждается вступившим в законную силу судебным актом – решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.
При обращении в суд истец был освобожден от уплату государственной пошлины. Согласно положений пп.4 ч.1 ст. 333.35 НК РФ судебные расходы также не подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к Министерству транспорта и развития транспортной инфраструктуры Херсонской <адрес>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ГУП "Херсонская железная дорога", Управление Федерального казначейства Республики Крым о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности,– удовлетворить.
Взыскать с Министерства транспорта и развития транспортной инфраструктуры Херсонской <адрес> (ОГРН <***>) в порядке субсидиарной ответственности в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по выплатам денежного вознаграждения за выполнение должностных обязанностей в условиях военного положения в размере 50% от должностного оклада за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 231015 (двести тридцать одна тысяча пятнадцать) руб. 63 (шестьдесят три) коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.
Судья /подпись/ Н.А. Киоса