Дело № 2-503/2023 (2-3543/2022)
УИД 54RS0002-01-2022-004861-64
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«27» февраля 2023 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Л.В. Кузьменко
при секретаре Д.Ю. Куруховой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что **** между Национальным банком «ТРАСТ» и ответчиком заключен кредитный договор **, по которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 300 000,00 руб. под 36 % годовых на срок 60 месяцев. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем, возникла задолженность. ООО «СФО Аккорд Финанс» по договору уступки прав требований (цессии) приобрело права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком.
Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в общей сумме 126 216,81 руб., из которых: 107 859,83 руб. – задолженность по просроченному основному долгу за период с **** по ****; 18 356,98 руб. – задолженность по просроченным процентам за период с **** по ****; а также просил взыскать с ответчика государственную пошлину.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения. В силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско- правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.
При возвращении отделением почтовой связи судебных повесток и извещений с отметкой "истек срок хранения" неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.
Указанные обстоятельства позволяют судье прийти к выводу, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, и с учетом п.3 ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые определены договором.
Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Установлено, что **** Национальный банк «ТРАСТ» и ответчик заключили кредитный договор **, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 300 000,00 руб. на срок по 60 месяцев с взиманием за пользование Кредитом 36% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Уплата кредита предусмотрена ежемесячно; сума ежемесячного платежа- 10 843,00 руб., кроме последнего платежа. (л.д. 7-11).
Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности. (л.д.12-14)
**** между Банком и АО «ФАСП» заключен договор уступки прав (требований), по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту. (л.д. 15-21)
**** между АО «ФАСП» и ООО «СФО Аккорд Финанс» заключен договор уступки прав (требований), по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту, в т.ч. к должнику ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору; объем уступаемых прав- 197 871,54 руб., из которых: 142 556,66 руб. – просроченный основной долг; 55 314,88 руб. - просроченные проценты. (л.д.19-21)
Согласно ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, правопреемником Банка по кредитному договору является истец.
Ответчиком в судебном заседании **** представлена справка о досрочном погашении кредита (л.д.45).
На судебный запрос, направленный в Банк «ТРАСТ» (ПАО), поступил ответ Банка, из которого следует, что к дате предполагаемого досрочного погашения задолженности **** по договору ** от **** ФИО1 необьходимо было разместить на счете денежные средства на общую сумму 190 700,22 руб.; на дату **** на счете были размещены денежные средства в размере 199 741,91 руб. Однако, в дату **** со счета на основании заявления клиента денежные средства в размере 65000 руб. были перечислены на карту ******3490; таким образом, к дате предполагаемого досрочного погашения задолженности по договору ** на счете были размещены денежные средства, недостаточные для досрочного погашения. На дату уступки Банком прав требований АО «ФАСП» задолженность ответчика по договору составляла 197 871,54 руб. (л.д.51-53)
Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 126 216,81 руб., из которых: 107 859,83 руб. – задолженность по просроченному основному долгу за период с **** по ****; 18 356,98 руб. – задолженность по просроченным процентам.
Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком вопреки ст.56 ГПК РФ не представлено. Оснований для освобождения от ответственности, предусмотренных ст. 401 ГК РФ, судом не установлено.
Разрешая исковые требования истца, суд, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 724,33 руб..
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс» задолженность по кредитному договору ** от **** в размере 126 216,81 руб., из которых: 107 859,83 руб. – задолженность по просроченному основному долгу за период с **** по ****; 18 356,98 руб. – задолженность по просроченным процентам за период с **** по ****.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс» расходы по госпошлине в размере 3 724,33 руб..
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Л.В.Кузьменко
Решение в окончательной форме принято 15.03.2023