КОПИЯ

№

№)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2023 года поселок Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Насибулиной И.А., рассмотрев административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании с неё задолженности перед бюджетом по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в сумме 15 000 рублей. Свои требования обосновала тем, что ФИО2 состоит на учете в качестве налогоплательщика в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>. Согласно представленным сведениям ФИО2 владеет на праве собственности земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; зданием магазина с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; жилым домом с кадастровым номером №. Налогоплательщику были направлены налоговые уведомления на оплату налога на имущество за 2018 года в размере 21 120 рублей, за 2019 год в размере 21 120 рублей, за 2020 год в сумме 23 445 рублей 40 копеек, а всего в размере 65 685 рублей 40 копеек. С учетом частичной оплаты от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 715 рублей, сумма задолженности составила 58 969 рублей 70 копеек (выставлена в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ). С учетом частичного исполнения требования задолженность составила 55 565 рублей 40 копеек, (взыскана по судебному приказу №). Судебный приказ о взыскании с ФИО2 недоимки по налогам и пени, был отменен определением мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом частичного исполнения судебного приказа остаток задолженности составил 15 000 рублей, которая взыскивается по настоящему делу.

В судебном заседании представитель административного истца, Межрайонной ИФНС России № по <адрес> не присутствовала, направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.

Принимая во внимание, что представитель административного истца и административный ответчик в судебное заседание не явились, суд, руководствуясь положениями пункта 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть административное дело в порядке упрощенного производства и удовлетворить административный иск по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 57 Конституции Российской Федерации, пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для взыскания налога в судебном порядке.

Согласно представленным административным истцом сведениям, административный ответчик ФИО2, владеющая недвижимым имуществом на праве собственности, является плательщиком налога на имущество физических лиц. В установленный налоговым законодательством срок, она не уплатила налоги в полном объеме, а равно не выполнила требования об уплате налога и пени после получения требований об уплате. Таким образом, вследствие её недобросовестного поведения за ней числится задолженность перед бюджетом по налогу на имущество в общей сумме 15 000 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в досудебном порядке задолженность по уплате налога на имущество физических лиц и пени не выплатила.

Срок обращения в суд инспекцией налоговой службы не пропущен, так как судебный приказ о взыскании с ФИО2 недоимки по налогам и пени, был отменен определением мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней и штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, подлежит взысканию с ФИО2, не освобожденной от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> налог на имущество за 2020 год в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в сумме 600 (шестьсот) рублей в пользу бюджета Шекснинского муниципального района <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд <адрес> в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья (подпись) А.В. Денисова

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.